지지하는 후보가 없는 입장에서 어제 토론 정말 재밌게 봤는데요..
역시 지지자들마다 토론회의 결과 예측이 다 다르네요.. 같은 후보 지지자들 사이에서도 의견이 갈리고
조심스럽게 예측해보면 박근혜 후보에게 살짝 마이너스, 문재인 후보는 플러스도 마이너스도 없다고 생각합니다.(근데 박근혜 후보 마이너스면 그만큼 문재인후보에게 플러스겠죠?)

이렇게 생각하는 이유는 문재인 후보는 이정희 후보가 폭주하는 바람에 딱히 인상을 남길 기회를 잡지 못했고 그래서 플러스는 별로 없어 보이고, 반면 박근혜 후보는 말을 못한다는 사실을 다시 한번 각인 시킨 거 같네요. 말을 못하고 세부적인 내용으로 들어가면 버벅대는 모습이 박근혜 후보가 밀고 있는 "준비된 후보"와는 잘 맞아떨어지지 않네요. 하지만 큰 마이너스는 아니라고 생각하는게 어차피 말 잘 못하다는거 많은 사람들이 알고 있었으니까.

그럼 문재인 후보는 앞으로 남은 두번의 티비토론에서 어떻게 해야할까요? 티비토론 외에서는 어떻게 해야할까요? 어떻게 하면 부동층에게 어필할 수 있을까요? 한번 부동층의 1인으로서 제가 생각하는바를 적어보겠습니다.

문재인 후보는 앞으로의 티비토론에서, 그리고 유세과정에서, 언론 노출을 통해서  "나야말로 그 동안 많이 성장한 대한민국의 5년을 안정감 있게 이끌어 갈 적임자"라는 보여줘야 부동층에 어필할 수 있을 것 같습니다.

1차 티비 토론의 마지막 멘트들을 보면 박근혜 후보는 대한민국을 안정적으로 이끌어 나갈 사람은 나다라는 점을 강조하고 있고, 문재인 후보는 정권심판을 강조하고 있는데요, 이런 프레임을 그대로 가지고 가면 결국 대선에서 못 이길 거 같습니다. 정권심판론은 총선때도 써먹은 프레임인데다가 이미 정권심판론의 약효가 먹힌 지지율이 반영되어 있다고 생각합니다.

이명박, 정동영 후보가 대결할 때 이명박은 "경제대통령"이라는 프레이즈로 엄청 득을 봤는데요 그 때 당시에 한국을 성장시킬, 달리게 할 후보를 찾고 있는 사람들이 많았던 것 같습니다. 하지만 이번에는 경쟁에 피로를 느끼는 사람들이 많은 것 같습니다. 손학규 후보의 "저녁의 있는 삶"이라는 캐치프레이즈가 엄청난 호응을 얻은 것처럼 이제 경쟁보다는 안정을 원하는 거 같습니다.

그렇다면 박근혜후보가 선점한 "준비된 후보", 안정감과 신뢰감을 주는 후보라는 프레임은 정말 유효한 프레임인거 같습니다.
그래서 문재인 후보가 이기려면 그 프레임을 뺏어와야겠죠. 박근혜 후보도 오랜 정치기간이 있지만 문재인 후보도
마찬가지로 오랜 정치인 경력이 있어서 이 프레임 싸움에서 불리할 것이 없다고 봅니다.

정권심판 + 검증 전략에만 의존하면 필패라고 생각됩니다.
앞으로 남은 기간 동안 박근혜 후보는 안정감과는 거리가 멀다는 사실을 부각시키고, "박근혜 후보 여러모로 부족하다. 말도 못하고 세부적인 내용도 잘 모르고, 준비된 후보와는 거리가 멀다" 이런 점을 강조해야 한다고 생각합니다.

하지만 상대방 후보의 단점만 가지고는 절대 이길 수 없습니다. 후보 본인의 장점을 보여줘야 할 텐데요...

가장 먼저 할 수 있는 일을 남은 두 토론에서 말을 잘하는 거겠죠.. 어제 보니까 문재인 후보도 상당히
눌변이더라고요.. (이정희 후보가 말을 젤 잘하는게 함정;;;;)

남은 두 토론에서, 그리고 그밖에 선거유세에서 프렘임을 잘 짜서, 정권심판이 아닌 대한민국의 5년을 잘 이끌 수 있는 준비된 후보라는 점을 부각시키고, 세부적인 내용에서까지 전문성 있는 모습을 보여준다면 반전의 기회를 마련할 수도 있지 않을까 싶습니다.

어찌됐건 중립적인 입장에서 이번 대선은 흥미진진하네요. 그리고 누가되더라도 우리나라를 잘 이끌어 줬으면 합니다.