:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
17/04/16 10:18
토론을 누가 잘했냐를 물어보면..
그래서 누구를 지지하느냐도 나오는게 자연스럽지 진짜 토론 잘했는지만 궁금했다고? 과연 MBN이 자기 입맛에 맞는 결과가 나왔어도 방송을 안했을까? 물론 리얼미터야.. 최대물주를 놓치면 안되니까.. 내 책임이요 해야겠지만..
17/04/16 10:22
결국 MBN은 애초에 토론회 평가만 의뢰했는데, 리얼미터에서 보조질문으로 지지도 조사도 같이 해서 데이터를 준거라는거죠.
MBN입장에선 의뢰하지 않은 조사니까 보도해야할 의무는 없는게 맞네요. 하지만 MBN측이 보도하고자 했으면 보도해도 상관은 없죠. 어차피 돈내고 조사의뢰했고, 데이터를 추가로 더 받은거니까요. 결국 의지의 문제.. 여기부턴 소설이지만, 아마 저기에서 조사된 결과가 문이 15%이기는게 아니라 문-안 초박빙이거나 안이 이기는 쪽으로 나왔다면... MBN평소 보도 논조를 볼때 [긴급조사]라는 타이틀을 걸고 지지율 결과도 같이 보도했을 것이라는데에 500원 겁니다.
17/04/16 10:25
토론 잘한 사람이 누구인지가 궁금한 이유가.. 그래서 지지율에 얼마나 영향을 미치는가 때문일텐데..
난 딱 토론 잘한 사람이 누구인지만 궁금했다고! 지지율은 안 궁금했다고! 이건 참..
17/04/16 10:27
일어나지 않은 일을 가지고 추측하여 비판하는건 옳지 않겠지만...
문재인, 안철수 후보 초박빙이나 안철수 후보 우위인 결과를 받았다면? 과연 MBN이 가만히 있었을까 싶긴 합니다. 해명 자체는 납득할 수 있는 내용이네요.
17/04/16 10:30
납득할만한 설명이고, 이정도는 언론사의 취사선택에 들어갈 수준이라 봅니다. 대부분의 언론사가 반문재인 성향으로 선택하는 문제가 있으나, 그 책임을 한 방송사에만 물을 수는 없을테구요.
저 역시 결과가 문재인에게 안좋았다면 보도했을거라 생각합니다만, 이 정도까지는 충분히 용인 가능한 꼼수라 봅니다.
17/04/16 10:43
이정도는 그럴수 있다고 봅니다. 지지하는 사람 입장에선 보도해줬으면 좋았겠지만..의뢰했던 것 이상을 보도안한 방송사가 잘못한건 아니고 어쩔수 없죠. 문재인 지지자들에게 리얼미터가 행복감을 의도치 않게 줬다고 생각하렵니다
17/04/16 10:47
그냥 상식적으로 생각해도
토론 잘했는지 여부를 물어보면.. 그래서 토론 후 지지율에 어떤 변화가 있는지가 당연히 궁금할것 같은데.. 어차피 의뢰내용이야 둘만 아는거니까.. 논란이 되자 그냥 하청업체가 덮어쓴거 같다는 음모론적인 생각도 들지만.. 뭐.. 저렇게 발표했으면 납득하고 지지자들에게 행복회로 돌리게 해준 것만으로도 감사해야겠죠. 정례조사를 기다립니다.
17/04/16 12:23
전혀 납득이 되지 않네요. 목적이 그렇다면 그 설명을 하면 그 뿐. 지들이 원하는 결과가 나오지 않아 대세에 영향을 줄까 두려워 발표하지 않았다는게 뻔히 보이는데 무슨.
위에도 많은 댓글에서 지적했듯이 안철수의 결과가 더 좋았다면 대서특필하고 여간 난리칠 것 도 아니었으면서...
17/04/16 13:38
두가지 경우의 수가 있습니다.
1. 문후보 지지자는 상대적 저연령층이라 토론회 시청 설문에 응답확률이 낮음(데이터 상확인가능하죠? 문후보 유리) 2. 안후보 지지자는 상대적 고연령층이라 무선이 많은 설문에서 불리함 뭐 어떻게 봐도 10%이상 차이난다고 생각합니다. 흐
17/04/16 17:31
이건 리얼미터가 의뢰범위 넘어서 한 조사고,
이로 인해 발생한 상황이니 리얼미터가 주도적으로 해명하는게 맞죠. 저 여론조사에서 반대쪽이 유리했어도 MBN이 안 가져다 썼을거 같진 않지만, 여하튼 해명만으로 보면 MBN가 무관한 사항이긴 합니다.
|