문재인 : 오늘 제대로 된 묵직한 팩트폭격기를 띄워놨기에(오늘 송민순회고록 관련 반박자료라는 폭탄을 가득실은.) 제대로 통쾌하게 유승민씨의 색깔론에 반박하네요. 정의구현급까진 아니었지만 나름 통쾌했습니다. 정의구현은 홍준표씨에게 성완종리스트를 예로든것. 그부분에서 엄청 웃었습니다 크크크 통쾌하기도하고 요즘들어 보수진영에서 굉장히 많이 도는 가짜뉴스에 대한 통쾌한 반박이기도 하구요. 전체적으로 긍정적입니다.

홍준표 : 처음에 발정제관련해서 후보자들이 사퇴요구를 했지만, 어차피 홍준표씨의 지지자들은 성문제가 요즘같이 굉장히 민감한 시대의 사람들이 아니라 조금은 빗나간 감이 있죠. 본인이 행위 당사자였으면 더 큰 문제가 될 수 있었겠지만요.(물론 비난받아 마땅하고 대선후보로써 자격이 없다고 생각합니다만 뭐... 홍준표씨는 이문제 말고도 여러모로 대선후보로써의 자격이 없죠.) 그리고 계속해서 가짜뉴스에 근거한 찌라시들을 사실상 반론할 시간여유가 없는 게 분명한 토론상황에서 자꾸 꺼내드는 모습을 보며 느낀 게 하나 있다면, '아 저사람은 적어도 진지하게 본인이 이번 대선에서 대통령이 되겠다는 생각을 갖고있는 건 아니구나'라는 생각이 들었습니다. 적어도 현실주의자라고는 할 수 있죠. 똑똑합니다. 토론이라는 기회를 되도않는 이상적인 몽상으로 헛되이 날려먹지 않아요. 장기적인 시각으로 바라보고있는것 같습니다.

안철수 : 차악입니다. 단순히 제가 안철수를 싫어하기 때문이 아니라 토론 자체적으로만 놓고 평가를 해봐도 꼴찌에서 두번째예요. 일단 다른 모든 후보자들이 지적하듯, 명확한 입장이랄 게 없습니다.(명확한 건 계속 입장이 상황에 따라 바뀐다는 것 뿐) 자기 지지층의 성격을 잘 알고 그러는거라고 생각하기도 해봤지만, 토론태도조차도 셀프감정요인이 되더군요. 정치에 관심있는 사람들이 아니면 잘 몰랐을 수도 있는, 본인에 대한 네거티브들을 스스로 공개하는 부분에서 학을 뗐습니다. 제대로 반박되고 검증된 부분들도 아닌데다가 인터넷에만 쳐봐도 온갖 의혹투성이인데 저 자신감은 어디서 나오는건지, 지금 상황에 대한 파악은 제대로 하고있는건지조차 모르겠구요. 그래도 저번처럼 유승민 후보에게 문재인씨를 고자질하는 초딩같은 모습은 안보여서 다행이라고나 할까요. 자꾸 이런쪽으로 보려해서 저만 계속 느끼는건지는 모르겠으나 굉장히 어리숙하고 아마추어같다는 느낌이 많이 듭니다. 어떤 한 분야에서 천재라고 해서 다른 모든 분야에서 천재일 수는 없는건가 싶기도 하구요.

유승민 : 오늘 최악의 후보인 것 같습니다. 송민순회고록에 대한 강한 집착은 그를 심지어 안보팔이 장사꾼으로 생각되게도 할 만큼이나 심각했어요. 이미 반박되고 검증된부분에 너무 몰입해서 생긴 결과인건지... 말 잘하고 논리정연한줄 알았는데, 이젠 그냥 말만 잘하는 것 같다는 느낌이 듭니다. 도저히 논리라고는... 모르겠네요. 앞으로 2차례 더 있을 토론에서도 계속 이 단점만 부각되어 보일것같습니다.

심상정 : 피드백을 좀 한걸까요? 문재인씨에게만 공세를 퍼붓던 저번 토론보다는 나아진 모습입니다...만 그래도 자기만의 색깔을 드러내고자 자꾸 그러는건지는 모르겠지만 왜 자꾸 지지지난 정권얘기를 끌어내면서 문재인씨를 탓하는건지 모르겠네요. 그나마도 팩트관련해서 또 문재인씨의 지적에 깨졌구요. 그래도 홍준표씨의 발정제 사건에 여성으로써 강한 목소리를 낸 건 잘한 것 같습니다.