|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/04/06 23:23
(수정됨) 그거야 선택적 인지니까 그렇죠. 문재인 정부를 싫어하는 사람에겐 문재인 정부를 비난하는 사람은 다 자기편이라고 생각하니까 페미문제는 잠시 접어두는거고요. 이런 포지션은 그냥 "광대" 입니다. 내 마음에 드는 발언 할 때는 용서해준다, 그런데 너는 우리와 동류는 아니며, 실컷 이용하다가 나중에는 걍 쓰레기통에 버리는...그리고 진중권 이미지가 이미 나락으로 떨어졌기때문에 굳이 언급 안되는 이유도 있습니다. 미통당이 헛짓해도 얘네들은 원래 이렇지...하면서 별다른 이슈가 안되는것처럼 말이죠. 더불어 최근 보인 비논리적인 주장도 한 몫 거들고요. 아무튼 이 분 어쩌다 이 지경까지 떨어지게 됐는지 참.
20/04/06 23:25
진중권이 까는 건 항상 동일하긴 했죠 맹목적으로 신봉되는 인물
한국영화를 해외에 알리겠다고 신성시된 심형래, 줄기세포 황우석, 박근혜 등등 그게 이번에는 조국, 문재인으로 바뀐 것 뿐이긴 한데 기존에는 기득권층에게 비호되는 대상과 싸워서 좋게 평가 됬긴 하지만 까는 논리가 정확하다고는 말을 못했죠
20/04/06 23:30
진중권이 가지고 있는 생각 중에서 딱 하나 안 변하는게 있습니다. '대중혐오'
절대 대중을 믿지 않고, 특정 이데올로기에 깊은 성찰 없이 우르르 따라나가는걸 매우 경멸하던 사람이었죠. 근데 예전에는 그렇게 대중들을 내려다 볼 정도의 수준은 됐던 사람이었는데, 점차 트위터나 방송같은 요물에 맛들이면서 생각의 깊이가 얕아져 가다가(전 지식인들에게 특히 SNS은 백해무익하다 봅니다) 지금은 자신이 그렇게 무시하던 대중들과 비슷한 수준으로 내려왔죠. 지금은 본인이 자신만의 이데올로기에 갇혀서 헤어나오지를 못하고 있으니
20/04/06 23:42
우리편일 때는 듣고 싶은 말만 선택적으로 소비하고 상대편일 때는 듣기 싫은 말만 가져와서 비판하는 거죠.
소비라는 게 원래 그런 거지만 편향적이긴 한 것 같습니다.
20/04/06 23:43
단물이 빠지면 버리는 껌같은 지식인이라니.
진중권 본인은 한결같은데 진중권을 이용하는 인간들이 나뻐! 하기에는 뭔가좀 께림칙한데 저도 진중권을 내편일때만 좋아,로 기억하기에
20/04/06 23:47
그래도 인물과 사상 게시판에서 출발해서 안티조선의 첨병이었던 우리모두닷컴
그리고 진보누리까지,당시의 기억이 너무 선명해서 현 상황이 너무 씁슬합니다.
20/04/06 23:47
디워까지는 완전 추종했었는데...
뭐, 본인이 변한 부분은 없다고 봅니다. 단, 논객의 역사가 오래되다 보니 몇 번 헛발질도 했는데 그 때 대응이 좀 치졸하긴 했죠.
20/04/06 23:50
원래 진중권뿐 아니라 모든 사회적 인사 및 이슈가 그런 식으로 소모되죠.
대부분의 사람들은 한번 내편이면 영원히 내편인데 진중권은 그게 아니라는게 큰 차이점일 뿐.
20/04/07 00:18
(수정됨) 조국 사태에는 과몰입, 나머지는 원래 스탠스에서 변한 거 없음.
저도 딱 이 정도로 봅니다. [컨텐츠]가 아니라 [태도]에서 변화가 있다면, 보수 언론이 자기 말을 이용하리라는 걸 [알면서도] 민주당을 비판한다는 것. 진중권 본인이 말했듯이 문정부 초기 2년 간은 문정부의 성공을 위해서 여러 지점에서 말을 계속 아꼈죠. 교수직 내던지고 봉인해제 선언한 이후로는 보수지야 어서 받아써라는 식으로 아주 시원하게 내지르고 있습니다. 사실 그게 진중권 본연의 모습이기도 하구요. 추가로, 조국 사태에 과몰입하는 건 어느 정도 이해가 가는 측면도 있습니다. 사노맹 시절부터 평생동안 동지로 함께 해오며 누구보다 조국을 잘 안다고 생각했을텐데, 일련의 사태를 겪으면서 겪었을 배신감은 아마 이루 말할 수 없었겠죠.
20/04/07 08:35
어디선가 본건데 진중권과 조국이 실제로 만난건 5번이 안될거라더군요.
조국은 별로 친하지 않은데 진중권이 혼자서 우리 국이 우리 국이 했다고......
20/04/07 09:15
그렇진 않을겁니다. 과는 달라도 동학번 동기인데다가 과거에 같이 했던 활동(1989년 서울사회과학연구소 결성, 책 ‘주체사상비판’ 출간)도 있으니까요..
조국사태 본격 과몰입 계기는 조국에 대한 배신감이라기보다는 본인 교수직 날린 이후라고 보는게 정확한것 같습니다.
20/04/07 09:22
교수직을 그만 둔 건 본격적인 참전선언이지 교수직 날린 것 때문에 분노한 건 아니죠.
교수직에 있을 때도 조국 옹호하는 정의당에 강력히 반대하고 탈당 번복 소동을 겪었는 걸요.
20/04/07 09:52
그렇게 쿨하게 던진 상황은 아니었습니다. 실제로 교수직 던진 이후로 악에 받힌듯한 글도 많이 나왔고요.
진중권은 늘 교수가 하고 싶었지만 생각대로 잘 되지 못했죠. 박사학위 받지 못한것도 발목을 많이 잡았고, 대중서적은 많이 집필했지만 학술논문 실적이 많은것도 아니기 때문에... 그런데 최성해 동양대 총장이 진중권에게 정교수 자리를 제의해서 진중권은 이를 매우 고맙게 생각했습니다. 혹자는 친구인 조국을 저렇게 까는거 보면 진중권은 피도 눈물도 없이 이성 하나만 가지고 사는 사람이라고 하지만, 최성해 총장의 각종 거짓말과 학력/경력 위조로 결국 박사에서 고졸까지 추락할때 한 마디 비판도 하지 못했죠. 진중권이 만약 밖에 있었으면 최성해 총장도 너덜너덜하게 깠을겁니다. 뭐 진중권이 버티려면 버틸 수 있었을건데, 교수직을 나온건 일종의 자의반 타의반이었을것 같습니다. 자기를 뽑아준 최성해 총장이 그렇게 날아가면서 약간 특채식으로 뽑힌 이력이 좀 불안했을수도 있고요. 당연히 굉장히 짜증났을거라 생각합니다. 진중권은 늘 논객이 글로 먹고살면 안된다고 하거든요. 호구지책은 따로 마련하고 글은 돈과 상관없이 써야한다, 그래야 돈에 휘둘리지 않고 자기 생각을 쓸 수 있다고 늘 말하는 사람인데 자기 호구지책이 날아가버린거니가요.
20/04/07 11:37
어차피 추측으로 반박하는 건데 무슨 의미가 있나 싶지만, 진중권이 처음부터 조국을 비판했던 건 아니었어요.
조국과 정경심의 행적이 드러난 초기에는 '불공정한 건 맞다. 그러나 검찰개혁에는 최고 적임자다'는 입장이었거든요. 그 과정에서 굉장한 심적 괴로움을 토로하기도 했구요. 이후 조국의 행적이 끝없이 드러난 후에는 아예 마음을 돌린 것 같더라구요. 국민의당 강연에서 조국이 사회주의를 말할 자격이 있느냐고 하면서 눈물을 훔치는 모습을 보면 확실히 그렇구요. 평생을 진보진영 스탠스에서 글을 써왔고, 실제로 민주노동당-정의당 당원으로 활발히 활동했던 이력을 볼 때, 풍족하게 살지는 못할지언정 언행일치를 하며 살아오려 노력한 사람으로 생각합니다. 적어도 지향을 공유한다고 생각해 온 조국에 대해 느끼는 배신감은 상상을 초월했겠지요.
20/04/07 12:03
그렇죠. 글로 칼을 휘두르던 진중권이 뜻밖의 눈물을 보이다니.. 얼마나 어이없고 황당하고 서러웠는지 알겠더라구요.
조국에 대한 배신감을 생각하면 과몰입이 아니라 자제하고 있을지도 모릅니다. 자제하는 와중에 튀어나오는 말이 저정도구요.
20/04/07 09:48
조국과 진중권은 자주 마주친 사이로 알고있습니다.
어느정도로 친했었는지는 알 수 없으나 그렇게 몇번안만난 사이는 아닌거로 압니다.
20/04/07 00:36
대중이 모인 건 나중이니까 그건 아닌 것 같습니다.
조국사태(?)로 인해 정경심교수 문제가 불거지고 그로 인해 나름 평화로왔던 최성해총장과 동양대에 관심이 집중되고 결과적으로 본인도 교수직에서 물러나고 백수가 되었기에 조국에 대해 더더욱 키보드워리어가 된 것 같습니다. 다만 궁금한 건 진중권은 사실 제3자인데 왜 교수직까지 던졌을까하는 의구심은 듭니다.
20/04/07 08:39
당시에는 최성해의 모든 행적이 까발려질 위기에 처했던 것이 이유 같습니다.
그 중에 자신의 임명 과정이 소상히 밝혀지면 난처해 질 수도...
20/04/07 01:05
사람들이 종종 착각하는게 진중권은 원래 반대중, 반집단적 스탠스였죠.
MB정권 때 몇번 촛불시위 나와서 대중과 의견을 같이한 적이 있었지만, 사실 정권을 까는 중에 어쩌다 대중 정서와 일치하게 되었던 것 뿐이죠. 다만 시간이 지날수록 본인이 헛발질하는 경우가 늘어나고, 결과적으로 변희재한테 토론을 발린 뒤에 이미지가 많이 추락한 것 같습니다.
20/04/07 09:30
변희재에게 토론 발렸을 당시의 pgr분위기를 생각하면 진짜 재밌네요 크크크
막상 저는 그 토론을 안봤지만 pgr관전평을 보면 '변희재가 가짜 데이터를 가지고 와서 아무말하는 바람에 데이터확인이 불가능한 진중권이 답을 하지 못한, 변희재의 사기'라는게 중론이었는데 이제와서는 '변희재에게도 발린 진중권'이 되었으니
20/04/07 01:21
(수정됨) 타인에 대한 잣대를 자신에게도 들이댔다면 진정성이라도 인정할만하나, 날카로운 칼날을 남에게만 내미는 전형적인 키보드 워리어 정도죠. 술집에서 언쟁하다 멱살잡고 대거리하던 때나 지금이나 크게 변한 것은 없습니다.
20/04/07 01:36
피지알이나 다른데서 여성인권 언급만 해도 메갈 페미로 몰아가고 딱지붙이던 사람들이 진중권은 조국때 내편인거 보고 그냥 할말을 잃었습니다.
20/04/07 07:04
아닌 건 아니다 말하는 사람이 뭐가 문제인가요
내편이라 어느 정도는 참지만 더이상은 못 참겠다 싶은 걸로 보이는데요 그런데 공격 당하니 워리어 기질 나오는 거부
20/04/07 07:29
자타공인 할 말 하는 지식인 포지션이었는데,
언변으로 버티며 공부를 너무 안합니다. 얕은 깊이를 대중들마저 알아차린 시점이 되니, 독특한 시각은 잘난척 수준을 못 벗어나는 듯 해요.
20/04/07 07:54
지금의 진중권은 반조국의 선봉장으로 민주당을 겨누는 칼로 인식되기 때문에 그에 방해가 되는 요소(속칭 꼴페미)는 무시되는거죠. 금태섭도 비슷한 케이스고.(꼴페미라고 까면서 꺼지라고 할 때는 언제고 경선에서 탈락했는데 민주당이 까임)
20/04/07 07:55
태도의 호불호는 있어도 기본적으로 옳은말 하는 캐릭터였는데
최근의 행보는 이해가 안가요. 일관성이라도 있어야지. 윤석열까지 까면 조국 까는것도 인정하겠는데 그건 또 아니고. 지금 검찰이 정말 문제가 없다고 생각하는건지
20/04/07 09:25
사람은 맞는 말도 하고 틀린 말도 하기 마련입니다. 화자가 '나'가 아닌한은 그 사람이 하는 말이 다 내 마음에 들리도 없고 다 내 마음에 안드는 일도 드물죠. 내편이 하는 말은 다 맞아야 하고 상대가 하는 말은 다 틀려야 하는 분들도 많지만요.
20/04/07 09:42
그런 의미는 아니죠, 남페미+586+진보성향의 착한척(?) 등의 요소를 사회 주적으로 보는 분들중에서 그 주적적인 요소인 '페미'적인 행동을 안 까는 게, 소비하지 않는 게 신기하다는 거죠. 반페미보다는 반민주에 가치비중을 많이 두면 그럴 수도 있다고 생각하긴 합니다.
20/04/07 10:34
애초에 모든 페미적인 행동이 다 까이는게 아니죠. 하도 이상한 짓들을 많이 하니까 전반적인 페미니즘에 대한 반감이 늘어난거지 어쨌든 옥석이 있으니까요. 4B와 채식주의 같은 '개인적'인 행동에 관한 운동은 이전에도 공감은 못 받을지언정 각자 자기가 한다는 것에 특별히 적극적인 공격을 받지는 않았습니다. 암묵적인 멸시나 기껏해야 이상하다는 비웃음 정도의 이상한 시선이나 받았죠. 그걸 남에게 강요하는데서부터 공격과 반발을 사는 겁니다. 교회다닌다고 뭐라 안하지만 나한테 자꾸 교회가자고 하면 싫어하는것 같은거죠.
말씀하신 진중권의 비판-'4B의 비판에 대한 비판' 정도는 딱히 페미관련해 소비될만큼 이상한 언행이라 생각되지 않습니다. 뭐 그렇게 생각할 수도 있지..정도의 이야기니까 소비되지 않는거죠. 4B 자체도 니들이 그렇다면 그런거겠지 정도 이상의 감정은 안드니까요. 그 구체적인 내용에서 이상한 짓들을 하면 욕을 먹겠죠. (남편몰래 낙태를 한다던가 그런것들?)
20/04/07 10:46
옥석이 있다고 생각할 수도 있습니다, 물론 페미를 까는 논리중에 하나가 출산율 하락이었고 4B 운동은 그 연장선상에 확실히 저격될 수 있는 운동이고, 진중권은 이런 4B운동을 옹호한 건이지만, 님께서는 이런 페미니즘 운동이 출산율에는 크게 상관이 없다고 생각하셔서 안 까실 수도 있겠죠.
20/04/07 11:19
출산율 하락과 페미니즘의 상관관계는 '페미를 까는' 논리가 아닙니다. 페미가 출산율 상승을 시킬 의무를 가진 집단도 아니고, 페미니즘에 의해 출산율이 하락했다고 해도 그게 '페미니즘이 까일 논리'가 되진 않죠. 저는 페미니즘과 출산율하락 사이에는 어느정도 연관이 있다고 생각하지만, 그건 페미니즘을 까고 말고 할 이유가 되지 않는다고 생각하는 겁니다.
출산율 하락과 페미니즘의 상관관계에 대해 페미측에서는 그런 인과관계가 없다고 주장하고, 반대쪽에서는 인과관계가 있다고 주장하는거죠. 그런데 페미니즘이라는게 출산율 제고를 위한 사상은 아니잖아요? 뭐가 맞고 틀리건 그 사상 자체의 당부에는 영향이 없죠. '출산율 제고를 위해 페미니즘을 장려한다'같은 정책을 편다고 하면, 그 때는 뭐가 맞는지 가릴 필요가 생기는 거고, '정책'을 깔 수도 있겠죠.
20/04/07 09:28
진중권의 타고난 능력은 전장을 편하게 골라서 아무 말이나 해도 인정받는 능력인데, 조국 문제가 동양대 교수였던 자신의 신변과 직간접적으로 얽히니 그 능력이 발휘되지 못한 듯합니다.
20/04/07 09:34
밑천 다 털린 선민의식에 빠진 노쇠한 키워...
예전엔 재미라도 있었지 요샌 억지로 상대방 비하하고 조롱하고...노잼컨텐츠 전우용 스타일의 타골이 개인취향이더라구요.
20/04/07 09:40
럭키 변희재... 쿨의 완성형이죠. 동양대 총장에 줄대던거로 척척석사 포지션으로 돈 잘벌고 있었는데
관련 행적들과 총장의 학력이나 여러모로 까발려지면서 본인이 가져야 될 리스크 때문에 타의로 쿨하게 교수직을 던진거라 크크
20/04/07 10:04
개인적으로 놀란건 요즘 유시민 이슈 관련해서 하는 말들인데, 원래 나름의 논리를 탄탄하게 구축하고 그 위에서 싸우는 스타일인데 이번에는 논리가 너무 없고 음모론에 더 가까운 얘기를 하더라고요.
'유시민이 돈을 더 많이 받았다' 는게 핵심 주장인데 아무런 근거도 증거도 증언도 없이 '그정도 유명인이 그돈받고 강연했을리가 있냐' 이거 하나로 미는거 보니까 진짜 안타깝더라고요. 강연이야 누가 부탁했는지나 그때 그때 상황에 따라 때론 염가로도 해 줄수 있는건데...
20/04/07 10:38
그러게말이죠 친한사람한테는 거의 거저에 가깝게도 하는게 강연이라고 하던데...
같은 정당에 있던사이고 나름 친분이 있었다면 이상한것도 아니라서말이죠
20/04/07 11:54
양심적 지식인이라면,
조국같은 내로남불 위선자를 옹호할 수 없어서 아닐까요. 많이 양보하여 법적 문제는 법적 문제라 차치한다 쳐도, 자신이 그동안 내뱉은 말과 매우 다른 삶을 살아온 건 사실이니까요 그 내로남불조차 과거형이 아니라, 이번 사태에서도 계속 현재진행형으로 반복되었고요 조국 급 위선자는, 법적 문제 이전에 도덕성 수준에서 걸러져야 합니다 이런 자를 김대중 노무현이라면 절대 용서하거나 옹호하거나 '마음의 빚이 있다' 같은 말로 감싸지 않았을 겁니다 진중권은 여전히 좌파적 가치를 소중히 여기고, 이에 기반하여 말을 합니다 진중권같이 양심적 목소리가 살아 있기에, 대한민국 좌파에는 더 희망이 있는 것 같습니다 탄핵 시즌 우파에도 진중권급 양심의 목소리가 컸다면 좋았을것 같다는 부러움이 듭니다
20/04/07 13:13
저는 진중권이 지식인이라는 것은 인정하겠지만,
양심적이라고는 생각해 본 적이 없습니다. 오직 논리만 내세우는, 인정도 없고 양심은 뒷전인 사람이라고 생각합니다. 정말로 양심이 있었다면 최성해에는 왜 아무런 말을 못하고, 윤석열에 대해서도 한 마디 못하고 있을까요? 친구라는 조국의 배우자에 대해서는 신랄하고 잔인하게 까면서도, 윤석열의 장모나 배우자에 대해서는 침묵할까요? 왜 나경원을 수사 못하는 이 상황에 침묵할까요? 조국을 미친듯이 깔아뭉개는 것은 진중권 자신이 돋보이기 때문입니다. 나경원을 까지 않는 것은 아무런 반향이 없기 때문이죠. 진보 지식인의 포지션을 잡되, 진보인사를 신랄하게 비판해야 주목을 받거든요.
20/04/07 13:29
(수정됨) 최성해니 누구 장모니 하는건 그것대로 문제 있음 따지면 됩니다
그 자들이 문제가 있건 없건 조국이 내로남불한건 명백하자나요. 수많은 조국의 SNS를 보면 다 나오는 겁니다. 그렇게 남의 잘못엔 추상같고 저주를 퍼붓고 깨끗한척 위선 떨더니, 지는 더 추악합니다. 왜 남 이야기가 나오는지 모르겠네요. 그래서 조국이 위선자입니까 아닙니까 양심이 있다면 이런 조국을 옹호할 수 있습니까 없습니까? 조국 이야기하는데 남을 끌고 들어오는건, 음주운전자가, '남들도 다 음주운전하는데 왜 나만 잡아요!' 하는 꼴입니다 남들이 문제가 있으면 그 자들은 그 자대로 털면 됩니다. 최소한 조국을 옹호하면 안되죠. 양심적 지식인이라면. 양심이 있다면.
20/04/08 08:28
진중권이야기 하는 곳에서 조국이야기만 줄창 하고 계시네요.
선거철은 선거철인가 봅니다. 조국 비판을 하고 싶으시면 맘껏 하세요. 반대 안 합니다. 전 지금 조국 옹호하는 이야기를 하는 것이 아니라 님의 진중권 양심적이다라는 이야기에 반대하고 있습니다. 세상 모든 부조리에 양심적인척, 정의로운척 비판을 해대면서 정작 자기 주변의 거악에는 침묵하는 것은 선택적 정의인가요? 자신도 총장 찬스로 교수 임용이 되었으면서 깨끗한 척하는 것은 내로남불 아닌가요?
20/04/08 08:59
지금 진중권이 비판받는건, 조국을 까서 친문세력에게 미운털이 박혀서지요
그래서 그 근본원인을 지적한 겁니다 조국같은 위선자를 굳이 '마음의 빚'운운하며 끌어 안지 않았다면 문재인이 좀 달라 보였을 거고, 그 지지자들도 그런 악한 자를 애써 옹호하지 않았어도 좋았을 텐데요
20/04/08 14:44
세월호 518 4.3 반일몰이보다는 철이 덜 지난 거 같아요
심지어 대놓고 친조국 언행을 보인 인사들이 이번 선거에 대거 공천되고 비례대표 윗자리를 얻었거든요 이러고도 민주당이 이기면 조국 복권도 식은죽 먹기죠 조국콩밥 vs 조국복권 둘 중 전 조국콩밥이 더 정의로운 사회라 생각합니다. 물론 이에 동의하지 않는 분들도 많겠죠. 조국 말고도 소주성으로 무너진 경제, 친중으로 무너진 국격, 맹목적 친북으로 무너진 안보, 무능하기 짝이 없는 집값 정책, 불과 3년뒤 예산을 못 짠 문재인케어 등등 깔건 천지입니다
20/04/07 13:34
비판이야 야권 여권 가리지 않고 논설도 싣고 열심히 하고는 있습니다. -_-;; 다만 기자들이 여권을 비판하는 것들만 신나게 퍼날라서 그렇지...
20/04/07 16:51
진중권은 자기의 조국 비판을 보고 신나하는 이준석 등 야권인사에 대해서도 바로바로 까곤 했습니다
자기편 아닌데 까는건 넘 당연해서 별 주목 못 받는 거고요 자기 진영인데도 까는건 정말 양심적이고 정의로워야 할 수 있는 거기에 뉴스거리가 되지요
20/04/07 16:49
하나도 신기할게 없습니다
사람마다 모든 분야에 다 관심 있는게 아니죠 해당 분야에서도, 모든 걸 꼭 다 해야 하는것이 아닙니다 동물보호에서도 모든 사람이 모든 종류의 동물을 다 보호해야만 정당할까요. 다 자기 관심사가 있는 겁니다 해외 불쌍한 어린이도, 특정 나라 어린이를 돕는데, 다른 나라 어린이는 왜 안 돕느냐고 따질 수 있을까요 518 가해자를 규탄하는데, 왜 김일성은 동시에 규탄 안하냐고 비난할 수 있을까요 탈북자를 위해 애쓰는 사람에게 왜 시리아 난민은 안 돕냐고 비난할 수 있을까요 신기할 거 하나도 없습니다 조국의 역겨운 이중성을 진중권은 요즘 신나게 지적하는 겁니다 거기다 대고 '왜 다른건 지적 안해?'해봤자 물타기입니다
20/04/07 17:27
아니요, 그러니까 진중권이 문제라는 게 아니라 진중권의 조국 까는 것만 소비를 하고 페미적인 부분이나 다른 부분에 대해서는 전혀 소비하지 않는 사람들이 신기하다는 거죠.
20/04/08 08:56
그것도 전혀전혀 신기할게 없죠
처음엔 증거 다 갖고 있었으나 숨겼던 조선일보조차, 최순실사태가 진행되자 최순실을 폭로하는 기사들을 냈었습니다 당시 진보좌파 지지자들은 '봐라 조선일보조차 이런 기사를 내었다!' 하면서 인용을 했지, 조선일보가 주장하는 다른 가치 '시장 위주, 기업 중심, 강경한 대북관' 등에서는 전혀저언혀 동의하지 않았고 관심도 주지 않았습니다. 당시 완전 초강경 우파 진영에서는 조선일보가 탄핵에 동참했다!~ 하면서 조선일보를 까기도 했었습니다. 지금 좌파 진영에서 진중권을 까는 모습을 보니 그때 그게 상기됩니다. 그때 조선일보나, 지금 진중권이나, 자기 진영의 이익에도 배치될 말을 해야 할 정도로, 심각하고 어이 없기에 진실을 말할 뿐인데요.
20/04/08 09:00
시장위주와 기업위주가 같이 오는 게 좀 이상하군요, 강경한 대북관도 프레임 이상의 단어도 아니고요. 그런게 아니더라도 진보층에서도 조선일보의 비정치글은 알찬 게 많다는 사람들도 있습니다. 그리고 진중권은 민주당과 같은 진영이라고 묶기는 힘들죠.
20/04/08 09:05
뭐 어쨌든 당시 최순실을 깐 조선일보의 기사들은 많습니다
그때 그 '조선일보가 최순실을 까는 것만' 소비를 하고, '조선일보의 다른 주장에는 전혀' 소비하지 않는 사람들은 널리고 널렸습니다 진중권도 마찬가집니다
20/04/08 12:01
우리가 탄핵을, 세월호를, 518을 지금도 계속 이야기하는 것은, 아직도 미진한 점이 많기 때문입니다.
조국도 마찬가지입니다. 심지어 대한민국 최고 권력자 문재인씨는 '마음의 빚'이 있다며 옹호까지 했습니다.
20/04/08 12:09
코로나로 가면 진중권 석사님께서는 봉쇄 주장하는 사람들을 비아냥 거렸죠, 그런게 소비 안 되는 게 신기하다는 거죠.
건강 조심하세요.
20/04/07 15:18
(수정됨) 음 그런데 조금 당황스러운 면이 있네요
제 주위에 정치에 빠져사는 어떤 친구랑 얘기할 때도 비슷한 느낌을 받고 이야기를 심각하게 한 적이 있는데요 그러니까 이런거에요 지금 왜 윤석열, 최성해에는 침묵하고 조국한테만 과몰입하냐는 말이 나오는데요 조국을 까기 위해서는 윤석열도 까야하는건가요? 지식인 또는 논객이라면 대부분의 이슈마다 본인 생각을 밝혀야 자신이 하는 말에 무게가 실리는걸까요? 흠 잘 모르겠습니다 조국이 내로남불이고 잘못된 부분이 있으니 깐다면 전 그냥 그대로 보고 싶어요 차라리 진중권이 예전에 페미관련해서 실수한거나 고 송지선 아나운서에게 입에 담기 어려운 비아냥 댄거에 대한 비판이라면 "어라? 갑자기 스피커를 치네?" 라는 생각은 들겠지만 그래도 공감은 갑니다 그건 명백한 진중권의 잘못이니까요 근데 왜 윤석열 장모 건에는 침묵하느냐고 비난하는건 음 제 머리에서는 왜 그게 비난받아야하는건지 이해가 안가요 얘기 하고 안 하고는 본인의 결정 아닌가요?
20/04/07 15:50
조국 까던 사람들 채널A 검언유착 의혹 나왔는데 다 어디 가셨냐고 아주 신나서 비꼬시는 분들 많더라고요. 조국 이후로 하도 맞다가 이제야 반격의 실마리 잡으신게 참 기분 좋으셨던듯 합니다...
20/04/07 15:55
논리적으로 접근하면 안 됩니다.
민주당에 불리한 특정 이슈에 관해서는 마치 로봇처럼 정해진 물타기가 들어가는데, 김어준이든 양정철이든 위쪽 어딘가에서 지령이 떨어지면 그대로 읊는 것에 불과합니다. 자기들이 내로남불 위성정당 만들어놓고 캡 20석 운운하면서 정의당 탓하고 이런 것도 똑같은 방식이에요. 뜯어보면 일고의 가치도 없는 말인데, 그냥 친문 사이트에서 따봉 많이 눌러진 의견 보고 씌어져 있는대로 읊는 겁니다. 그래서 진중권이 극성 친문을 뇌를 외주화해버린 좀비에 비유한 거구요. 이 비유는 너무 나갔다고 생각하긴 하는데, 어쨌든 노무현 트라우마가 집단적으로 이성적 사고를 마비시킨 것 같아요. 안타깝습니다.
20/04/07 16:00
노통 트라우마라고 생각하면 참 안타까운 일이죠
흠 그냥 잘 모르겠습니다 잘못된 걸 잘못되었다고 이야기하면 그걸 그냥 그대로 받아들여줬으면 좋겠어요
|
||||||||||