PGR21.com
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
Date 2012/12/20 09:51:19
Name 성식이형
Subject [일반] 선거는 희망을 파는 것.
(오롯이 주관적인 글입을 우선 밝힙니다.)
선거는 희망을 파는 겁니다.
나를 찍어라 그러면 이러이러한 일들이 너희에게 일어날(혹은 일어나도록 노력할) 것이다.

왜 서민층이 새누리를 찍냐고요??
새누리는 더 잘사는, 더 발전된 사회를 만들겠다고 주장하니까요.
즉 너희도 상류층에 갈수 있다라고 유혹하니까요.
실제로 일어나든 안일어나든 그것은 강렬한 유혹입니다.(왜 로또가 팔리는지 생각해보시면..)
게다가 이미 이전에 그러한 경험(한방에 상류층 혹은 중산층 이상으로 진입)을 주위에서 많이 보기도 했구요.
또한 실제로 새누리가 그것을 보여줍니다.
웬래부터 상류층들과 개천용들이 다같이 모여 잘들 살고 있어요.
이건 서민층에게 환상과 기대를 줍니다.

민통당은 다릅니다.
서민들에게 서민으로 사는데 지장이 없는 사회를 약속합니다.
나를 찍으면 '비록' 너희는 서민이지만, 사는데 힘들지 않게 만들겠다라고 말합니다.
로스쿨도 마찬가지에요.
'너희'는 변호사가 되긴 더 힘들겠지만, 개네들 숫자를 늘려서 너희가 이용하기에 싸고 편하게 해줄게.
객관적으로보면 이게 대다수 서민에게 이득이죠.
그러면 왜 사람들이 저축을 하면 100% 이득인데 복권을 삽니까??
이건 선거를 심리적 면에서 이해하지 않기 때문에 나오는 얘기입니다.

다른 나라와는 다릅니다.
우리는 주변에, 지인중에 1,2명의 개천용이 반드시 있는 나라에요.
(특히나 50-60대는 더 많이 봐왔죠)
나는 아니더라도 내 자식은 내손자는 가능할거라고 믿는 사람이 다수인데 이건 실착이죠.

복지공약 즉, 서민이더라도 살만하게가 전혀 안먹힌다는건 아닙니다.
근데 이건 새누리도 따라했단 말이에요.
그럼 민통도 새누리껄 어느정도 따라해야죠.
로스쿨, 의전, 치의전에 입학사정관제, 수시 다 사다리 차버리기죠.
왜 자기들 공약이 더 서민적인데 서민들이 지지 안할까라는 생각을 면밀하게 다시 해봐야 합니다.

덧)입학 사정관제는 이명박 정부에서 추진한것입니다. 지적 감사합니다.

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
별이아빠
12/12/20 09:53
수정 아이콘
입학 사정관제는 이명박 작품입니다. 사실 관계를 제대로 좀 아시고 글을 쓰시죠
성식이형
12/12/20 09:58
수정 아이콘
아 그렇다면 제 실수입니다.
제가 지적하고픈 바는 사다리 걷어차기에 대한 부분입니다.
12/12/20 09:55
수정 아이콘
'개천에서 용난다.' 적절한 속담인용이네요. 그거 생각나네요. 국제결혼 한 외국인 신부가 우리 아들은 우리 신랑처럼 외국인 처자랑 결혼 안하게 만들거라고...
개미먹이
12/12/20 09:56
수정 아이콘
로스쿨이나 사시나 서민들이 바라보는 눈은 비슷합니다. 사시 칠 사람들이 로스쿨 못가는 거 아니에요.

새누리가 좌클릭해서 민주당과 차별성을 없앴다는게 중요한거죠.
성식이형
12/12/20 09:59
수정 아이콘
전혀 다르죠.
사시준비에 들어가는 돈과 로스쿨과의 차이는 하늘과 땅차이입니다.
개미먹이
12/12/20 10:03
수정 아이콘
특별전형등을 통하면 정말 소외계층에게 있어서 로스쿨 비용은 영에 수렴합니다. 변호사사 될 확률도 월등히 높고요.
성식이형
12/12/20 10:09
수정 아이콘
서민은 소외계층과 같은 말이 아닙니다.
전혀 다른 얘기입니다.
개미먹이
12/12/20 10:25
수정 아이콘
본문에서 개천에서 용나는 사례를 지적하시니 드리는 말씀입니다.
성식이형
12/12/20 10:37
수정 아이콘
저는 개천에서 용나는게 옳다거나 그르다거나 그런얘기가 아니고 서민층에게 어떤 의미인가를 말하는 겁니다.
로스쿨은 그게 안되고 사시는 되고의 차이구요.
또 실제 비율이 어떻든간에 받아들여지는 이미지의 차이가 크다는 말이지요.
소외계층 전형은 제 얘기와는 아예 다른 문제 입니다.
개미먹이
12/12/20 10:41
수정 아이콘
1. 소외계층 즉 서민보다도 더 생활수준이 낮은 계층이 법조인이 될 기회가 로스쿨에 많습니다.

2. 최상위권을 제외한다면 서민들도 법조인이 될 기회가 많습니다.

글쓴이가 말씀하시는 용되는 것이 최상위권법조인 (로스쿨 학벌 기준으로) 만을 의미하시는 것이 아니라면 사시보다는 기회가 확대되었습니다.
성식이형
12/12/20 11:07
수정 아이콘
전혀 동감하지 않는 이야기입니다.
대기업 정직원 수준의 보수를 받는 법조인은 제가 말하는 논지랑은 하나도 맞이 않는 이야기입니다.
실례지만 제가 쓴 글의 논지를 이해를 하셨나요??
제가 '변호사'가 되는것에 논조를 둔건지 아니면 변호사 의사 치과의사가 되어 '상류층'이 될수 있는것에 비중을 둔것인지 조금만 이해를 바랍니다.

그리고 그럼에도 길게 댓글은 단것은,
그래도 로스쿨제도에서 서민층이 변호사되거 더 어렵다라고 생각하기 때문입니다.
뭐 법조인 숫자 자체가 늘었으니 숫자로는 늘었을지 몰라도 비율로는 사시제도에서 더 높았을걸로 봅니다.
그건 몇년만 지나면 통계로 나올수 있겠죠.
개미먹이
12/12/20 11:33
수정 아이콘
죄송하지만 글쓴이는 법조인의 현실에 대한 이해가 부족하신 것 같군요. 이미 법조인은 억대 연봉을 받는 상류층이 아닙니다. 그건 극소수에 불구하죠. 로스쿨 도입 전부터 그랬습니다. 로스쿨 도입이 이를 가속화한 것이죠. 그럼에도 불구하고 법조인은 특권층으로 남겨둬야 한다는 의견이시라면 저도 드릴 말씀이 없네요.
개망이
12/12/20 10:02
수정 아이콘
저도 전혀 다르다고 생각합니다.
사시는 그게 0.1%의 확률이라도, '머리와 노력만 있으면 돈 없이도 합격 가능한 것' 이라면,
로스쿨은 그 가능성이 제로가 된 거죠.
이 차이는 엄청나게 크다고 봅니다.
개미먹이
12/12/20 10:04
수정 아이콘
로스쿨이 얼마든지 가능성이 있습니다. 사시 준비한다고 장학금 대주는 곳이 로스쿨 장학금보다 많나요?
12/12/20 10:07
수정 아이콘
글쎄요. 저는 애초에 로스쿨 입학에 대한 허들이 사시에 비하여 서민층이 넘을 수 없는 허들이라고 봅니다.
성식이형
12/12/20 10:11
수정 아이콘
제가 나온 학교는 지방사립인데 연고대 법대 출신들을 대학원 등록시키고(당연히 전액 장학금)
기숙사에서 공부시키던데요(02년도 얘깁니다.)
당연히 다 무료에 약간의 용돈 정도 장학금도 준걸로 압니다.
이런기회 당시에 다른 곳에도 많았습니다.
개미먹이
12/12/20 10:27
수정 아이콘
그 학교가 좀 특수했던 것으로 기억합니다. 학교 자체가 성장을 목표로하는 특수성도 있고요. 지금은 정책적으로 장학금을 전 로스쿨에 의무화하고 있는데 자율적 장학금 지급과는 규모나 집행력이 다르다고 봅니다.
성식이형
12/12/20 10:41
수정 아이콘
지방 사립에서 사시합격자 배출 을 위해 이런 기숙사 운영은 흔한 편이었을 겁니다.
서울도 01년에 제가 다니던 외대에서 보면 따로 고시동 같은걸 운영하기도 했구요.
그리고 로스쿨에 아무리 장학금을 준다한들 학비가 안드는 고시와 어떻게 비교가 됩니까?
게다가 4년제 졸업후에 로스쿨을 준비하고 다시 4년을 다닐수 있는 경제력을 가진 집이 얼마나 됩니까??
개미먹이
12/12/20 10:47
수정 아이콘
로스쿨에서 장학금을 준다면 학비가 안드는 것인데요.
그리고 학부 내에 사시를 합격할 정도면 상당한 수재입니다.
이런 학생들은 서울 최상위권 대학교에 주로 있는 편이죠.
그런면에서 대학원 3년 (4년이 아닙니다)을 더 다니는 것은 어차피 사시와 동일하거나 비슷한 부담입니다.

그리고 고시동이 운영된다고 하여 그쪽에서 학비 지급등이 되는 것은 아니겠죠.
성식이형
12/12/20 10:58
수정 아이콘
계속 로스쿨이 부담이 더하지 않다고 주장하신다면(장학금 비율이 얼마나 되는지는 모르겠습니다만)
그렇다고 알겠습니다.
고시동에 있으면 대학원을 다니는건 아니니 대학원 학비는 낼필요 없는데요.
휴학생이거나 아니면 최소 학점만 걸어두고 있던데 한 학기 100만원이하로 기억합니다(01년 당시)
지방에 장학금 주면서 운영했던 기숙사는 특수한거고 로스쿨 장학금은 일반적인 거라고 하시니 딱히 더 드릴 말이 없습니다.

http://economy.hankooki.com/lpage/society/201209/e2012092117371893820.htm

기사를 보면 등록금이 어마어마한데 장학금으로 50%를 지원한다해도 연간 1000만원이 넘는데요.
과연 50%씩 지원하는 곳이 많은지는 의문입니다만.
켈로그김
12/12/20 10:23
수정 아이콘
저는 재미있게 읽고 고개를 끄덕였습니다.

로스쿨을 생각하면서 어떤 의미가 있는 제도였는지 다시금 생각하게 하는군요.

'소수의 성공보다, 실패하는 다수를 만들지 않는 것' 이게 포인트 아니었나 싶습니다.
우리 사회가 실패한 사람을 얼마나 카바할 수 있는가, 그 비용이 증대되야 한다면 그건 또 카바 가능한가?
라는 물음에 대해 부정적으로 답하는 입장이 아니었을까.. 싶기도 합니다.

정책 입안자의 입장은 저렇다고 대강 추측하고.. (주관적으로;;)

사람들이 누구를 뽑는지에 대해서는..
설득과 설명은 하되, 선택에 대해 비판하려 하지 않는 정도의 사회적인 합의가 도출되면 좋겠다는 생각을 합니다.
희망을 보고 찍든, 현실을 냉정하게 바라보고 찍든, 이익에 부합하는 이를 찍든, 인물에 감화되어 찍든 모두가 가치있는 판단이니까요.

그런 면에서 이 글은 이익, 인물, 정의 일색인 선거뒷담화(;) 판에
꼭 필요한 관점이 아니었나.. 생각합니다.
D.TASADAR
12/12/20 10:30
수정 아이콘
재미있는 글 잘봤습니다.

이런 글 보려고 이시간에 제가 여기 있나 봅니다.
12/12/20 10:43
수정 아이콘
상속세를 안내는 계층이 왜 상속세 인상을 반대하는지 이해가 필요하죠.
영원한초보
12/12/20 11:51
수정 아이콘
그 사람을 찍는다고 해서 그 쪽 계층이 상속세 인상을 반대해서 찍는건 아니니까요.
자신의 선택이 상속세 인상 반대라는 걸 심각하게 생각하지 않거나 아니면 아예 그쪽은 무관심한 것이죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
714 [일반] 앞으로 5년 정치인 안철수에게 바라는 것. [16] Jay3057 12/12/20 3057
713 [일반] 중도층 공략의 중요성 - 1표가 아니라 2표다 [7] 설탕가루인형형4184 12/12/20 4184
712 [일반] 선거는 희망을 파는 것. [24] 성식이형2855 12/12/20 2855
711 [일반] 이렇게만 했다면 안철수가 이겼을겁니다. [31] 날카로운빌드3702 12/12/20 3702
710 [일반] 시대의요구 [8] 紅92554 12/12/20 2554
709 [일반] 50,60대와 노인들에 의해 나라가 망했을까요? [99] Realise5970 12/12/20 5970
707 [일반] 진 이유. [4] 피로링3462 12/12/20 3462
706 [일반] 직업별, 소득별, 학력별 후보 지지율 [45] 매사끼8111 12/12/20 8111
705 [일반] 이번 대선결과를 정확히 예측할수 있는 여론조사 방법이 있었군요. [5] s23sesw3678 12/12/20 3678
704 [일반] 제 표를 가져갔으니 더 냉철하게 검증할 겁니다. [8] 그리메3587 12/12/20 3587
703 [일반] 민주당이 안철수에게 양보했더라면.. [30] 은하수군단3902 12/12/20 3902
702 [일반] 혐오와 분노 현금이 왕이다4118 12/12/20 4118
701 [일반] 이번 대선을 끝으로 하나의 시대가 끝나는것 같습니다 [15] 天飛3555 12/12/20 3555
700 [일반] 야권이 진 가장 근본적이고 가장 객관적인 이유 - 지역주의 [48] 소문의벽4104 12/12/20 4104
699 [일반] IF 따위 무의미 한 것이지만.. TV 토론 대북정책 리와인드 [6] luvnpce2826 12/12/20 2826
698 [일반] 야권지지자인 제가 박근혜에게 바라는 단하나.. [28] Rein_113784 12/12/20 3784
697 [일반] 충청도와 강원도,경기인천 [19] Tad3705 12/12/20 3705
696 [일반] 노무현과 김대중이 박정희에게 안 되는 이유. [46] 난멸치가싫다4793 12/12/20 4793
695 [일반] 정치 초보의 이번 대선을 통해 느낀 고민과 잡감 [9] 랩교2908 12/12/20 2908
694 [일반] 민주당의 크나큰 패착 - 국정원 직원 선거개입 사건 [52] 순두부3990 12/12/20 3990
693 [일반] 박근혜의 대한민국에 대한 예측 [31] 아이군3681 12/12/20 3681
692 [일반] 반 새누리 비 민주는 힘들다. [31] The Chosen3568 12/12/20 3568
691 [일반] 선거 결과 감상 [24] 무플방지위원회3101 12/12/20 3101
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로