해당 의혹에 대한 감사원 결과는
http://www.bai.go.kr/HPBKAudResultOpenAction.do?method=detailData&TASK_TYPE=KP1&CYBER_PUHE_YN=Y&SEQ_NO=1611&TASK_TYPE=KP1&AUD_YEAR_NO=2013280&HP_TYPE=BKO&PAGE=1

이 곳에서 확인하실 수 있습니다.



서울시에 제기된 의혹들 중 곁가지 쳐내고 중요한 것만 살펴보면 다음과 같습니다.

1. 학교에 납품된 음식물에서 잔류농약이 검출되어 학생들이 농약급식을 먹었다.

감사원 보고서의 관련 내용을 요약하면,
(33~34페이지) 국립농산물품질관리원은 서울시 친환경센터를 거쳐 학교에 납품된 농산물을 대상으로
                     잔류 농약 검사를 실시하여, 생산자 10명의 일반농산물에서 기준치 이상의 잔류 농약을 검출하였으나,
                     이를 서울시 친환경센터에 알리지 않아 생산자 10명이 2012년 6월부터 2013년 7월까지 서울시 관내 867개 학교에
                     계속 농산물을 공급하게 되었다.

2. 서울시는 기준치 이상의 잔류농약이 검출된 사실을 파악하고도, 이를 농관원에 통보하지 않았다.

감사원 보고서의 관련 내용을 요약하면,
(38페이지) 서울시는 서울보건환경연구원에 의뢰하여 서울시 친환경유통센터에 납품된 농산물에 대한 잔류농약 정밀검사를
                2012년 11월 16일, 2012년 8월 21일 실시하여, 생산자 2명의 농산물에서 친환경농산물 인증 취소사유에 해당하는
                잔류 농약이 검출되었지만 이를 국립농산물품질관리원에 통보하지 않아 위 2명에 대한 친환경 인증이 취소되지 않았다.


중요한 부분은 1번입니다. 학생들이 농약급식을 먹었나 안 먹었나... 이게 중요하죠.

이 부분을 확인하기 위해서는, 서울시의 시스템을 먼저 이해할 필요가 있습니다.
친환경인증을 받은 생산자들은 농산물을 서울시의 친환경센터에 공급합니다.
친환경센터는 자체 검수팀을 통해 이 농산물들을 샘플링검사하여
잔류농약이 기준치 이상 검출되면 해당 파트의 농산물은 전량 폐기하고 통과한 농산물만을 각 학교에 공급하게 됩니다.

감사원은 감사 결과에서 33,34페이지를 통해
농산물품질관리원이 서울시 친환경유통센터를 통과한 농산물을 검사하였고,
검사 결과 생산자 10명의 농산물에서 기준치 이상의 잔류 농약이 검출되었다고 밝혔습니다.
(+추가 : 감사원은 오늘 인터뷰에서
            해당 생산자의 농산물이 공급된 867개 학교 전체에서 잔류농약이 나왔다는 뜻이 아니다... 라고 밝혔습니다.))
즉... 서울시 친환경센터의 검사에서 적발되지 않은 농산물이 있고, 이 농산물이 농림부의 검사 결과에서 나왔다는 뜻입니다.
물론 저 검사에서 적발된 농산물을 학생들이 먹지는 않았을 겁니다. 농림부가 이 검사 결과를 교육청과 학교에 통보했다니까요.
(농림부가 이 결과를 서울시 친환경센터에 알려주지 않은 잘못이 있긴 한데... 이건 뭐 농림부 잘못이죠.)
다만, 샘플링 검사에서 적발되지 않은 다른 농산물이 있을 가능성은 생긴 셈입니다.
이건 '불량률' 개념으로 봐야 할 것 같습니다.
농림부가 검사 나간게 8172건이고 이 중 77건이 적발되었다니...  0.94224% 군요.
서울시내에 학교가 몰려있는 걸 감안하면 어느 정도 관리가 되고 있는 걸로 보이긴 하네요.
(+추가 : 서울시 문용린 교육감이 서울시 친환경센터를 이용하지 말라고 했다는 의혹도 제기되어있는 상태입니다.
            실제로 모든 학교들이 서울시 친환경센터를 이용하는 것은 아닙니다.
            저 8172건 안에는 친환경센터를 통해 나간 농산물도 있을것이고, 아닌 것도 섞여있을겁니다.
            위의 적발 건수 이야기는 좀 더 구체적으로 살펴볼 필요가 있을 것 같습니다만, 지우지 않고 남겨둡니다.)
다만, 박원순 시장처럼 '절대 먹이지 않았다.'라고 호언하기에는 좀 애매할 것 같습니다.
'절대'라고 말할 수 있었던 상황은 아니니까요.  

참고로 서울시는 이러한 감사원 결과를 받아들이고 올해초부터 '샘플링 검사'에서 '전수 검사'로 방침을 바꿨습니다.
불량률을 낮추는 것 말고는 별다른 방법이 없긴 하죠.
이 부분에서 박원순 시장의 호언이 나왔던건지도 모르겠습니다.



2번은 문제가 좀 복잡합니다.

어떻게 보면 서울시가 자랑할만한 일일수도 있습니다. 서울시가 자체 검사를 통해서 불량인 농산물을 잡아낸 케이스니까요.
문제는... 서울시는 해당 농산물을 당일 폐기하기는 했지만, 이 결과를 농관원에 알리지 않았다는 점에 있습니다.
기준치 이상의 농약이 검출되었다면, 이를 농관원에 알려 해당 생산자의 친환경인증을 박탈해야 함에도 불구하고,
서울시는 이러한 검사 결과를 '농산물 폐기'에만 이용했습니다.
결국 해당 생산자의 친환경인증은 취소되지 않았고, 이 생산자들의 농산물은 서울만이 아니라 경기도에도 공급되었답니다.
그런데 경기도는 서울시와 같은 자체 검수 시스템이 제대로 갖춰져 있지 않습니다.
덕분에 경기도 학생들은...

참고로 서울시는 이러한 문제에 대한 시스템을 구축하겠다고 밝힌 상태입니다.
앞으로 정부 부처와 소통 잘 하겠다...라는 소리죠.



뭔가 문제가 복잡해보이기는 하는데, 살펴보니 그렇게 어렵지도 않습니다.
골때리는게... 이 감사원 결과는 서울시 저격용이 아니라 경기도 저격용입니다.
감사원 결과보고서를 읽으면 읽을수록 '그나마 서울시가 낫구나.'라는 생각만 하게 되더군요.
서울시는 자체 검수 시스템도 있고 생산자 관리도 되는데
경기도는 자체 검수 시스템도 부족하고 생산자 관리도 되질 않습니다.
김문수 도지사가 이번에도 나왔다면 이 논란에 뜬금없이 말려들었을지도 모르겠군요.

물론 구체적 내용들은 다 무시되고 '농약급식'이라는 자극적인 단어만 떠돌아다닐게 뻔합니다만...