페이스북을 정리하다가 스타리그 마지막 4강을 보고 느낀 점을 쓴 글이 있길래 여기 올리면 공감하실 수 있는 분들이 있지 않을까 해서 올려 봅니다. 게임 자체에 대한 이야기보다 이런 저런 느낀 점이 주제이긴 하지만 당시 경기는 거의 모든 분들이 보셨을 것이고 그 때 느낌을 한 번 되새겨 보면 좋지 않을까 해서요. 감사합니다~

====

최후의 테란을 가린다는 이영호와 정명훈의 스타리그 4강전을 봤다. 사전적 설명을 하면 너무 기니까, 스타를 모르는 사람은 이해 못 할 이야기가 될 것 같다. 나도 분석할 정도의 실력은 안되지만, 대충은 느낌만 있다. 또, 1경기 2경기는 보다가 거의 반 이상 자버렸다.

사람들은 이름값이 있으니, 박빙의 승부를 기대했던 것 같은데 결과는 의외로 압도적으로 2인자라는 정명훈의 3대0. 그런데 왠지 나는 정명훈이 3대0으로 이길 것만 같았다. 프로리그 결승전에서 김택용과 이영호가 테란이 불리한 맵에서 만나 초각을 다투는 혈전 끝에 코너에 몰렸던 김택용이 병력을 이영호 본진으로 보내면서 극적인 역전승을 거둔 적이 있었다. 그 때 이 게임에 가려서 잊혀졌는데, 이영호는 이미 정명훈에게 네오그라운드 제로라는 맵에서 한 번 졌다. 이 전에 MSL에서 5전제로 붙었을 때는 이영호가 극적으로 5경기까지 가는 접전 끝에 끝까지 집중력을 놓치 않으면서 승리했던 적이 있었다. 그 때와 비교했을 때 프로리그 결승전에서는 장기전 끝에서 보이는 극한의 상태의 집중력 싸움에서 정명훈이 압도적인 승리를 거뒀다. 간단히 말해, 정명훈이 이영호를 극복했다.

물론 이 경기 자체가 이영호와 정명훈의 실력에 대한 지표가 될 수는 없지만, 사람들이 당시 프로리그에서 정말 "신"의 경지를 보여주던 이영호가 정명훈에게 극한의 장기전 운영에서 완패 당했다는 사실에 그닥 주목하지 않았던 이유를 잘 모르겠다. 물론 스타 보는 사람들이 적어졌고, 김택용과의 경기에서 임팩트가 너무 컸지만, 김택용과 이영호의 경기는 상징적인 게임이었고, 그 둘이 다시 붙는다면 이영호가 다시 이길 확률이 있어보였다. 하지만, 정명훈을 이영호가 다시 이기는 건 거의 불가능해보일 정도로 이영호가 수치적으로 완패했었다. 이렇게 생각하면 웃기지만, 사람들이 그 사실을 거부했던 것 같다. 그러니까, 이영호가 김택용에게 진 것은 이영호라는 최강자가 딛고 일어날만한 시련으로 다음 이야기를 기대할 수 있는 사건이지만, 정명훈이 이영호를 완파한 것은 다음 스토리를 기대할 수 없는 종결이었기 때문에 무의식적으로 관심을 주지 않았던 것 같다.

오늘 있던 게임에서 1경기가 네오그라운드 제로였는데, 몇 번 엎치락뒤치락하다가 이영호가 유리했던 장면을 보다가 의자에서 그냥 잠들었는데 눈 떠보니까 정명훈이 이겨가고 있었다. 장기전 끝에 정명훈이 또다시 이영호를 이긴 것인데, 이 때 사실 거의 압도적인 실력 차이가 느껴져서 3대0을 직감했던 것에서 확신으로 넘어갔다. 2경기도 밥 먹고 조느라 제대로 못 봤지만, 1경기보다 더 확실히 운영 싸움에서 패배했고, 3경기는 짧은 게임이라 풀로 봤는데 모든 면에서 완전히 압도하면서 여지조차 남겨주지 않는, 그러니까 이영호랑 정명훈이 한 번 더 붙었으면 좋겠다라는 기대 따위 없애는, 마침표를 찍는 아주 좋은 게임이었다.

혹자들이 3.3 혁명에 비교하면서, 그 수준의 충격이라는데, 사실 3.3 혁명은 정말 혁명이었다. 김택용이 저그전에서 아무런 임팩트도 없었던 생짜 초보 신인이었다는 점과, 마재윤이 프로토스전에서 보여줬던 일관된 압도적인 승리들을 생각해보면, 또, 프로토스와 저그가 그 때까지 가졌던 관계들까지 고려해봤을 때, 시스템을 파괴한 게임이었다. 계속 강조하려는 건 이영호와 정명훈의 게임은 냉정히 봤을 때, 정명훈이 이길 확률이 높았는데 이러한 점이 드러나지 않았을 뿐이었다.

이영호와 정명훈의 경기에서 일종의 무의식에 대한 맹점을 봤다면, 사실 지난번에 있었던 허영무와 김명운의 경기에서는 무의식에 대한 가능성을 봤다. 사실 허영무와 김명운은 이영호나 정명훈에 반해서 기억에 남는 경기가 없고, 단지 다전제에서 4강급 저그와 플토가 붙는 일반적인 상황을 가정했을 때, 플토가 이기기 힘들다는 당연한 사실 때문에 사람들은 허영무가 이기기 바라면서 김명운의 승리를 예견했다. 그리고 4경기에서 엄청난 대역전극을 보이면서 허영무가 게임을 이겼는데, 나중에 허영무가 자기도 졌다고 생각했지만, 프로토스 팬들을 생각했을 때 마지막까지 최선을 다해야 겠다는 마음으로 병력을 정비해서 러쉬를 갔다는 인터뷰를 하는 걸 보면서 유치하지만, 마음의 힘에 대해서 생각했다. 유치하지만, 허영무가 정말 그런 식으로 생각했다면, 마음의 힘이 아니고 뭐겠는가?

글을 쓰다보니 정리가 됐는데, "기대"나 "희망" 같은 건 좋게 작용할 때도 있고, 나쁘게 작용할 때도 있다. 사실 이영호가 비참하게 패배를 확정지었던 3경기를 보면서 이영호를 응원하게 되었다. 극적으로 불리한 상황을 딛고 일어나서 화려하게 역전하고 다시 결승에 올라갔으면 좋겠다고 생각했다. 웃긴 건 허영무가 4경기 역전했을 때는 사실 레이스 클로킹에서 밀린 이영호보다는 승리 확률이 높았다. 그러니까 물론 저그가 히드라 러커 성큰으로 어영부영 막을 가능성이 더 높지만서도 플토가 남은 병력으로 한 타이밍에 저그 본진을 미는 경기에 대한 가능성이 있다는 걸 느낌으로 알았다. 다시 말해서 "기대"와 "희망"은 딱히 객관적 데이터에 의존하는 감정이 아닌 것 같다. 오히려 객관적 데이터를 볼 수 없게 가려놓는다.

우리 마음 속에 자라나는 "기대"와 "희망"의 무의식이 정신의 밖으로 드러날 때, 과연 무엇을 기반으로 하고 있는지 검토해야 할 필요가 있는 것 같다. 만약 "희망"이 "난 할 수 있어"와 만난다면, 그것은 분명히 자만이 될 것이고 패배와 절망으로 이어질 것이다. "희망"은 부정적인 것을 무차별적으로 파괴한다. 객관적인 데이터, 상황, 자신의 상태 따위를 무시하고 승리의 기쁨을 상상 속에서 미리 맛 보게 한다. "잘 할 수 있어" "잘 될거야" 같은 건 정말 새롭게 개발된 인민의 아편이 아닐 수 없다. 반면 절망적이고 힘든 마음과 "희망"이 만난다면 고통 속에 몸을 가눌 수 있게 하는 마취제의 아편이다. 절망의 상태에서 마지막 남은 가능성을 찾게 만든다. "난 안돼" "이젠 틀렸어" 따위의 감정에 묻혀 버린 객관적 무엇인가를 보게 만드는 것이다. "난 할 수 있어"와 "난 할 수 없어"라는 극단의 나르시즘과 우울증이 얼마나 닮아 있으며 그것이 희망이라는 무의식과 얼마나 유사한 모습으로 상호작용하는가?

사람들이 이영호의 열세를 점치고, 어떻게 이영호가 정명훈을 극복할 수 있을 것인가에 초점을 맞췄다면, 이영호가 이겼을지도 모르겠다. 경기 내적으로도 장기전에서 계속 베슬을 활용했다는 점에서 적어도 뭔가 들고 온 것은 정명훈이었다.

너무 글이 길어졌군. 이런 건 잘 정리해서 쓰면 좋을텐데... 여튼 생각나는대로 그냥 써봤다. 객관적으로 봤을 때 승산이 없는데, 왠지 받아들이지 않고 있다. "희망"의 작용인 것 같다. 이래저래 많이 답답하다. 어쨌든 이영호는 떨어졌고, 지금까지 아마 잠 못 들고 있겠지. 위화감이 들어도 현실은 현실이니까. 답답한 인생이여!