[읽기 귀찮으신 분들을 위한 세줄요약]
1.밸런스변경은 추가적인 보완을 필요로 한다. 추가보완이 불가능하다면 변화보다 현상태 유지를 선택하는게 맞다.
2.인터페이스와 같은 게임외부적변화 역시 밸런스변화를 가져올 수 있다.
3.따라서 블리자드가 밸런스에 대한 사후지원이 없다고 한 것이 사실이라면 밸런스에 영향을 미치는 외부적 변화도 자제해야 한다.

안녕하세요. 오랜만에 쓰는 글이네요. 가끔씩 정보제공이나 공략글을 쓸 때는 어느정도 가벼운 마음으로 글을 올리고 댓글알림에 즐겁게 피드백을 하곤 했는데, 주장이나 토론관련 글을 올릴때는 항상 마음이 무겁습니다.
그래도 제가 애정을 갖고 좋아했던, 좋아하는 게임에 대해 제 의견을 한번 글로써 피력해 보려 합니다.

스타크래프트1의 리마스터가 발표되었고 그에대해 모두가 환영하는 상황입니다. 그런데 그 와중에 부대지정과 같은 게임 내부적 내용을 변경하는 것에 대한 여러 의견이 논란이 되었고, 제가 쓰려는 글이 아래의 리마스터 소식과 연관해 나온 주제이지만, 스타1이라는 게임 자체의 밸런싱과 관련한 또다른 내용이라고 생각하여 새로 글을 올립니다.

스타1 리마스터의 방향이 어느정도 발표되었습니다. 그래픽 상향이라든지 한국어 지원이라든지 등의 여러 개선안들이 발표되었습니다. 여기에서 여러분 각자가 기대하던 변경안이 반영된 것도 있고 반영되지 않은 것도 있으며, 기대하지 않은 것이 반영된 것도 있을 것입니다. 여기서 문제가 된 것은 부대지정 제한해제나 건물변경같은 [인터페이스의 변경이 되지 않았다는 사실]과 [기존인터페이스변경을 해야 하는가] 였습니다.인터페이스 변경에 찬성하시는 분과 반대하시는 분과의 논쟁이 벌어졌는데 그에 대해 제 의견을 말씀드립니다.

우선 게임리마스터와 리메이크 사이의 범위를 논하는 것은 크게 의미가 없습니다. 리마스터나 리메이크의 범위가 어느정도 인지 명확히 규정되어있지 않고 그 경계가 불분명하기 때문입니다. 블리자드에서 [우리가 생각하는 리메이크는 정확하게 무엇무엇을 하는 것이고 리마스터는 이러이러한 것만 하는 것이다] 라고 정의를 내려주면 좋겠습니다만, 그럴리는 없을거 같고, 그러면 여러분들은 각자가 생각하는 기준을 가지고 주장하시니 서로의 주장이 평행선만 달릴것입니다. 중요한 것은 이러한 변경이 실제 게임에 있어 어떠한 영향을 미치는가입니다. 전프로들의 증언과 여러 이야기들을 종합해볼 때 현재의 [게임밸런스의 변경은 앞으로 없다]는 것이 블리자드의 입장입니다. 그렇다면 현재의 밸런스균형이 조금 어긋나든지 균형이 맞춰져 있든지간에 이것 이상의 더 나은 밸런스균형은 이제 기대하기 어렵다고 봐야합니다. 그렇다면 현재의 테프저의 밸런스 상황을 심하게 변화시키는 게임상의 변경은 자제하고, 현재의 상황이라도 유지시켜야하는 것이 맞습니다.

스타1의 밸런스균형은 일반적으로 테프저의 최상위권, 즉 극한의 동실력간의 게이머가 대결할때의 종족간 유불리만을 따집니다.타종족간 대전의 유불리만을 생각하면 되는 것입니다. 따라서 테프저 3종족 모두에 공통적으로 적용되는 사항이라면, 동종족 게이머간의 실력균형같은 것은 신경쓰지 않아도 됩니다. 억울하면 실력을 키우면 되니까요. 실력이 부족한 사람이 아니라 제일 실력이 좋은 사람을 기준으로 밸런싱을 하는 것이죠.

밸런싱은 보통 불균형한 게임내 상황을 균형적상황으로 좋게 조정하는 것을 말하는데,저는 편의상 균형에 좋은방향이든 나쁜방향이든 조정하는 행위 자체를 변경이라고 칭하고 논해보겠습니다. 저는 변경을 [좁은 의미의 변경]과 [넓은 의미의 변경]으로 나누어 봅니다. 좁은의미의 변경은 우리가 일반적으로 생각하는 것, 마린의 체력을 상향한다든지 다크스웜의 크기를 축소한다는지 등의 게임내 수치와 같은 것을 조정하는 [밸런싱]을 말합니다. 넓은 의미의 변경은 형식상으로는 게임 내용과 연관이 없어보이지만 실질적으로 플레이어 간의 대전에 있어 그 변경이 영향을 미칠 수 있는 것을 말합니다. 플레이 해상도의 조정이라든지 반응속도의 조정, 버그의 수정 등을 들 수 있습니다. 이렇게보면 스타1과 관련되는 모든 변경이 넓은의미의 변경이 아니냐고 할 수 있습니다. 그런데 이러한 변경점들은 보통은 게이머 모두에게 공통적으로 적용되는 상황이고, 특정 그룹이나 인물에게만 적용되지 않기 때문에 크게 문제가 되지 않습니다. 예를들면 [테란선수만 앞으로 HD해상도로 플레이 할 수 있다.] 이런건 없죠.

그런데 이런 [넓은의미의 변경]이 특정종족에게만 적용되면 어떻게 될까요? 그것만으로 실제 종족간의 대전에서 유불리가 생기게 됩니다. 예를들어 프로토스의 드라군의 인공지능이 향상되는 패치가 있었다고 가정해봅시다. 버그의 수정이라고 볼 수도 있어 잘못된 부분을 수정하였기 때문에 상관없다고 할 수도 있겠지만, 실제 테프전에서는 마인에 죽어야 했을 드라군이 안죽어 질 전투를 이겼다든지 하는 게임 내용의 변화가 생겨버립니다. 실질적으로는 종족간 유불리가 변화된 것입니다. 일반적으로는 이러한 유불리의 변화를 다시 균형적으로 만들기 위해 추가적인 보완을 합니다. 예를 들면 리그오브레전드 에서 탈론의 목긋기 스킬의 데미지증가가 적용되지 않던 버그의 수정이 있었는데, 그 때문에 탈론의 데미지딜링이 이전보다 더 증가해버리는 상황으로 챔피언간 불균형이 나타나자 라이엇은 탈론의 딜링 자체를 줄여버리는 방식으로 균형을 보완하려 했던 사례가 있습니다. 이처럼 외관상으로는 내부수치를 건드리는 밸런싱이 아니더라도 실질적으로 그것이 유불리의 변화를 가져왔다면, 그 상태대로 놔두는 것이 아니라 추가적인 보완을 해야 하는 것이 맞습니다.

문제는 이야기대로 [밸런스 조정 패치가 없다]면 , 이러한 넓은의미의 변경이 가져오는 유불리의 변화를 추가적으로 보완할 수가 없다는 것입니다. 그렇다면 이러한 변경이 가져오는 이익이 게임밸런스의 유불리를 불균형하게 만드는 손해보다 같거나 커야 변경을 주장할 수가 있습니다. 둘간의 비교에서 변경의 비교이익이 적다면, 변경으로 인해 가지는 편의보다 밸런스불균형이 가져오는 게임성의 하락을 더 걱정하는게 맞고, 보완책이 없다면 차라리 괴롭더라도 현재의 상태를 유지하는게 더 낫습니다.

부대지정제한 해제나 건물복수부대지정과 같은 인터페이스의 변경은 그러한 문제를 가지고 있습니다. 이러한 변경으로 인해 특정종족에게만 지나친 이득이 오거나 손해가 오게 되어 종족간의 유불리를 크게 발생시키기 때문입니다. 부대지정제한이 해제되면 뮤탈리스크 50기가 뭉쳐다니며 짤짤이를 하는 상황을 추가적인 패치가 없으면 막을 수 없습니다. 테란과 프로토스는 20게이트30배럭을 돌려서 너도나도 도재욱 최연성물량을 뿜어내는데 저그유저는 해처리 몇개만 같이 묶는 편의만 있고 기존과 큰 차이가 없습니다. 앞상황은 특정종족만 이득을 보는 상황, 뒤쪽상황은 특정종족만 손해를 보는 상황입니다. 추가 보완을 해서 균형을 맞춰줘야 할 필요성이 있습니다. 그러한 보완이 없다면 안타깝지만 편의성을 희생하더라도 기존 밸런스균형을 유지해서 전체 게임성의 붕괴를 막는 것이 더 좋습니다.

저도 손속도가 느린 터라 처음에는 그러한 편의성의 증가를 원하는 입장이었습니다. 하지만 밸런스패치가 더이상 없다는 말을 듣고 나니 인터페이스의 변경 같은 것은 도입하지 않는 것이 더 맞다고 생각하게됩니다. 두 이익이 충돌하고 모두를 충족시킬 수 없다면 조금이라도 더 나은 쪽을 선택하는 것이 맞다고 봅니다. 따라서 현상황에서 인터페이스의 변경은 도입하지 않는 것이 맞습니다.
같은 의미에서 발키리버그나 드라군 인공지능 수정과 같은 것도 저는 반대합니다.