"메타차이 외치시던 분들 다 어디갔죠?" 라는 도발성 멘트에 욱해서, 글을 남기겠다고 약속한 이후 생각해보니 참 막막하더군요. 대체 어디부터 설명하고 어디까지 표현해야 할 것인가.
하지만 일단- 제가 그동안 열심히 주장했던 내용인 "롤의 운영법 발전 역사" 에 대한 내용부터 시작할까 합니다.

이것은 제가 오랜 기간동안 롤을 시청해오면서 제 나름대로 정리한 롤이 어떻게 발전되어 왔는가에 대한 사견이며, 이것이 진실이다 등으로 우기는것이 절대 아님을 먼저 알려드립니다.

일단 운영의 정의가 무엇인가. 이것부터 시작해야 하지 않을까 싶네요.

메타이건 그때그때 유행하는 챔피언이건 바뀐 오브젝트이건 미니언 관리이건 개개인이 생각하는 롤의 '운영'의 개념은 마이크로적으로나 메크로 적으로나 엄청난 범위를 자랑합니다만, 제일 처음 EU 메타를 창시해낸 유럽의 프나틱부터 시작해야 하지 않을까 싶습니다.

----라고 처음에 적었습니다만, 뎃글로 바다표범님이 그때에 대한 상세한 지식을 바탕으로 사실관계를 정정해 주셨기에 그 뎃글을 그대로 옮겨적습니다. 프나틱이 창시헀다고는 할 수 없다는게 충격적이네요.

"먼저 사실관계를 좀 바르잡으면 프나틱이 EU메타를 창시한건 아닙니다. 시즌1 당시 NA EU 서버만 있을 때 NA 서버는 1 1 1 라인에 1 정글러 1로머 라는 포지션으로 미드에 원딜을 세우는 방식으로 게임했고 EU서버가 바텀에 원딜 서폿을 보내 키우는 EU메타로 게임을 했죠.  

이게 당시 레딧에서 서로 자존심 세우면서 화두가될만큼 씨끄러웠고 뭐가 더 정답에 가까운 방식이냐는 말이 나왔는데 이게 결론난에 시즌 1 롤드컵이었죠. 이 때 북미팀이 유럽팀한테 완패하면서 유럽팀 끼리 결승이 나와서 메타 싸움에서 EU메타가 정답이라는게 증명되었거든요. 그 때 우승한게 프나틱이어서 이게 좀 왜곡되어 알려진 프나틱이 EU메타를 창시했다는 말이 예전부터 계속 나오더군요. 그냥 당시 유럽 유저, 팀 자체가 다 이 방식으로 게임했습니다."----------

 저는 그때 롤을 하지 않았기 때문에 경험에 의한 자세한 설명은 불가능 합니다만, 들은 바로는-

[왜 EU 메타인가, 정글은 남았지만 로머는 왜 사라졌고(효율적인 정글의 섭취를 통한 성장) 왜 원거리 딜러가 한명씩 포함되어야 하며(공성을 위해) 서폿과 원딜은 어째서 드래곤 근처의 봇라인으로 향하고(드래곤이 중요하니 그쪽에 힘을 주기 위해) 미드에는 메이지가 배치되는것이 좋았는가(가장 미니언이 빨리 도착하는 라인에 혼자 배치되어 빠르게 성장하여 이른 시간에 존재감을 뿜어낼 수 있기에)]

- 이 모든것이 '가장 효율적'이었기 때문에 그렇게 정해졌었다는걸 생각해보면, 운영 개념의 시초라고 할수 있는것은 EU 메타가 됩니다. 그 후 라이엇은 오랜 시간동안 EU를 인정할것인가 말것인가를 여러가지로 시도하다가, EU 메타가 어느정도는 유지되는것이 롤의 인기에 더 득이 될 것이라 판단했는지(동의하는게, 각 스포츠도 포지션 명이 다 있죠..) EU 메타를 인정하고 아예 패치 방향과 챔피언 설계 방향조차 그쪽으로 맞춰서 내기 시작합니다.

그 후 모두가 동의 하는 운영에 반드시 포함되는 또다른 내용은 14년도 삼성 화이트가 정립한것으로 여겨지는 [상대방의 움직임을 '압박적인 시야'를 통해 읽고 그것을 활용하여 최대한의 이득을 뽑아내는 행위] 가 있습니다.

[29:10~30:50]

[2014 롤드컵 16강 삼성 화이트 VS EDG 전, 시야를 이미 잡아놓은 드래곤, 적 봇듀와 딜교를 해 집에 먼저 갈 권리를 얻는 임프와 마타, 폰은 라인클리어 후 탑에 로밍을 가다가 적 카직스와 조우하고, 그대로 탑에서 로밍을 성공시키면서 댄디와 봇듀는 드래곤까지 챙기고 있다. 그 당시에도 국롤이었던 대각선의 법칙을 가져다 버리는 삼성 화이트]

카직스가 미드와 같이 칼날부리쪽에 있다는 정보를 얻은것은 와드가 아니라 폰의 눈이기는 합니다만, 드래곤쪽에 EDG의 시야가 없도록 압박적으로 장악을 해 놓은것이 탑 로밍 뿐만이 아니라 드래곤까지 같이 가져갈 수 있게 해주었던 원동력이었죠. 이것도 '시야'라는 것을 이용해 극도의 효율을 뽑아내기 위한 방법론이었다는것을 생각해보면, '운영'이란 얼마나 효과적으로 적을 억제하면서 본인이 좋은 효율의 성과를 얻어내는지라고 일단 대충 뭉뚱그려 말할 수 있기는 합니다.

그리고 재미있는것은, 그때 당시만 해도 '운영'은 또한 [라인 스왑]을 통한 미니언 관리, 포탑 관리, 챔프 성장관리 등을 총체적으로 상대 팀보다 더욱 효율적으로 하는 행위를 대표적으로 표현하는 단어이기도 했습니다. 포탑의 골드와 포탑을 이용한 라인관리로 얻는 미니언의 경험지와 CS, 그로인한 주요 챔프의 효율적이고 상대적으로 강한 성장- 하지만 이것은 2016년도 6.15 패치에서 포블(포탑을 맨 처음 부수면 추가 골드를 주는 패치)와 포탑 요새화의 변경 패치로 인해 라인스왑이 실질적으로 막히며 라인스왑을 운영으로 칭하는 것은 끝나게 됩니다.
물론 오랫동안 몸에 익혀온 라인스왑을 쉽게 포기하지 못하고 요새화 시간이 지나면 스왑을 시도한다던가, 요새화가 남아있어도 특정 픽을 하기 위해 시도한다 던가 프로들이 쉽게 포기하지 않았습니다만, 시간이 지나며 결국 라이엇의 의도를 인정한 프로들은 효율성이 사라진 라인 스왑을 완전히 버리게 됩니다. [안싸우고 성장하는것이 불가능해지게 된 첫번째 상징적인 패치이지요]

물론, 운영이 "안싸우고 효율적인 이득을 얻는 방법"인것은 아니지만, 상당히 오랜 기간동안 유지되었던 라인 스왑은 사람들의 마음에 일부 그런 이미지를 남겨놓기는 한 것 같습니다.

[짧으니 전부 시청합시다, 풀버전은 찾지 못했습니다]

2014 롤챔스 스프링의 이 하이라이트는 그때 당시 프라임 옵티머스에 있던 '한라봉' 김동하(칸) 선수가 SKT T1 S 팀을 상대로 탑에서 텔을 사용하는 장면입니다. 당시 센세이셔널한 반응을 이끌어냈던 이 경기는, 요즘 틈만나면 합류하는 최근 유행의 시초중의 시초라고 볼수도 있을 정도로, 이 경기 이후 상당히 오랜 기간동안- 샤이 선수가 억제기 포탑 앞에서 영혼의 프리징으로 응징할때까지 유행을 타게 됩니다. 이 경기로 나온 "우루루 메타"-라인 스왑에 사람이 더 모여서 2차, 3차까지 미는 행위-는 효율적인 라인관리에 대한 정답을 내지 못한채 저물지만- 텔을 남깁니다.(위 삼성 화이트와 EDG의 롤드컵에서도 탑에서 텔을 볼 수 있죠) 그리고 텔로 인한 라인 복귀가 점화보다 탑 라인전에 훨씬 더 도움이 되고 다른 곳에 합류도 할수 있다는것을 깨닫게 된 탑솔러들은, 너도나도 텔을 들고 몇년 후에는 아예 미드에 원딜까지 텔을 가끔 들 정도가 됩니다.

그리고 2015년을 평정한 마린 선수는 텔을 사용한 스플릿 도중 극한의 라인관리 능력을 보이며 그 어떤 일이 있어도 (심지어 럼블로도) T1 팀원들의 CS가 상대편보다 적을 일이 없도록 만드는 신묘한 운영을 보여줍니다. 이건 따로 클립으로 보일만한 대표적인 장면이 떠오르는게 없네요.

여기까지는 아마 제 뎃글을 예전에 보신 분이 있다면 예상하실 수 있으셨을 겁니다. 역체탑과 역체폿을 언급하며, 시야운영을 정립한 마타와, 텔을 통한 라인관리 운영을 재정립한 마린을 꼽으면서 말이죠.
더 자세히는- 시야를 단순히 많이, 적을 파악하는 용도로만 쓰는게 아니라 그 시야를 통해 공격적인 선택을 할수 있도록 만든 삼성 화이트와, 텔을 라인 복귀나 스플릿을 하면서 합류만 염두에 둔채 쓰는 스펠이 아닌 상대팀 텔의 유무와 확보된 시야, 상대가 스플릿을 따라올 수 있거나 없는 상황을 줄타기하며 텔을 든 본인이 주도적으로 라인 푸쉬를 하며 팀 전체의 CS와 경험치, 체급을 불려줄수 있도록 운영을 한 SKT라고 볼 수 있겠습니다.

저 SKT의 체급 불리기는 당연히 예전에 정립되어 운영의 기초로 자리잡은 삼성 화이트의 시야작업이 아니었다면 나올수 없는 결과였겠죠. 그리고 그렇게 텔을 통한 라인관리로 체급을 상대보다 효율적으로 불리는 운영은 당연한 수순으로 시야와 같이 롤의 기초로 자리잡게 됩니다.

[전령과 바위게]

그리고 2015년 프리시즌. 정글에 대대적인 개편이 일어나게 됩니다. 협곡의 전령과 바위게의 추가. 협곡의 전령은 탑라인에 드래곤과 비슷하게 중요한 오브젝트를 두겠다는 라이엇의 야심찬 포부가 들어간 역작이었으나- 그당시에는 챔피언들의 스펙을 올려주는 바론버프와 비슷한 능력이었음에도, 탑라이너의 스플릿에 조금 영향을 주는 것 정도로는 운영적인 부분에 크게 영향을 주지 못했으며 2017년 대대적인 개편을 받기 전까지는 그냥저냥 있으면 좋고 없으면 말고 정도의 존재감만 가지게 됩니다.

바위게는 강가에 시야를 확보해주는 비전투형 몬스터로 시야 확보라는 점이 각종 시야를 점점 더 제한해가던 라이엇의 패치와 맞물리고, 경험치 버프 등으로 정글러들에게 중요한 정글몹이 되면서 그 중요도가 점점 더 올라가기 시작합니다. 그와 함께 여러가지 패치로 정글러들의 위력도 올라가며, 정글러라는 라인은 단순히 일반 라이너를 키우기 위해서만 존재하는것이 아닌, 라이너가 정글러를 키우기 위해 상성으로 인한 라인전 주도권을 꼭 쥐고 상대 정글장악을 같이 하며 정글을 키워줘야 하는 지점까지 가게 됩니다. 이점은 몇년에 걸친 느린 변화였습니다.

그리고 시간이 지나- 때는 2017년 미드시즌 7.9 패치. 2015년에 추가된 협곡의 전령이 애물단지로 전락한지 1년 반. 버프를 해줘도 그냥저냥 먹으면 좋고 말면 말고정도였던 협곡의 전령에게 새로운 기능이 추가됩니다.
바로 공허의 눈. 포탑에 거대한 데미지를 입히는 공성용 오브젝트로 탈변한 전령은 협곡에 새로운 바람을 불어오기 시작합니다. 2016년도에 라인스왑이 막히고 포블이 등장하면서 첫 포탑의 중요성이 강조된 상황에 등장한 공허의 눈은, 매우 큰 가치가 있었습니다.

[2017 NA vs EU Rift Rivals 2일차, TSM vs FNC]

[12:00~14:00,  경기 시간 내 6분 20초 즈음, 탑과 바텀, 미드까지 전라인 다 픽벤 상 라인전으로는 불가능한 포블을 보기 위해 탑에 프나틱 봇듀가 가서 포탑을 먼저 밀어내는 광경]

물론 시간을 거쳐 기초 운영이 이미 자리잡은 리그 상위권 팀인 TSM이 고분고분 당할 일이 없으니, 용과 바텀에서 CS, 경험치 이득을 충분히 보며 맞받아치고 바텀 포탑까지 매우 효율적으로 가져옵니다. 프나틱이 전 라인이 밀리는 와중에도 먼저 합류해서 포블을 가져오기는 했지만, 주도권까지는 가져올 수 없었고 그 후 매우 LCK 스럽게도(?) 중반 운영은 1:3:1을 위시한 성장과 합류를 최대한 효율적으로 뽑아낼 수 있는 포지션을 취하며, 중간중간 합류와 설계를 통한 싸움이 일어나고 텔을 빼느냐 빠졌을때 바론 근처에서 어떤 행동을 취하느냐 등 익숙한 운영(?) 을 볼 수 있습니다. (심지어 프나틱이 진게 함정)

사실 분명 기억에는 10분대 즈음 원딜이 텔을 탑으로 타면서 탑 포블도 가져가고 전령까지 취하는 경기가 2018년도 어딘가에 있었는데(나중에 한화가 LCK에서도 보여줬었죠) 아무리 찾아도 찾지를 못하겠습니다.. 위의 경기는 프나틱이 포블을 가져오는 운영을 보여주면서도 롤의 기초 운영인 131, 시야, 라인관리를 통한 성장이 당연히 다 됀다는것을 보여주는 좋은 예시기에 가져왔습니다. (졌지만..)

그래서 이것은 대체 어떤 운영법인가? 필자가 왜 운영이라고 불러주는가- 이것은 위에 살짝 언급한 한화의 경기를 가져와서 설명하는것이 더 적합할듯 합니다. 2017년도의 저 영상을 보여드린 이유는, EU에서 먼저 시작된 것이라는걸 알려드리기 위함이니까요.

[2018 LCK spring ROX vs KSV전 3세트, 17:00~18:00, 게임 내 시간 9:50~11:10]

2018년도, 제가 불판을 처음 이용하기 시작했을 무렵 한화를 매우 칭찬했던 그 경기입니다. 그 당시에는 아직 ROX tigers 였으나 이미 한화는 스폰서였기에 이 경기 후 인터뷰에 '그 노래'가 틀어지기도...OGN 영상으로 찾고싶은데 왜 안나오는지 모르겠네요..OGN이 벌써 다 지웠나? 스포티비 경기였나..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

그때 당시 '저 스왑'이 나올때의 반응입니다. 신기하게도 저때 스텐스가 긍정적인 분들과 부정적인 분들이 지금도 비슷하게 반응하고 있네요(...) -여담으로, 당시 LEC는 EU LCS였던 시절이라 제가 언급한 2016년도 LCS는 LEC입니다. 16년도 라인스왑 패치 직후에도 미련을 못버린 몇 프로들이 포탑방패 사라지는 타이밍에 어떻게든 스왑을 적당한 타이밍에 먼저 걸어서 이득보려 하는 움직임이 있었는데 그것을 언급한 것.
저도 그때 다른분들이 언급해준 전령에 대한 것 덕분에 그후 이 운영법에 대해 전령을 더 자세히 보게 되었고 그에 따른 이득계산법이 납득이 되면서 차차 이것을 새로운 운영법으로 받아들이게 되더군요.

저때 경기에 대해 조금만 복기 해볼까요. 경기를 전부 보실 필요 없이 제가 간략하게 말씀드리자면-
2세트에 상윤의 칼리스타의 이니시에 너무 여러번 당했던 KSV-현 젠지가 칼리스타를 뺏어가 스스로 스노우볼 조합을 자처합니다.(2세트도 상윤은 봇라인이 다이브를 당할 위기에 처하자 탑으로 텔레포트를 탐으로서 포탑 교환에 성공하죠) 젠지는 또한 탈리야, 렝가까지 가세하며 탈리야가 여기저기 돌아다니면서 득점하면서 스노우볼을 굴리는 쪽으로 픽벤의 방향을 잡고, 원하는대로 탈리야가 돌아다니면서 압박을 주어 봇라인의 우위를 확실하게 가져옵니다.

그러나 위에 나온 영상의 17~18분대, 게임 내 시간으로는 9:50초 즈음부터 11분 언저리 가량까지. 요즘 많이 익숙한 그림이죠? 한화의 봇듀가 탈리야의 로밍을 견뎌 낸 이후 귀환, 탑으로 향합니다. 포탑방패가 사라지기도 하고 전령도 곧 나오는 그 시간대. 한화의 조합은 아지르, 바루스를 중심으로 원래 상대의 스노우볼 조합에 비해 시간을 좀 보내면서 존버하여 강해져야 하지만 먼저 움직입니다. 성공적으로 큐베의 나르를 끊어내면서 전령도 먹고 게임의 흐름을 의도적으로 빠르게 굴리는데 성공합니다. 그 후 스노우볼 굴릴 근거를 몇번은 만들었으나 효과적으로 더 굴리지 못한 젠지는, 아지르와 바루스의 포킹에 무너지며 경기를 내주게 됩니다. 모이면 쎈 조합이 모이는 타이밍이 빨라져 버렸죠.

그래서 저 플레이가 대체 어떤 의미를 가지는 것인가- 존버 조합이 먼저 주도적으로, 또 의도적으로 시간의 흐름을 굴리기 위해 한 선택이라는데에 있습니다. 클템도 가끔 말하는 '적에게 내주지 않는 의미'라는게 수비적이 아닌 공격적으로 쓰인 예인 거지요. 다른 여러 경기를 보다보면 해설들이 이런 말을 할때가 있습니다. [버티는 쪽에서 눈치 잘 보다가 막타를 잘 쳐서 빼앗아 먹고 죽었을때] '적에게 주지 않은 것을 다행으로 생각해야죠', [버티는 쪽에서 상대의 공세를 잘 받아쳐서 한타 이득을 보고 오브젝트까지 챙겼으나 아직 역전이라고 보기는 힘들때] '잘 버텼어요! 지금 용까지 챙기면 적에게 주지 않고 시간을 더 벌게 되는거에요!' 이런 해설들은 대체적으로 지고있는쪽 편에서 버틸 시간을 더 벌었다는 의미로 쓰였었죠.

하지만 저 플레이는? 상대의 스노우볼 조합이 가져가면 큰일나는 오브젝트를 의도적으로, 또 계획적으로 먼저 빼먹고 시간을 버는것을 운영으로 쟁취해낸 것이죠. 그러므로서 본인들이 힘을 받는 중, 후반을 오히려 당겨왔습니다. 상대방이 먼저 먹고있을때 빼먹는것도 아니고, 본인들이 먼저 움직여서요. 오히려 스노우볼을 굴려야 하는 젠지가 먼저 움직였었다면? (이 게임에서 젠지는 정석적으로 바다용을 챙기고, 봇을 밀고, 라인 이득을 봅니다) 라인 주도권이 없었던 한화는 봇을 밀 수 있었을지도 장담하기 힘들죠. 따라 탑으로 올라갔다면 주도권이 여전히 젠지쪽에 있어서 전령은 먹기 힘들었을 겁니다. 바다용은 그닥 의미도 없는 용인데다가, 젠지가 전령을 먹었다면 미드 타워도 먼저 밀어낼 수 있었수도 있습니다. 당시 젠지가 잘 찔러서 한화의 미드 타워는 피가 얼마 안남았던 데다가 한화가 소환한 전령으로는 미드 타워를 밀어내지도 못했었으니까 말이죠. 

[스노우볼은 더 빠르게, 존버는 본인들의 시간을 더 앞으로]

이 운영의 핵심입니다. 물론 절대 이 운영법은 그저 단순하게 소수 교전을 끊임없이 거는것도, 줄건줘를 안하는 것도 아닙니다. 하지만 이미 기초가 되어 어느정도 효율적인 성장이 가능한 라인관리를 바탕으로, 인원 배치를 끊임없이 상대보다 더 빠르게, 먼저 이득을 보는 움직임을 보기 위해 모이고 조절하는 것입니다. 상대가 볼 수 있었던 이득까지 본인들이 뺏어가는 것이 중점입니다. 그러다보니 템포가 저렇게 올라간 것은 자연스러운 일이겠죠. 10분대에 반드시 봇듀가 탑에서 만나는 것은 아닙니다. 너무나도 큰 주도권을 쥐면 당연한 권리라는듯이 본인들만 올라와서 전령을 챙기기도 하고, 주도권이 없어 탑으로 가봤자 어차피 전령 뺏길거 같다 싶으면 봇에 남아서 봇을 밀고 줄건줘를 택하기도 합니다. 심지어 용이 대지용이나 불용이 나오면 전령 뭐 그까이거 하면서 봇에서 계속 라인전을 하기도 합니다. 그런데 줄건줘 한다고, 따라가지 않는다고 템포가 올라가지 않는것이 아니죠.

가장 간편한 상대법은 본인들도 템포를 맞춰 같이 움직이는 것입니다. 어떻게든 숫자를 맞춰주면 시도하는걸 막을수도 오히려 이득을 볼수도 있습니다. 불리한 입장에서라면 손해도 크게 볼 수 있지만요.

불리한 입장에서 같이 모였지만 빼지 못해 스노우볼이 더 크게 굴러가버린 예시는 이번 LPL 결승 JDG와 IG의 경기를 예로 들 수 있습니다. 오른을 골라 IG에 비해 상대적으로 존버인 조합을 고른 JDG는 오른의 궁을 사용해서 상대 탑을 잘라내는데 성공합니다. 하지만 오른의 궁이 돌아오기 전에  IG는 "니네 궁 빠졌잖아? 전령은 우리거야. 너네 미드 포탑 피도 얼마 없지? 올테면 와보던지" 하며 템포를 올려 전령을 치고 전령을 줄 수 없었던 JDG는 싸움을 걸다가 크게 패배하고 게임이 기웁니다.

이렇게 템포를 올려 상대보다 먼저 움직이고 따라오게 강제하는 이 운영은 약간의 틈만 나와서 숫자 차이가 나면 오브젝트는 바로 가져가고, 다이브를 하려들고, 뺏을 수 있는 최대한의 것을 뇌절 직전까지 극한으로 빼먹습니다. 물론 그러다 간간히 뇌절합니다(...) 하지만 '뇌절 직전까지의 극한의 이득' 그 언저리의 선을 아슬아슬하게 몇년간 체득해왔죠.

기본적으로 이득계산법이 1부터 10이 있다고 칠때,

1~4 까지는, 전형적인 약팀들이 본인들 것도 챙기지 못하고 적게 챙기거나, 오히려 뺏기거나, 우왕좌왕하다가 아무것도 안하거나 등의 범위라면
5~7 까지는, 시야와 여러가지 각종 근거들로 교환하거나, 챙길수 있는 확실한 것을 챙기거나, 약간은 부족한 근거로 약한 이득을 안전하게 보는 범위이고
8~9 까지는, 부족한 근거로 부담이 있는 큰 이득을 보려하기도 하고, 그 부족한 근거를 인원 수로 때우며 강제로 이득을 뺏어가는 범위입니다.
10은 그냥 뇌절입니다.

다른 뎃글에서도 썼었지만, LCK가 이 운영법을 몰랐던것은 결코 아닙니다. 안했던 것도 아닙니다. 그러니 지금 LCK는 틀리지 않았다, 라는 말도 일리 있는 말이라고 생각합니다. 하지만 LCK가 이 운영법을 적극적으로 차용하고 발전시켜 왔다고 볼 수 있는것도 결코 아닙니다. LCK에서 냉정하게 이 운영법을 그나마 가장 잘 이해하고 사용하려 들었던 것은 한화 뿐이라고 생각합니다.

아프리카가 손톱만큼 남은 미드 타워를 내주지 않기 위해 모여서 몇분간 방어하며 칼바람 한다는 소리를 들을때도 그것은 버티기 위해 상대가 모이는 것에 대한 방패였습니다. 가끔 봇듀가 미드에 올라와서 라인 커버를 할때도, 탑에서 소규모 교전 후 먼저 죽은 탑솔러가 미드가 텔을 써서 비워진 미드로 커버가서 라인을 유유히 먹고 탑으로 다시 향하는 장면 등도 다 이 운영을 하기 위한 필수적인 라인관리법을 익힌 것 뿐이지 그 운영의 핵심을 받아들인 것이 아닙니다.

전 LCK의 상위권 팀의 운영이 저 이득계산법의 5~8 어딘가에 있다고 봅니다. 해외 상위권 팀이 5~10의 어딘가라고 한다면 말이죠.(그리고 9를 평균으로 내기 위해 항상 노력하는 것이 이 운영법이기도 하구요) 서부리그는 확실히 Lcgay 소리 들을 필요는 없습니다. 단지 타 리그에 비해 상대적으로 부족한 속도는 어쩔 수가 없습니다. 손뼉도 마주쳐야 소리나는게 당연하잖아요. 몇년간을 저렇게 해온 해외팀의 속도에 SKT가 저렇게 빨리 익숙해진건, 서부리그의 경험 덕분이라고 생각합니다. 하지만 굴리는건 빨리 익숙해질 수 있어도 버려야 할때의 선택이 진정으로 어려운 것이 이 운영입니다. 아직 SKT가 통달하지는 못했으리라 생각하지만, 그게 그렇게 부정적으로 생각되지도 않습니다. 저런 선택을 제일 잘하던게 페이커 였었다는것을 기억하거든요.

페이커 이야기가 나온 김에- 조금 더 어째서 LCK와 LEC, LPL이 운영법이 달랐다고 말할 수 있는가에 대한 근거를 몇개 더 들어보겠습니다. 3일차 SKT와 G2의 경기입니다. 이것도 다른 글에서 뎃글로 작성했던 내용입니다만 짧게 줄여서 언급해보겠습니다.

크게 2가지 포인트가 있습니다. 저 위에도 설명된 9~11분의 전령 시간대. 제이스가 욕심부리다가 탑에서 2번째로 끊기고 초시계도 무의미하게 빠지고 맙니다. 용을 먹고 주도권을 쥔 채 탑으로 먼저 출발한 SKT의 봇듀가 열심히 달렸음에도 제이스의 죽음을 막지 못합니다. 제이스가 죽었으니 전령을 틈만나면 G2가 먹으려 들테니 다들 비상이 걸려야 하는데 아지르는 딜교로 마나를 쏟아붓고 집으로 갑니다. 아지르는 집으로 가고 있는데 엘리스는 아무것도 안하면 전령이 나갈거 같으니까 탐켄치 끊어먹기를 무리해서 시도합니다. 게임이 펑 터졌습니다.

대체 누구의 잘못이냐고 물어도 공허합니다. 10분 타이밍에 방심해서 끊긴 제이스도, 마나를 무의미하게 쏟아서 이상한 집 타이밍을 잡은 아지르도, 그렇다고 뇌절시도를 한 엘리스도 다 유죄입니다. 돈이 많아서 집을 가야만 했다는것은 핑계입니다. 제이스의 공백에 적어도 얼굴은 비춰주며 전령 타이밍을 못잡게 막고 제이스가 도착할때까지 시간은 벌어주고 가야만 했죠. 제이스도, 아지르의 마나도 없다는걸 아는데 전령을 안친다는건 저 운영법으론 절대 있을수가 없는데.

또, 16분 30초 즈음. 탑에서 아지르가 성공적인 낚시를 해서 르블랑을 커트해냈습니다. 탑 포탑을 가져옵니다. 끝입니다. 르블랑을 잘라냈는데 정말 그걸로 끝입니다.
아지르는 탑을 밀고 한 웨이브를 더 챙긴후에 집에가고 엘리스는 탑쪽 부쉬에 핑와가 있는지 체크 후(르블랑이 숨어있었으니) 3거리에 핑와를 박고 이리저리 시야체크만 하다가 전령쪽 핑와조차 못지우고 그냥 빠집니다. 미드에서는 용을 먹고 올라온 G2가 자르반은 미드에서 SKT 봇듀를 압박, G2봇듀는 탑에 탐켄치 궁을 써서 가야하나 말아야 하나 각을 보다가 빠져 미드 다이브 압박을 합니다. 르블랑이 끊기는 순간부터 봇에있던 파이크는 진작에 미드로 움직이고 있었습니다. 파이크가 도착하는걸 SKT 봇듀는 와드로 보고있었고 다이브 압박을 미포 궁으로 막아냅니다.

G2가 미드 압박으로 SKT가 전령을 치지 못하게 한것이라고 해석할수도 있겠지만, 역으로 G2였다면 어땠을까요. 그러건 말건 너네가 와야지를 시전하면서 아지르는 탑 포탑만 밀고 나머지 웨이브는 버린채 전령쪽으로 향하고 엘리스는 탑부쉬 핑와만 체크한 다음 핑와는 제이스 텔을 탈수 있게 박아주면서 바로 전령을 치기 시작했을겁니다. 그러면 미드의 자르반, 바루스, 탐켄치, 파이크는 미드다이브를 해야하느냐 전령을 막아야 하느냐로 이지선다에 걸리며 전령을 선택하면 텔로 인한 한타가 일어날수도, 미드 다이브를 선택하면 미포의 궁이 포탑을 지키며 전령을 챙길수도 있었겠죠. 상대에게 먼저 선택을 강요했을겁니다. 그리고나서 그걸로 얻는 이득은 아지르 존버의 시간을 앞당겨줬겠죠.

그러나 SKT는 상대 팀의 움직임은 이미 다 보고 있었으면서도 수비적인 선택을 한것입니다. 이건 LCK라 그랬다 SKT는 원래 그런 팀이다를 떠나서 그냥 그날 그 경기에서의 사실입니다. 저도 보고도 믿을 수 없었습니다. 페이커가 저런 선택을 한다는게. 뒷텔이 무서워서 반드시 시야장악을 꼼꼼하게 해야만 전령을 칠 수 있을거 같아요? 아지르 궁이 없어서 한타하기 싫었어요? 그런데 그렇게 하면서 얻은게 뭐였습니까. 그냥 다음 타이밍에 전령을 내주기만 했죠. 먹을수 있을때 안먹으니까 결국 내줬습니다.

조이나 룰루로도 상대 정글 로밍다니며 터트리고 다니던 페이커가 대체 왜 그날은 저렇게 플레이했는지 도저히 모르겠지만, 정말 많이 실망했던 날이었습니다. 진짜 SKT의 문제인가 라는 생각이 들정도로 말이죠. IG전에서 다른 모습 보여줘서 정말 다행입니다.

그리고 그 10분 전령 타이밍에 기존 LCK에서는 전령을 어떻게 대했는가- 이것도 LCK가 지금 제가 말하고 있는 운영법을 재대로 택한적이 없다는것을 잘 보여줍니다. LCK의 국롤은 서폿이 그시간대즈음 전령으로 가서 정글이 시야장악하는것을 돕고 혹시라도 전투가 일어나게 되면 봇에서 파밍하던 원딜들도 탑쪽에 텔을 타서 5대5 교전을 열던가 하는거였죠. '시야'를 잡고 일정 이상의 근거가 모이기 전까지는(상대 서폿은 혼자 시야잡으러 서있다던지) 무작정 칠생각 없이 상대가 어떻게 하는가를 보고 판단을 내릴 생각을 내리는 것으로 보였습니다. 하지만 먼저 모이고 먼저 치는 선택을 내리는 내리는 LEC, LPL식 운영은, 우리가 먼저 결정을 내리니 너희는 선택을 강요받게 될 것이다, 라고 상대에게 선언하는 것이죠.

2019 LCK 스프링 1라운드 킹존, SKT 전 1세트 당시 제가 했던 말이 있습니다. 블라디 자야 등의 한타 조합을 들고 바론을 치는것을 망설이며 억제기 2개를 SKT에게 내주고 만 킹존에게, 한타를 걸고 싶어서 망설이던 그 시간에 바론을 쳤으면, 너네가 와를 시전했으면 진작에 바론을 먹고 억제기 1개로 끝났을 것이다. 또한 SKT에게 한타할 생각도 어차피 없었으면서 킹존이 바론 치는건가? 안치는건가? 를 살피면서 눈치 볼 시간에 먼저 포탑을 치고 있었으면 쌍둥이 한개는 더 밀었을지도 모른다. 상대를 본인 페이스에 말려들게 할 생각을 해야지 상대가 무엇을 해주길 바라지 말라고. 딱 LEC 운영을 생각하면서 했던 말입니다. 타 리그 상위권들은 진작에 치고 갔을거라고 말한데는 다 이유가 있었죠. 제가 그때 했던 말이 이상한곳에서 이상한 운영을 방어하는 용도로 쓰이고 있는데, 절대 원치 않습니다. 저건 LEC가 원조 맞습니다. 물론 그때 경기 이후로 킹존도, SKT도 많이 달라졌으니 LCK가 변화하고 있다는것은 확실합니다만, 그것이 LCK는 원래 그랬다고-가 되지는 않습니다.

Lol이 턴제 게임이라면, 이 운영법은 상대의 턴을 자신에게 억지로 돌리는 함정카드입니다. 그리고 이건 앞으로 기초 운영법으로 자리잡았으면 잡았지 사라질수는 없을겁니다. 상대의 턴을 억지로 가져오는것을 각종 슈퍼플레이나 체급이 아닌 운영으로 가져오는것이기에, 누구나 할수 있다는 점에서 기초가 될 수밖에 없습니다. 이 함정카드가 예전에는 없었던것도 아니고 - 심지어 2014년도 영상을 열심히 찾다 나온 어느 영상에서는 클템이 봇듀가 스왑을 제시간에 같이 해줌으로서 드래곤을 상대에게 뺏기지 않은것에 대해 설명해주는 영상도 있습니다. 현재 전령에서 일어나고 있는 현상과 매우 흡사하죠. 하지만 유럽쪽이 적극적으로 사용하게 되고 이제야 이것이 재대로 유의미하게 된 요인에는 여러가지가 있습니다.

가장 큰 것은 바론버프의 변경입니다. 2018년도 SKT와 진에어의 94분 게임 후, 라이엇은 바론버프를 크게 버프하며, 라인클리어가 힘들어지게 만듭니다. 이것은 안그래도 존버의 핵심인 미드 포탑의 중요성을 몇배는 더 중요해지게 만들며 동시에 첫 포탑을 가져가기 쉽게 해주는 전령도 더더욱 중요해 졌습니다. 또한 극후반 가서도 바론 버프로 공성하는것을 가능하게 해주죠. 시비르 아지르라고 바론버프가 순삭되는 일 없게 말입니다. 이 바론버프의 변경은 LOL 개념중 가장 큰 개념중 하나를 변경시키게 되는데 바로 [일정 시간 후에도 존버하던 쪽이 리스크를 짊어지도록 만드는 것] 입니다.

예전에는 존버에 성공하면 리스크가 아예 없어지느냐? 당연히 아닙니다. 그러나 상대적으로 리스크가 훨씬 적었던것은 맞습니다. 존버조합으로 존버를 성공해놓고도 후반에 지는것은 진짜 실력 문제였지요. 지금은 존버 조합이 일정 시간 지날때까지 존버에 성공했다고 하더라도, 조합문제 어쩌고를 떠나서 바론이 공성에 너무나도 효과적인 이상 존버하느라 버린 바론까지의 시야를 정말 효과적으로 잘 뚫어내서 바론을 뺏기지 않도록 리스크를 짊어져야 하며, 상대팀은 효과적으로 바론만 잘 먹으면 성공한 존버 조합 상대로도 공성을 펼칠 수 있습니다. 제가 황금밸런스 패치로 여기는 이 바론버프 패치는 게임 후반으로 갈수록 줄건 줘가 효과적이었던것을, 후반에서도 먼저 뺏어야만 효과적이 되도록 게임을 바꿔놓습니다.

그후로 아칼리, 이렐을 필두로 하는 사기챔프들의 등장, 포탑방패 패치 등으로 초반이 더더욱 중요해지게 만드는 패치는 여러개 있었습니다만, 초반뿐만이 아니라 후반에도 줄건줘가 아닌 먼저 뺏는 쪽이 이기는 게임으로 바뀐 지금- 설사 포탑방패가 롤백되어 사라지게 된다고 하더라도 흐름은 바뀌지 않을 것으로 봅니다. 또 아무리 생각해도 라이엇이 지금의 바론버프를 너프해서 다시 불공정 게임으로 돌려놓을 것이란 생각도 들지 않기에- 하루빨리 LCK가 이 새로운 흐름에서 본인들만의 정답을 찾기를 바라고 있습니다.

마지막으로,
중간에 몇번 언급 했지만- LCK는 분명히 흐름의 변화를 받아들이고 변화중인것이 맞으며, 훨씬 예전에는 지금 해외팀과 비슷한 모습을 보였던 적이 있다는것도 알고있고 동의합니다. 그렇지만 그것이 LCK의 방향은 원래 이쪽이었다는 것을 긍정하지는 않습니다. LCK는 분명 언제부턴가 다른 방향으로 성장해왔고, 그것은 지금 해외 메타, 운영등을 언급하는 사람들의 말과는 확실히 떨어져 있습니다.

해외 메타를 언급하는 사람들 중에 분명히 포인트를 잘못 집고 있는 사람도, 그냥 어그로도 있을수 있고, 또 제가 잘못 짚고 있을수도 있다는것 마저도 사실입니다만, 가장 걱정인 점은 롤드컵 우승자가 전라인 세체- 논란때처럼, 상대방의 의견을 묵살한채 (그것이 선수를 위한 것이었던 본인들의 만족을 위한 것이었던) 토론과 연구의 장 자체가 사라지는 일입니다. SKT가 우승한다고 LCK 메타가 맞다는것이 증명되지는 않습니다. 전라인 세체논란 만큼이나 확실한 일입니다. SKT가 MSI를 우승한다고 하더라도 앞으로의 흐름이 저 운영을 받아들이는 쪽으로 흘러가면 이것이 진실입니다. 그리고 몇년간 다른 흐름을 키워왔던것이 사실인 이상, 이것이 LCK 원래의 운영이 될수도 없습니다.

예전에 [오더란 무엇인가]란 글을 쓴 적이 있습니다. 그 글은 프로 팀을 상대로 호소하는 듯이 작성을 하긴 했었지만, 사실 그 글로 정말 생각이 바뀌길 바랬던 것은 시청자들 이었습니다. 보는 눈이 바뀌어야 부당한 비난이 줄어들 수 있을거라 생각했으니까요. -없어질 일은 절대 없겠지만, 또 저도 언제 부당한 비난을 하게될지 모르지만- 근거보다 타이밍에 중점을 두고 비판을 하던 칭찬을 하던 하게 되길 바랬습니다. 지금도 마찬가집니다. LCK의 방식이 아닌게 맞다-라는걸 강조하는 점의 일환에는, 어차피 알고있을 프로들이나 관계자들을 설득하고자 하는게 아닌, 지금 이 글을 읽고있을 시청자들을 설득하고자 하는데에 있습니다. 그래야 변화하는 과정에서 필연적으로 더 많은 실수를 하게 될 선수들에게 돌아갈 비난이, 아주 조금이라도 적어질 수 있지 않을까 해서입니다.

자료 찾네, 생각 정리하네 너무 길기만 한 글 쓰느라 사실 어떻게 끝맺음을 해야할지도 잘 모르겠습니다. 타이밍의 중요성을 제게 일깨워준 일화 하나만 남기며 글을 마칠까 합니다.

읽어주셔서 감사합니다.

[ -어렸을때, 동생에게 냉장고 내의 간식을 맨날 뺏겼던 적이 있습니다. 동생한테 아껴놓은 거라고 화를 냈더니 어머니가 말씀 하시더군요. "그럼 니가 먼저 먹지 그랬어" ]