아래글과 제목이 비슷한건 기분 탓이 아니구요,
Vedius의 담원 평가를 직접 번역해 보았는데 아래글은 SKT 얘기만 있을 것 같고 담원 얘기를 해보면 좋겠다 싶어서 별도의 글로 써보았습니다
요약하면 담원에서 G2의 모습을 보고 있고, G2에 비해 유연성이 떨어진다는 점이 약점이라는 내용이에요


- LCK 3시드이고 굉장한 5전제를 거쳤다. 3:0이나 3:1로 이길거라고 생각했지만 바론에서 크게 던졌다.

- 강점은 일단 기회를 잘 살리는 팀. 리스크가 있더라도 기회가 있으면 그걸 살리는 선택을 하고, 성공률도 높다. 기회라는건 정말 찰나에 찾아오는건데 이를 놓치지 않고 포착하려면 준비가 되어 있어야 함. FPX / g2 / 프나틱과 비슷하다고 볼 수 있음

- 킹존과의 5경기가 좋은 예시. 담원이 꽤 유리한 상황. 캐니언이 쉔궁을 훔쳐 탑에 지원가서 탑타워를 민다. 킹존은 킹갓선의 법칙에 따라 바텀에 세명을 투자해 아래쪽 너구리를 따는 움직임을 취하지만 바텀 웨이브도 애매하고 용도 없어서 마땅히 더 이득을 취하기는 어려운 상황.

자연스레 담원이 템포를 잡게 되고, 캐니언과 베릴이 정글쪽으로 돌아서 미드로 오는 움직임을 취함. 담원에게는 미드1차를 밀기 충분한 시간과 기회가 있었고 담원은 이를 낭비하지 않는다.

SKT같은 팀이었으면 탑타워 밀고 바텀웨이브 딱 맞으니 만족하고 귀환 후 정비하는 움직임을 취했을 거라 봄. 반면 담원은 결국 미드에 너무 오래 붙어있었던 아칼리를 다이브치고 미드1차를 밀고, 카밀이 바텀에 있는걸 보고는 미드2차까지도 바로 밀어버림. 16분밖에 지나지 않은 상황에서 플레이 하나로 타워 3개를 민 셈이고 킹존은 이에 전혀 대응하지 못했다. G2가 바로 이런식으로 골드 차이를 벌리는 거임. 이 플레이에는 정교한 웨이브 조절이나 빡빡한 시야작업이 필요하지 않았고, 그냥 상대의 위치를 보고 즉각적으로 대응한 플레이.

- 담원은 굉장히 어린 팀인데도 이런 걸 하는게 인상적이었음. G2 프나틱 FPX같은 팀들은 맵을 계속 보면서 야 이거 우리가 이렇게 하면 개이득 볼 수 있어라는 판단이 들면 그걸 한다. 물론 이런 플레이는 모 아니면 도이긴 하지만 이 팀들은 이득을 스노우볼링하는데에 능하다는 것. 담원은 킹존전에서 이런 작업들을 굉장히 깔끔하게 수행했고 바론도 매끄럽게 셋업했다. 그게 2경기인건 그말싫..

- SKT가 강한 이유는 안정적이기 때문이다. 유리하든 불리하든 어떤 상황이나 같은 결과를 낸다. 한편 담원은 플레이메이커가 많아서 다이브를 하고 도박적 플레이하는 것을 두려워하지 않는다. 자꾸 G2가 생각나는데, 담원을 G2의 라이트 버전이라고 보고 있음. G2와 게임 접근법이 상당히 유사함. 특히 베릴이 G2와 비슷함. 베릴은 엄청 좋은 선수이고 메카닉이 훌륭함. 내가 바라는 만큼 로밍을 다니지는 않으나 팀의 메인 이니시에이터이고 엄청난 플레이들을 보여줌.

- 캐니언 또한 초반에 집중하는 정글러라 어떤 챔프를 잡고도 초반에 이득을 가져다주는 플레이를 즐겨함. 세주를 잡고 3-4렙 갱을 감. 맵에서 활발하게 움직이고 바텀 중심으로 움직이나 미드 쪽으로 플레이하기도 좋아함. 정글 동선과 의사결정도 굉장히 스마트함.

킹존과의 2경기를 보자. 킹존이 4인 인베를 갔는데 그라가스가 죽는 대참사가 남. 여기서 캐니언은 블루-늑대를 먹은 상황에서 아직 그라가스가 1렙인걸 알고 있음. 캐니언의 선택은 바로 돌골렘으로 뛰는 것. 그러면서 너구리와 탑에 다이브를 치자는 콜을 하고 너구리는 미니언을 쌓음.

캐니언은 커즈가 어디 있는지는 몰랐다. 적 블루를 거쳐가는 모습인데 아마 블루를 스틸하려고 했을 수도 있음. 어쨌든 가는 길에 커즈를 보았으므로 뭐 그래 쫓아내자 하고 보내버리고 자연스럽게 탑다이브를 해서 깔끔한 퍼블을 가져감.

이득을 활용하는 방법이 굉장히 멋졌고 똑똑했다. 이건 절대 일반적인 사일러스 동선이 아님. 예상치 못한 이득을 본 상황에서 빠르게 생각해서 더 큰 이득을 만들어낸 플레이라고 할 수 있음.

- 또 인상적인 부분은 쇼메이커와 캐니언이 유기적으로 움직여서 주도권을 잡으면 바텀을 엄청 감. (킹존전 5경기 바텀 다이브 예시)

- 정리하자면 플레이메이킹에 능함. 능동적임. 스노우볼에 능함. 맵을 꾸준히 확인하고 끊임없이 좋은 기회를 찾는다. 또한 메카닉이 좋기 때문에 그걸 실제로 좋은 플레이로 연결시킬 수 있다.

- 다만 G2 "라이트"라고 하는 이유는 G2가 갖고 있는 수준의 밴픽 유연성이 없음. 담원 밴픽에서는 카이사알리 봇조합을 맨날 보게 된다. 베릴이 플레이메이킹에 능하고 뉴클리어도 상대적으로 안전하고 캐리력 좋은 원딜을 잘 함. 바텀 밴픽 면에서 예상이 쉬운 편이다.

- 또한 쇼메이커와 너구리도 팀적으로 바텀이 흥할 수 있는 밑바탕이 되는 역할과 픽을 하는 경우가 많다. 담원의 모든 경기에서 대체로 비슷한 플레이스타일을 보게 됨. 플레이에 G2스러운 면이 있긴 하지만 전 라인에서 캐리하려고 하지는 않는다고 봄. 가끔 너구리나 쇼메이커가 엄청난 퍼포먼스를 보여주긴 하지만 궁극적으로 담원은 매 경기 상당히 비슷하게 플레이한다고 생각. 이 때문에 밴픽이 파헤쳐질 가능성이 있다고 봄.

- 다른 단점을 들자면 이건 G2 FPX 등등 팀들도 마찬가지긴 한데 담원의 플레이스타일은 당연히 하이리스크 하이리턴이다. 이런 플레이는 실패했을때 역으로 크게 손해볼 수 있고 겉보기에는 완전 폭망한 것처럼도 보일 수 있음. 따라서 이런 플레이스타일은 기본적으로 꾸준히 높은 수준에서 플레이할 것을 요구함. 실수 하나하나가 치명적이라는 것. 여기서 담원에게 특히 걱정되는건 어리고 경험이 부족하기 때문에 아마 긴장하고 있을 거라는 것.

- SKT 상대로 기대에 전혀 미치지 못하는 경기를 보여준 점이 걸린다. 킹존전과는 정말 하늘과 땅 차이의 전~혀 다른 경기였음. 유럽에 가면 나라도 다르고 음식도 다르고 말도 안통하고 시차도 있고.. 스트레스를 많이 받는다. 이런 요소 하나하나가 경기력에 차이를 만들어낼 수도 있음. 특히 이들은 어리고 롤드컵 첫 출전이기 때문에. 단언하긴 어려운 부분이지만 SKT는 베를린에 와서 플레이해도 LCK에서 플레이할 때와 비슷할 것이라고 생각한다. 하지만 담원은 그렇지 않을 수 있다는 걸 SKT와의 경기에서 보여줬다고 생각함.

- 그래도 어쨌든 담원은 포텐셜이 굉장히 높고 난 담원 플레이스타일의 엄청난 팬이다. 나는 이런 G2식 플레이스타일이 옳다고 보고, 그래서 사실 SKT전도 담원이 이길거라 생각했음. 물론 여기서 SKT식 플레이스타일이 실제 담원의 플레이스타일을 카운터친건가, 아니면 그냥 담원이 제 실력을 못 발휘한 건가라는 의문은 생긴다. 논쟁은 여러분들에게 맡기지만, 아무튼 담원에 좀 더 기대를 가져도 좋다고 생각함.

- 마지막으로 뉴클리어에 관해서는 실제 실력보다 더 잘해보이는 거라고 생각함. 너무한 말이라고 생각할 수도 있는데.. 뉴클리어가 나쁜 선수인 건 아니지만 베릴이 뉴클리어를 돋보이게 하는 거라고 봄. 담원 게임을 보면서 뉴클리어가 조금 다른 플레이를 했거나 조금 더 잘했으면 더 나았을 것 같은 한타, 라인전 상황 등을 꽤 많이 봤다. 그래서 이게 담원의 취약점일 수 있지 않을까도 생각함. 베릴의 이니시에이터 챔프를 견제하고 바텀을 집중적으로 판다면?

특히 RNG / 프나틱같은 바텀 중심으로 플레이하는 팀 상대로 담원이 어떻게 플레이할까 궁금해진다. LCK에서는 이들에 비해 바텀을 캠핑하는 경우가 적은 편이다. 적어도 플레이오프에서는 많이 보이지 않았음. 뉴클리어는 팀에 필요한 역할을 하고, 좋은 선수라고 생각하지만, 담원을 상대하는 팀들이 공략할 수 있는 포인트가 될 수 있다는 것임.