- 페이커 이야기

일단 라인전 지표가 이미지와 달리 크게 떨어지는 선수는 아닙니다. 소위 반반도르에 부합하는 지표를 보유하고 있습니다. 그러나 LCK가 3팀만 롤드컵에 보내는 상황에서 탑3 미드에 비해 라인전지표가 큰 폭으로 밀린다는 점을 좋게 보기는 어렵습니다. 라인주도권으로 쉽게 경기를 가져오는 이들에 비해 확실히 게임을 어렵게 풀어나가는 면이 있습니다.

무엇보다 페이커에게 라인전 문제가 지적되는 가장 큰 이유는 중요한 순간에 피할 스킬을 못피해서 주도권을 잃는 경우가 많기 때문입니다. 특히 이 부분이 컨디션에 따라 지나치게 크게 오락가락합니다. 이로 인해 격차를 벌려야 할 타이밍에 타 미드와 달리 격차를 벌리지 못하고, 외려 주요 오브젝트 타이밍에 손해를 보거나 상대 미드가 한발짝 빨리 텔합류를 하도록 허용하는 장면이 발생하기도 했습니다.

그럼에도 불구하고 15분 지났을때 결과가 반반 내지 그 이상인 경우가 많았다는건 타워 밑 CS받아먹기 능력;;이 이를 받쳐주는 부분이 크다고 볼 수 있습니다. 본인이 시야와 같이 잘 안보이는 부분에 있어서 기여가 좋기도 합니다. 시야 점수 지표가 대단히 좋은 편인데, 일단 라인전이 어느정도 풀리면 맵을 돌아다니면서 어떻게든 영향력을 행사하려고 노력한다는 의미일 겁니다.

한편으로 김정수와 페이커가 시너지가 안맞는다 하는 얘기는 솔직히 잘 모르겠습니다. 선발전만 두고 보면 페이커는 라인전을 제외하면 김정수가 원하는 플레이스타일을 제대로 구현하는 선수입니다. 죽이 되는 밥이 되든 각이 보이면 비집고 들어가고, 발로 뛰는 로밍으로 성과를 내고, 본인의 피지컬을 믿고 소규모 교전에서 이득보려는 시도도 하지요.

페이커의 기복이 심해진 것과 별개로 여전히 티원에서 한순간이라도 월클급 교전각을 보는 선수는 페이커밖에 없다고 봅니다. 소규모 교전으로 이득보는걸 컨셉으로 잡은 팀에서 분명 이 선수는 도움이 되는 구석이 있습니다. 페이커가 있을때의 티원이 뭘 하려다 지는 팀이라면 없을때의 티원은 뭘 해보지도 못하고 지는 팀이 될 가능성도 있다고 봅니다.

하지만 이 "각을 본다"는 점이 참 까다로운 문제이기도 합니다. 페이커가 보는 각이 다른 팀원들과 너무 따로 놀아요. 페이커 선수는 아예 10명 중에 혼자서만 보이는 각을 보는 경우도 자주 있죠. 상대도 낚고 팀도 낚고 게임은 터지고.. 이러다 보니 차라리 페이커가 부담을 덜 느끼는 느린 템포의 게임에서 모든 선수가 모두 준비된 상황의 각을 볼 때 더 좋은 그림이 나오는 경우가 많았습니다. 그래서인지 차라리 스프링 스타일대로 반반도르 후반캐리 조합 연마했으면 어떻게 됐을까 하는 얘기도 나오는 것 같습니다.

롤은 다섯명 다 같은 판단을 하면 틀린 판단도 맞는 판단으로 만들 수 있는 게임이라고 하죠. 티원이 지금 스타일을 유지하되 내년에도 페이커 중심으로 팀을 꾸린다면 페이커가 들이박을때 다섯명 다 들이박을 수 있느냐가 가장 큰 도전과제가 될 것입니다. 그렇게 해서 롤드컵을 가려면 일단 페이커가 본인 폼을 올리고 기복을 줄이는게 무엇보다 중요하지만, 적어도 팬 입장에서 이번 선발전처럼 재밌는 경기를 할 수는 있을 거라 생각합니다.


- 클로저 이야기

이 선수가 등장하면 티원은 플레이스타일이 확 바뀝니다. 페이커가 출전했을때와 다르게 초반에 팀적으로 클로저에 자원을 꽤 투자하는 느낌이 있지요. 클로저는 이에 보답해 미드의 로망인 미드캐리를 LCK 전체에서도 손에 꼽힐 정도로 화끈하게 보여줄 수 있는 선수입니다. 초반 소규모 교전에서는 조이로 비디디를 연상시키는 현란한 스펠줍기가 가능하고, 일단 아칼리로 들어갈 수 있으면 정교하고 우아한 움직임과 스킬배분으로 약속된 결과물을 냅니다.

또한 피지컬이 탁월한 선수라 스킬을 피하고 맞추는 능력이 좋아 자연스레 라인전 주도권을 잡으니 라인전 지표도 무척 좋은 편이고, 이를 통해 상대방 미드를 묶어놓는 것에 능한 모습을 보여줍니다. 이게 잘 풀린 DRX전에서는 무려 쵸비 상대로 판정승을 거두는 모습이 보였습니다.

그러나 한편으로는 본인의 주도권을 맵 전체에 영향력으로 환원하여 스노우볼링을 하는데는 부족하다는 인상을 받았습니다. 무엇보다 딱 이 능력이 필요한 트위스티드 페이트를 다루지 못해 블루진영에서도 밴하는 모습은 이미 커뮤니티에서 많이 지적이 되었죠. 쇼메 선수도 지적했듯이 보이스가 적은 점도 있습니다. 지표로 보았을때 클로저 선수의 킬관여율은 LCK 전체 최하위이며 시야지표 역시 다방면에서 LCK 전체 최하위권에 속합니다.

서머 후반기 티원은 이러한 약점을 팀적으로 좋은 플레이로 메꿔줘서 시너지가 잘 나왔다고 생각합니다. 그러나 한편으로 발이 무거운 미드라는게 김정수 감독이 추구하는 상체 위주 스노우볼링과 완벽히 부합한다고 말하기는 어려운게 사실이고, 이 점이 결국에는 김정수 감독이 페이커 카드에 손을 댄 원인이 되지 않았나 싶습니다. 김정수 감독 입장에서는 나이제한으로 인해 경험치를 많이 못 먹인게 특히 아쉬웠을 것 같네요.

아무튼 조이로 초반단계 트리플킬을 먹고 당분간 게임 내 존재감이 많지 않았던, 그러나 한타에서 깔끔한 스킬활용으로 게임을 마무리지은 데뷔전이 이 선수의 장점과 단점을 잘 보여준다는 생각이 듭니다. 그래서 지금 클로저에게는 오히려 조이같은 픽보다도 후반캐리롤인 아칼리 사일러스가 훨씬 어울리지 않나 싶구요.

클로저에게서 무엇보다 긍정적인 부분은 제가 나열한 모든 단점들이 적절한 코칭을 통해 해소될 수 있다는 점입니다. 모든 단점들이 대체로 경험부족에 기인하고, 역으로 말하면 경험 부족 외에는 단점이 거의 안보이는 선수입니다. 몇가지 예외 케이스가 있어 조심스럽지만 이 선수는 팀게임 경험치를 먹였을때 세체급으로 성장할 포텐셜이 있다고 생각합니다. 단지 경험치를 얼마나 먹여야 할지 아직 알 수 없을 뿐이지요.



그래서 결론이 뭐냐 하면 딱히 없구요. 두 선수에 대해 평소에 하고 있던 생각을 글로 써보고 싶었습니다. 선발전 이후로 김정수와 페이커가 워낙에 주목을 많이 받아서 클로저 얘기는 별로 없는 것 같기도 하고.. 팀 전체에 대한 글을 쓰게 되면 필연적으로 다른 선수에 대한 언급이 있을 수밖에 없어서 범인찾기하는 그림이 되더군요. 글에서는 최대한 다른 선수 언급을 자제하려고 했습니다. 읽어주셔서 감사합니다.