90년대의 좋은 부분만 뷔페처럼 따온다면 참 좋겠지만, 90년대 은행 이율이 높다는 얘기는 대출 이율도 높았다는 것처럼 동전의 양면이 되어버리는 요소들이 있어서 어차피 원하는 요소만 갖고 갈 수는 없습니다.

그때 당시 노동환경을 생각해보면 주 6일 (노무현 때 주 5일근무를 본격적으로 시행했죠.)이고 52시간제 이런 것도 없었고 회식도 많이 가고 해서 집에 도착하면 아무것도 하기 힘들고 마누라가 차려준 밥 먹고 자식 얼굴 한 번 보고 잔 이후에 바로 회사에 출근하는 게 일상이었죠.

전통사회에서 밭일은 체력 좋고 힘 좋은 남자만이 잘할 수 있으니, 여자는 집안일만 했던 것처럼 80~90에도 노동환경이 워낙 체력 소모가 빡세다 보니 여자들 입장에서는 버티기도 힘들고 여기서 힘들게 버티느니 빠르게 시집을 가는 게 개인에게 훨씬 좋은 선택이 될 수 있었죠.

남자 입장에서도 회사 일을 마치고 집안일을 할 시간/체력의 여유가 안 되니 자신의 뒷바라지(집안일)를 해줄 아내를 빨리 구하는 편이 좋으니 전통적 문화의 압력+나름 합리적인 선택의 결과로 그 당시에는 결혼을 빨리 빨리 하는 게 유리한 선택이었죠.

출산율을 위해서 여성의 사회/일참여를 줄이거나, 가부장 시절로 복귀한다면 당연히 여성이 지금 하고 있는 일들을 남자들이 다 떠 앉아야 하고 그럼 자연스럽게 80~90년대의 남성의 삶을 지금 젊은 사람들이 살아야겠죠.

반대로 생각하면 지금에 와서 80~90년대 수준의 노동 환경을 빡세게 조성하면 체력 좋은 남자들만 버티고 여자들을 빠르게 취집하려고 할 테니 출산율은 개선될 거 같은데, 요새 젊은 남자들이 이런 삶을 원할지는 잘 모르겠네요. 결국 성평등을(?)을 되돌려서 출산율을 올리겠다는 방향은 남성에게도 엄청난 희생을 요구하게 됩니다.