https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0005014534?sid=104
아스트라제네카 백신 효과 의문…"FDA, 긴급사용승인 안할 수도"


Azn백신의 효과가 2샷에 60%이고
1.5샷(0.5샷 후 1샷)이 90%라는 결과가 나왔었죠
(70%는 합계한 예방효과)
그런데 1.5샷은 실험중 일부 참여자에게 실수로 절반의 용량만 투여한 결과였으며 이에 대해 명확한 이유는 밝히지 못하였습니다.
그 결과 실험 자체에 문제가 있었는데 그 결과를 어떻게 신뢰할 것인지, fda긴급승인에는 문제가 없는지에 대한 의문들이 제기되고 있습니다.

Azn백신의 일정이 늦어지면 한국정부의 고민은 더 깊어지겠네요

기사의 원 소스는 NYT입니다.
https://www.nytimes.com/2020/11/25/business/coronavirus-vaccine-astrazeneca-oxford.html?action=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
(기레기의 왜곡이라느니 하는 분들이 많아...)


-------------

http://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=101761
팜뉴스에서 외신과는 별개의 취재가 있었네요

한편 팜뉴스 취재진은 그동안 아스트라제네카의 코로나19 백신 후보물질 AZD1222를 심층 분석해왔다. 지난 10월 초 아스트라제네카 측이 AZD1222의 임상 3상 중단 사유인 신경학적 증상을 명확하게 밝히지 않은 점(아스트라제네카 코로나19 백신 임상 중단 미스터리)을 지적했다.
한 달 뒤 아스트라제네카 측은 AZD1222가 노인층에서도 청년층과 유사한 면역반응이 나타냈다고 밝혔지만 구체적인 데이터가 없다는 점도 후속 보도했다. (화이자, 아스트라제네카 ‘제쳤다’)
이는 주요 언론이 AZD1222의 효과를 아스트라제네카 측 발표를 ‘있는 그대로’ 보도하고, 회사 측이 밝히지 않은 심각한 부작용에 대해 깊이 있는 접근을 하지 않았기 때문이다. 더구나 아스트라제네카 측이 코로나19 백신 개발 과정에서 보인 ‘불투명성’에 대한 끊임없는 감시가 필요하다는 것이 팜뉴스 취재진의 판단이었다.
팜뉴스는 11월 24일 아스트라제네카 글로벌 사업부 측에 이메일을 통해 ‘AZD1222’의 예방 효과 계산 방식의 문제점을 지적하고 그에 대한 질문지를 보냈다. 11월 25일 오후 6시 40분 현재 답변이 오지 않았지만 관련 해명을 받는 즉시 후속 보도를 이어갈 예정이다.


--
https://n.news.naver.com/mnews/article/374/0000226335?sid=104
Ceo가 추가임상예정이라고 밝혔습니다.
시간이 더 걸릴건 확실하네요