:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
20/12/31 18:57
뭐 사실 엔진개발이...
KFX가 깔끔하게 엔진개발은 버린게 괜한건 아니니까... 사실 미제엔진에 비하면 러시아 엔진도 수명이라던가 이런걸로는...근데 거기에 또 열화버전이니...흠...
20/12/31 19:18
한해 마무리 잘 하세요...^^
그런데 엔진을 국산화 못 하면 해외 수출시나 국내 메인터넌스시 애로 사항이 생기니까요. 10년, 20년에 될 기술은 아니네요. 중국도 거의 70년간 고생해서 제대로 국산화 한게 3만 파운드급 WS-10A 하나거든요. 10년 정도 지난것 같은데 터보 샤프트 엔진 국산화 했다는 정신 나간 나라도 나오긴 했네요. 빨간 깃발 나라... P.S 러시아는 원래 구소련 시절 병기 운용 개념이 저숙련 병사들이 정비하느니 운용 주기 수명만 채우고 새걸로 바꿔라여서 그랬던 거고요, 현재는 항공 엔진 수명들이나 정비 주기가 상당히 좋아졌네요. 러시아 엔진 수명 문제는 지난 이야기에요. 중국은 다른게 WS-10A 초기 부대 운용분들은 러시아제 오리지널 엔진 수명의 10분의 1 이하였어요, 중국 해군 항모 항공대의 J-15 추락 사고들도 WS-10 문제였고요, 중국 해군은 하도 데어서 J-15 나 현재 초도 저율 생산 중인 J-31 은 모두 러시아제 엔진 사용해요.
20/12/31 19:03
재밌는 글 잘봤습니다~
근데 중국은 러시아도 등쳐먹네요;; 글 읽으면서 '그래도 러시아와는 관계유지를 잘하나보네' 했는데 바로 본색을 드러내네요..;;
20/12/31 19:19
감사합니다.
러시아가 중국에 뒷통수 맞은게 여러 건 더 있어요. 특히 대부분 공범이 우크라이나여서... 한해 마무리 잘 하세요...^^
20/12/31 19:09
감사합니다, 한해 마무리 잘 하세요...^^
WS-10 엔진 개발사는 매니악한 이야기라 블로그에만 적었어요. https://eijrhnhrynnyas.tistory.com/m/22 WS-10은 요약하면 1970년대 미국제 상업용 엔진을 베이스로 1970년대 러시아 엔진을 참고한 엔진인데... 다른 중국 항공 엔진들처럼 중국의 기술 부족으로 (특히 야금술) 대부분 일정을 초과하거나 체계 사업을 포기하는 일의 반복이에요.
20/12/31 19:24
중국의 저 장절한 삽질기록을 보면, 기술이전 제대로 안해주니 어쩌니 해도 서방세계의 기술과 부품이 어느정도 구입가능한 우리나라는 그럭저럭 괜찮은 여건 속에서 진행하고 있네요.
20/12/31 19:56
글쎄요...?
에구... 우리도 태클 심하게 당하는 편인데... 계약서 두 번 보고 도장 찍으라는 말이 괜히 있는게 아니라서요, 수리온이 제일 크게 당했죠. 105 저압건도 있고요. 한해 마무리 잘 하세요...^^
20/12/31 20:09
어디까지나 중국과 비교해 상대적으로... 라는 뜻이었습니다만 사실 군사기술을 쉽게 넘겨주는 나라는 어디에도 없겠죠.
새해 복 많이 받으세요.
20/12/31 19:35
중국이 돈 붇는거 생각하면 결국 엔진문제도 해결되겠죠... 사실 저는 스텔스 성능이 어느정도 수준인지가 더 궁금하네요...
뭐 중국의 5세대 전투기가 같은 등급의 미국 전투기와 대등한 수준일 것이라고는 생각하지는 않지만 서방제 최신형 4.5세대 전투기(라팔 등)와 비교했을때 어느정도까지 우위를 점할 수 있는지가 가장 궁금하긴 합니다.
20/12/31 19:52
J-20은 카나드와 공기 흡입구에 DSI 가 적용되어 있어서 RCS 증대에 도움을 주고 있어요.
(저 피탐지성을 생각한다면 피해야죠) 비교 우위는 (유일하게 고평가 받고 있는게) PL-15 공대공 미사일인데 PL-15 때문에 미국이 AIM-260을 곧 실용화할 예정이라 앞으로도 상당기간 F-22 우위가 예상되네요. 한해 마무리 잘 하세요... P.S 라팔이 RCS 값 더 적게 나오게 생겼어요.
21/01/03 20:02
저는 공감이네요... J-20 생긴 것부터 그리펜이나 라팔보다 RCS 높을 것 같거든요...
미국쪽 자료 나온거 보면 Su-57 이랑 묶어서 깍아 내리네요. 논리적 근거로요. 새해 복 많이 받으세요.
20/12/31 21:52
양질의 글 항상 감사합니다.
사실 윗분처럼 항공사 생각하고 들어오긴 했어요 크크. 중국이 현대화 되는만큼 공군력이 중요해보이는데 아직은 국산화 문제로 미국하고는 차이가 많이 나겠네요. 항모들도 열심히 만들고 있지만 거기 또 항모용 전투기까지 생각하면, 비슷해보이지만 격차는 여전히 대단해 보이네요.
21/01/03 20:01
감사합니다.
저 항모 항공단 격차 해소는 러시아도 20년 넘게 못 하는건데 어불성설이죠. 댓글은 언제나 글 쓰는 사람들에게 감사하죠. 새해 복 많이 받으세요.
21/06/27 15:46
뭐 중국 국방기술이 미국은 고사하고 러시아 영국 프랑스보다 낮으니 어쩔수 없죠(서버 정비때문에 그런지 댓글검색도 안되고 보니 날라갔네요.)
|