|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/03/18 16:23
(수정됨) 투폴레프나 중국기들이 자디즈 어떻게 들어오는지 알면 아예 허무맹랑한 소리는 아닌데 겸사겸사 속이 좀 보이죠 흐흐 유의미한 국소를 얼마나 잡아낼지는 모르겠지만...
21/03/18 16:33
때리는게 문제가 아니라 대마도 정도면 상륙해서 점령도 가능하죠.
실현가능성은 없겠지만 일본이 독도 공격하면 독도 내주고 대마도 점령하면 된다는 주장도 있으니... 어쨋든 일본하고 전면전 하지 않는 이상 저길 포격으로 때리는 상황은 나올수가 없겠죠.
21/03/18 16:34
지금은 안닿을껄요 뭐 K9으로 안되면 MLRS 끌고오면 되긴 합니다.
개발은 되었는데 배치는 안된거로 알아요 물론 전자전 하는것도 선전포고 안하면 힘들긴 할겁니다.
21/03/18 16:38
굳이 포격이 아니라도 한국엔 저정도 거리는 쉽게 커버할 단거리 탄도탄이 충분히 있긴 하죠..
특히나 일본 상대로는 본토에는 안닿아서 못쓰는걸 쓰시마에 집중하면 저런 사이트는 몇번이고 삭제 가능할듯..
21/03/18 16:31
이해할 수 없는 배치긴 한데
대마도가 또 위치가 좋은 것 같기도 하고 잘 모르겠네요 반일코인 한창이었으면 또 여러사람 발작버튼 눌렸을만한 위치라서 꼭 저기여야만 했을 이유가 좀 궁금하긴 하네요
21/03/18 16:34
링크 눌러서 보시면 아시겠지만 대마도 뿐 아니라 규슈 구마모토를 시작으로 오키나와 나하섬 일대 등까지 모두 커버하는 라인이라.... 완성된 모습을 보면 중국을 견제하기 위한 용도는 맞습니다....
21/03/18 16:40
https://www.sankei.com/images/news/210317/plt2103170041-p1.jpg
대충 이런식으로 하나봅니다...
21/03/18 16:44
(수정됨) 이건 팔자라...
하도 지정학 지정학 해서 그렇지 한국은 지리적으로 최악이죠. 정치적으로 좋아서 만회한거지... 만약에 한국이랑 일본이 영유권으로 다투는 게 독도가 아니라 제주도였으면 한국도 주저없이 제주도에 병력 박았겠죠.
21/03/18 16:46
불편하게 생각하는 게 이상한겁니다. 우리 현무가 일본 도달 가능하고 실전배치 되어 있는데 일본이 뭐라고 하던가요...일본은 공격용 미사일이 없는데...어차피 안보적으로 양국은 같은 배입니다
21/03/18 16:52
일본언론의 오피니언들은 현무도 그렇고 근래의 대한민국의 국방력 강화 프로젝트들에 대해서 종종 비판하기는 하죠..... 북한을 견제하는 용도로는 너무 과하다면서요.... 얼마 전인가에 공중급유기 도입에 대해서도 '도쿄까지 군사작전반경에 넣겠다는 불순한 의도'라면서 까기도 했었고..... 정부차원에서 공식적으로 불편함을 표시하는지에 대해서는 외교적 안보적인 이슈가 있으니 민감안 사안이라고 미뤄두더라도, 민간 차원에서 '이거 좀 불편하네'라고 생각하고 의사를 표현하는걸 이상하다고 얘기할 것 까지는 없지 싶습니다.... 물론 불편함을 넘어서서 '이건 우리나라를 겨냥한게 분명하다'등의 말도 안되는 소리를 주장하는건 지양해야겠죠....
21/03/18 17:13
(수정됨) 근데 오버라 치더라도 미사일과 전자전대배치를 동일선상으로 놓기는 좀 그럴겁니다...
중국이 사드때 그 난리를 친건 사드 미사일이 아니라 거기에 딸려온 레이더로 자기네를 24시간 감시할수 있다는거니까... 전자전이면 그 특성상 감청이런게 깔리니까...공식발표전에 정부간 통보가 비공개라인같은걸로라도 왔으면 모를까...불편 안하면 그게 더 이상할걸요...암만 적은 아니라지만...
21/03/18 16:43
전체적인 그림을 보면 대중국 전략의 일환으로 이해하는게 당연히 옳습니다만, 그렇다고 해서 한국을 찔끔 건드려볼 의도가 전혀 없었는가 하면 글쎄요...? 일본이 미묘한 디테일을 신경 쓰는게 보통 이상인 나라인지라 아예 아니라고 하기도 묘하네요.
21/03/18 16:52
(수정됨) 태종대에서 k9 연장탄(54km) 쏘면 대마도 북쪽 일부는 반경에 들어오네요
(사거리 130km가 되면 창원공장에서 만들어서 쏘면 대마도 위아래 다 뚜까팰수 있는뎀..)
21/03/18 17:05
본문은 대마도라길래 아 이건 한국각 아닌가? 했는데 원본 사진보니까 중러한 다 커버하네요
동북아 전역을 노린거지 딱히 한국만 노리고 배치한건 아닌거 같습니다
21/03/18 17:23
한국만 노리는 사진은 너무 그쪽성향아닌가요 킄킄킄 일본은 대마도가 아니면 중국에 닿을까 말까에요... 심지어 일본원문을 보니깐 미국의 동의하에 부대 이전이 가능하다고하는데... 이상황에서 저 결정사안은 따지는것은. 미국의 결정에 반대하는 반미노선을 타게하는 선동의 여지가 있네요... 심지어 국방부도조차도 이를 알고 입을 다물고있는데 진짜 무섭네요... 친중반미노선으로 가기위해서 첫번째 짤처럼 선동하는사람이 있다는게...
21/03/18 18:00
(수정됨) 대마도가아니면 북중국쪽 지방에 일본쪽 레이더가 닿는구역이있나요? 애초에 싸드조차도 북중국에서 일부를 커버할정도인데 오키니와 해군기지에서는 중국 도시에 닿지도않아요. 제가말하는 중국에 닿는다는 말은 산둥반둥 끝에 어촌이 아니라 중국 대도시, 군사적 기지에 닿는다는 말이였습니다. 심지어 이번 기지는 오키나와미해군기지에서 비행기를 뛰어도 정보를 제대로 얻을 수 없는 지역의 까지 닿습니다. 더 노이즈가 없는 정보를 얻을 수도 있구요. 애초에 이걸반대하는것은 아무리생각해도 이상한게 규수만가도 북한까지 대한민국은 닿습니다... 중국쪽이아니면 대마도로 갈 필요도 없죠.
21/03/18 17:29
(수정됨) 관심법 관심법 하는데 진짜 관심법 능력자들이 여기 다 있네요. 그것도 국제적으로 ..클클클..
뭐눈에는 뭐만 보인다고 어떻게든 그쪽으로 몰아가는게 참 딱합니다. 이래놓고 현무가 일본 공격용이라고 하면 거품물겟쪼오? 일본이랑 못산다 x 일본이 (없으면) 못산다 o 일본이랑 (죽고) 못산다 o
21/03/18 17:33
굳이 없어도 되는 대마도까지 설치한건 한국견제용이죠. 대마도 지형이 저 위치가 아니면 음영이 커서 한반도의 일부만 잡히겠죠. 중국을 타겟으로하면 서쪽해안이 더 좋죠
21/03/18 17:54
한국 견제용이라면 굳이 한국측애서 재래식 무기로 파괴가능한 대마도에 배치할 리가 없죠 안전한 본토에 설치해도 충분한데...
애초에 한일전이 날리도 없지만 나면 재래식 야포로도 초토화 가능한 대마도는 한국에게 별 위협도 안됩니다. 따라서 그냥 지방선거에 반일코인 좀 써먹어보려는 그분들의 선동자료라고 봅니다.
21/03/18 17:56
이런거 보면 일본이 뭐만 했다 하면 게거품 물면서 중국에는 심기건드리면 안된다는 사람들이 참 많은 거 같습니다.
정말로 무슨 생각으로 저러시는지 이해가 잘 되지 않네요.
21/03/18 18:04
한국'만' 노리느냐 하는건 명백히 잘못된 결론이지만 한국'도' 노리는거냐 하면 글쎄요
위에서 미사일 어쩌구 하시는 분들이 계신데 간단하게 미사일은 원을 그리는 반경이라 중국이 일본보다 거리가 멀다보니 어쩔 수 없이 들어가는 측면이 강한데 비해 전자전은 음영지역에 영향을 받아서 설치 위치와 방향이 영향을 안 받을 수 없고 음영지역 때문에 실사거리가 중국까지 가기보단 남한 대부분만 커버될 전자전 무기를 저 위치에 갖다 놓는건 한국 입장에서는 매우 뒤통수가 근질근질한 상황이긴 하죠 뭐 일본에 대한 무한한 애정과 신뢰가 있다면 한국의 미사일 사거리가 더 문제같아 보이겠습니다만은
21/03/18 18:42
정확히 아시고 쓰시는것인가요..? 선동인가요...? 제가 2015년에 해군근무할때도 평택미군기지에서 서울 음영 지역얘기하면 간부들이 무식하다고 요즘 GIS기술이 어디까지 발전했는지 모르냐고 깠는데
21/03/18 20:41
https://m.blog.naver.com/dapapr/222047049155
방위청 블로그의 2020년 7월 글에는 기존통신 상에서 음영지역이 발생할 수 있으나 그걸 위성으로 커버친다고 나와있습니다만은 물론 전파가 최소 수십km의 산과 도시를 가로 질러서 중국 서부의 주요도시들을 정확하게 탐지하기란 힘들거라 본 것이 짧은 지식의 한계로 인한 오판이라면 사죄드리겠습니다 그런데 혹시 예시로 드신건 미군인가요? 미군이면 기술 수준이 다르니 그럴 만도 하겠습니다만 일본 자위대에게도 그런 수준의 기술이 있을까요?
21/03/18 20:57
일본 자위 군대는 미국의 관리하에 이루어질수밖에없는지라... 사실상 미군 대리인으로 봐야겠죠... 평택에 일본 호위함 기동조차 미군의 전술전략에 써놓을정도입니다...2함대만 하더라도 미군이 레이더 기지정보망을 직접 설치할정도로 미군의 개입이 있는데 하물며 일본기지는 더 할거라고 생각합니다. 2017년기준으로 써놓긴햇지만 2021년 일본기지에 대한 정확한정보는 1급기밀이니 제가 함부로말할수도없구요
21/03/18 21:02
관리하는 것과 기술이 적용되는 것은 다른 이야기라고 생각합니다만
그리고 대마도에 배치한 것이 온전히 미국의 결정이라면 다행이겠지만 만약 그게 일본의 의중이 들어갔다면 아무리 좋게 봐줘도 뒤통수가 근질근질한 것은 어쩔 수 없어보입니다
21/03/18 21:09
일본군은 미국의 관리하에 이루어지는 군대라서 대마도 배치는100% 미국이 개입한것입니다. 심지어 일본 전투기수입에조차도 미군의 허락이 필요할정도니 사실상 대리군이죠. 제말은 2함대에서 조차도 미군이 첨단장비로 한국군 기지내에 설치 관리하는 마당에 일본군처럼 대리군 형식의 동맹이면 오키나와 미군기지와 자위대처럼 거의 대놓고 미군설비를 설치할 가능성이 매우높습니다. 애초에 태평양함대자체가 자위군을 자기군 전술전략에 넣고시작할정도니깐요
21/03/18 21:59
단순하게 미군이 관리하는 군대라면 '일본 해군' 비행기가 배한테 진로방해 받는다 참신한 발상은 단순 해프닝 정도로만 봐야 할까요
저도 어지간하면 미군이 관리한다고 믿고 싶습니다만은...냉전 시절 소련에 잠수함 스크류 팔아먹고 CNC 팔아먹던 전과가 있다보니 말이죠
21/03/18 21:46
기술도 당연히 적용된다고 저는 생각합니다... 한미방위군마저 미군의 전술개입이 한반도내에서 개입하는데 당연히 미군 기술 +미군관리 이번기지에 들어갈거라고 생각합니다. 아직 자위대는 전쟁군으로써 행동하는게 아니거든요... 일본의 의중은이 어쨌든 미군의 검토하에 기지를 세우는것이기 때문에 이것이 불편하다면 그냥 일본 대신에 미군이 대마도에 들어왔다고 생각하시면됩니다. 애초에 자위군 자체가 미군 대리군 취급이니깐요.
|
||||||||||||||||
