:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/03/19 18:56
의학적인 근거는 없고
통계상 백신 접종 후 혈전 관련 질환이 증가하기는 했는데 백만명당 몇명 수준이라서 통계가 튀었을 가능성이 있고 추가적인 연구가 필요하다 정도인가 보네요
21/03/19 19:27
백만명당 1명 미만이면 없는거나 마찬가지 아닌가요? 다른 백신도 저정도접종에 광범위하게 추적되는걸 보면 무의미할 것 같은데 어느정도 위헌성인지
21/03/19 19:35
https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=103118
남아공 변이는 AZ만 효과가 떨어지는 게 아니라 화이자나 모더나도 효과가 떨어지지 않나요?
21/03/19 19:50
일흔이 넘으신 어머니께서 심장 스텐트를 하시고 일상생활에서도 가슴이 답답한 경우가 가끔 있는데 백신 맞기 전에 다니시는 심장내과 가서 문의를 해보는게 좋겠죠?
21/03/19 20:26
이 정도로 접종했는데 의심가는 케이스라 해봐야 100만명당 한명에 통계가 튀었을 가능성이 있다면 사실 다른 백신에 비해서도 오히려 안전한 편이 맞지않나요? 지금까지 결과 보면 이거 가지고 접종 포기하는게 사실 말이 안되는 수준같긴 하네요.
21/03/19 20:30
https://www.nytimes.com/live/2021/02/04/world/covid-19-coronavirus#the-fda-prepares-plan-if-vaccines-prove-less-effective-against-new-variants
미보건당국과 FDA는 이미 아스트라제네카는 변이바이러스에 대한 준비백신으로 이미 탈락시켜놨더라구요... 사실상 모더나 화이자위주로 가겠다고 선언한거나 다름이 없으니깐 더욱 불신이 생길 수 밖에 없는것같습니다. 심지어 3상임상에 평가에 참여한 미보건당국의 그 어떤 전문가도 아스트라제네카를 추천하지 않은것은 더욱이 아스트라제네카에 대한 불신을 키울 수밖에없는것같습니다. 최고의 감염의학계에서조차도 아스트라제네카 하면 의심부터할정도니... 미국 FDA가 자료소명을 요구한것에 대한 정확한 자료를 내놓지 않는다면 더욱 불리한입장임에도 불구하고 아스트라제네카가 FDA에 자료를 제공하지 않는게 아쉽습니다
21/03/20 01:56
기사를 제대로 읽으신 것 맞나요? 아스트라제네카는 언급조차 되어 있지 않는데 무슨 탈락이라는건지. 게다가 아직 FDA 승인도 안났는데 당연히 Short term으로 tweak 하는 계획에 포함이 안되어 있겠죠.
21/03/20 13:39
제데로 읽었는데요... 애초에 변이 바이러스 대책에 화이자 모더나만 끌고가겠다는게 아스트라제네카는 생각하고 있지 않다는거 아닌가요...?
FDA가 아스트라제네카는 꾸역꾸역 3차 임상실험에서 단 하루도 안줄여주는데 모더나 화이자에서 임상중인 변이 바이러스에 대한 신종 약은 줄여준다는것은 이미 전문가들 사이에서 모더나 화이자 약은 믿을만 하다는거겠죠.
21/03/19 21:28
유럽의 득실과 우리나라의 득실을 똑같이 봐야하는지 보르겠습니다...
1년을 넘게 잘 버텼는데, 국내 상황을 고려했을때 제 차례에 az가 온다면 저는 거부하고 좀 더 지켜볼듯요... 그 어떠 백신부작용도 [이게 백신 때문이다!] 라고 나오는 경우는 없을듯요...
21/03/19 22:16
으음 물론 여러 이유로 굳이 AZ를 맞고 싶지는 않지만
그래도 백만명 당 1명 미만으로 보고되는 정도라고 하니 로또 4등이 최고기록인 저로선 그냥 없다고 느껴지는 확률이네요.
21/03/20 00:45
사람들이 일상적으로 먹고마시는 우유나 과일, 고기 등에서도 몇만명당 한두명 이상은 생명을 위협할수도 있는 알레르기 현상이 나타날수 있는데, 백만명에 한명꼴이면...;;
21/03/20 01:02
동일한 기준으로 화이자도 AZ와 동일한 혈전 보고사례가 확인 되지않나요?
둘다 그렇게 천만명당 25명 안팍으로. 오히려 백신이 아닌 자연발생 혈전사례가 더 흔하게 많이 보고될 정도구요. 백만명당 300건이니..
21/03/20 04:30
그래서 통계로 따지면 오히려 백신이 혈전 발생률을 줄인다고까지 말할 수 있죠...
물론 결론은 그냥 인과관계가 없다가 과학적인 태도고요.
21/03/20 10:29
그런데 질문이 있습니다
제가 잘못 본건지 들은건지 몰라도 항체가 생긴 사람들은 3~6개월은 안전하단 걸로 봤는데 그런데 변이 바이러스들은 기간 상관없이 재감염이 되는걸로 아는데 이렇게 되면 화이자든 모더나든 아스트라제네카든 2차접종해도 결국 변이에 대응하는 백신이 나오기전까진 집단면역이 힘든거 아닌가요?
21/03/20 13:25
지금도 점심식사를 한 직후 사망하는 사람이 하루에 여러명 발생하고 있습니다. 수면 중에 죽는 사람도 여럿 있고요. 이거 무서워서 앞으론 점심식사도 거르고 잠도 최대한 줄여보려고요.
|