저는 7년차 애견인입니다, 집에 개가 있었던 기간으로 세면 15년 정도 되지만,
어렸을 때는 아무래도 어머니가 궂은 일을 다 해주셨기 때문에
온전히 제가 돌보고 있는 기간만 하면 7년 정도네요.

며칠 전에 어떤 유머게시판 글에서 '반려'동물이라는 명칭에 대한 모 회원님의 부정적인 의견을 보고
그동안 생각하고 있던 것들을 풀어보고 싶은 마음이 들었습니다.

목줄 해야 한다, 개물림 사고에 대해서 더 엄하게 처벌해야 한다 등등의 이야기는
너무나 당연한 얘기이고 또 자주 나와서 식상하기 때문에 넘어가구요,
다른 두 가지에 대해서 이야기해보고 싶습니다.


1. 위선
전 꽤나 다수의 애견인들은 위선자라고 생각합니다.
거칠게 말하면, 실제로는 자신의 행복을 위해 개를 키우면서, 개의 행복을 위한 것이라고 합리화하는 것이죠.

자기 행복을 위해 개를 키우는게 나쁘냐면, 당연히 그렇지 않습니다.
하물며 현대와 같은 인간 중심의 사회에서라면 더더욱요.
그러나 그걸 인정하지 않는게 문제라고 생각합니다.

저는 많은 애견인들이 하는 모순적인 주장과 행동들이 다 그런 합리화에서 비롯되었다고 생각합니다.
"다른 개나 사람을 문 적이 있지만 입마개는 답답할 것 같아서 못채우겠어요."
"맘껏 뛰어놀게 해주고 싶어서 애견카페나 운동장에 데려가요." (개는 풀어놓은 채 신경 안쓰고 커피마시고 수다만 떨며)
"애완동물이 아니라 반려동물이라고 해야 합니다."
"우리 강아지는 풀어주지 않으면 배변을 하지 않아 어쩔 수가 없어요." (목줄을 풀며, 따라가서 똥 치울 생각은 없음)

자기가 보기에 예뻐보이는 형태로 미용하고, 중성화 수술을 하고, 각종 꽃무늬/레이스 달린 강아지 옷을 수십 벌씩 옷장에 구비하고 하는건
딱히 언급할 필요도 없구요.



2. 강형욱 훈련사의 폐해

언제부터 그런 분위기가 지배적이 되었는지 저는 잘 모르겠습니다,
언제인지는 몰라도, 강형욱 훈련사의 지분이 꽤 크다고 저는 믿고 있어요.

강형욱 훈련사가 슬로건처럼 주장하던 것들이 긍정적인 영향에서 멈췄으면 좋았을텐데,
안좋은 방향으로 과하게 영향을 미쳤다고 생각합니다.

"세상에 나쁜 개는 없다" (이건 프로그램 제목이지만) -
주인이 잘 가르치면 얼마든지 옳게 키울 수 있다는 의미를 전달하려 했겠지만,
'개가 문제를 일으키면 무조건 주인 잘못이다'로 변질되어 버렸어요.
실제로 애견 커뮤니티나 유튜브에 문제견 훈련 영상을 보면 앞뒤 사정 따지지 않고 주인만 까는 글이 한가득입니다.
개들은 성격도 각기 다르고, 교육을 받아들이는 자세도 다르고, 그에 따라 같은 노력을 들여도 나오는 효과가 다를 수 있는데 말이죠.
(이건 위에서 맔한 애견인들의 위선과도 관련이 있다고 생각합니다. 개들의 성질/성격 차이를 인정하지 않고 다 똑같은 인형처럼 취급하는거죠)

"혼나지 않아도, 혼내지 않아도 되는 교육" -
이것도 체벌 위주의 강압적인, '개의 기를 죽이는' 교육을 하지 않는다는 의미였을 것입니다.
하지만 저 말을 곧이 곧대로 받아들여서 개가 잘못해도 쩔쩔매기만 하는 견주들이 수두룩하죠 ..

"서열이라는 건 없다" -
이것 역시 강제로 개의 배를 보이게 해서 압박하거나 하는 강압적인 교육에 대한 반대 의미로 언급했겠지만,
기존의 알파독 이론은 완전 폐기해야 한다거나, 개와 사람 간의 서열이 아예 없다는 주장의 근거로 종종 쓰이고 있죠.
강형욱 훈련사가 늘 보여주는 '믿음직스런 보호자로서의 모습' 자체가 서열인데 말예요.



강 훈련사가 자신의 마케팅을 위해 방치했던 건지, 아니면 단순히 부작용을 생각 못했는지는 모르겠습니다
다만 저는 후자쪽으로 믿고 싶은데, 그 이유는 강 훈련사가 잘못된 주장들에 대해 여러 번 자기 소신을 당당하게 밝혔기 때문입니다.

작년 11월에는 라이브 방송으로 솔직한 심정을 토로하기도 했었죠
(왜 개훌륭에서는 세나개때랑 교육방법이 달라요? - )



늘 머릿속에 맴돌기만 하던 생각이었는데,
오늘 아침에 산책 나갔다가 저희 개를 보고 거품물고 으르렁대는 포메라니안 견주가
제지하기는 커녕 우쭈쭈해주는걸 보고 빡쳐서..; 글을 써봤습니다.