1.
단어가 정확히 정의되지 않을 때 토론이 일어납니다.

수학에서의 간단한 예를 들어서 설명하겠습니다.(저는 수학 비전공자입니다. 틀렸으면 지적부탁드립니다...)

'삼각형 내각의 합은 180도이다.'

이 사실에 대해서는 보통 토론이 일어날 거리가 없습니다.
많은 사람들의 삼각형, 내각, 합, 180도의 정의가 서로 같기 때문입니다.

하지만 A라는 사람은 (평면에서의) 삼각형을 생각하고, B는 (곡면에서의) 삼각형을 생각하면 토론이 일어납니다.

다시 '평면에서의 삼각형 내각의 합은 180도이다.'라는 문장으로 바꾼다면, A와 B가 토론할 일은 다시 사라질 것입니다.

그러니 '인생이란 무엇인가', '죽음이란 무엇인가' 등등에 대한 토론이 영원히 이어지고 있는 것입니다.
반대로 '작성자는 현재 세타필 모이스춰라이징 로션이 보이는가?'에 대한 토론은 잘 일어나지 않습니다.

쉽게 말해서 같은 단어에 대해 A는 (가)로 받아들이고, B는 (나)로 받아들이면 토론이 일어난다는 것입니다.

남들은 모르는 진리를 저 혼자 깨달아서 구구절절 적는게 아니라,
요새 '설거지'라는 단어 때문에 불필요한 토론이 너무 많이 일어나는 것 같아서 적었습니다.


2.
설거지 단어의 시초가 '혼인률은 낮아지니 보기 좋다'라는 제목의 조커짤이 있는 디시글인걸로 아시는 분들이 꽤 있는 것 같은데 그건 아닙니다.

자랑이 아니지만, 저는 디시인사이드 갤러입니다.
디시에는 실베라는게 있는데, 실시간 베스트의 줄임말입니다.
(예전에는 일간 베스트였는데, 일간 베스트 저장소가 너무 정치적으로 문제가 되는 사이트가 되버려서 디시에서 삭제되었습니다...)
아무튼 올해 중순부터 실베에 설거지 관련한 실베글이 계속 올라왔습니다.

여성이 생리하는 것을 비유하는, 비행기에서 빨간 무언가(?)를 살포하는 짤 및 빅뱅 승리의 카톡방 짤과 함께
'한녀와의 결혼은 뭐다? 마지막에 먹은놈이 하는 설거지다^^'
라는 혐오의 글입니다.

몇 달동안 그런 글이 올라오는 것을 봤었는데 갑자기 '설거지'라는 단어가 핫해진 것에 놀랐습니다.


3.
'설거지론'이 유명해진게 아마 에펨코리아라는 커뮤니티 사이트에 퍼져서 그런 게 아닌가 싶습니다.

해외축구와 롤에 관심이 많은 20-30대가 주축인 사이트입니다. 저는 안하는데, 제 친구들은 다들 펨코하더라고요.
그 때부터 에타, 오르비, 여초사이트 등등 퍼진 것 같아요.

전국적으로 퍼지면서 설거지론이 2가지 의미로 쓰이는 것같더라고요.

(1) 노력없이 얻은 예쁜 외모로 어렸을 때 문란하게 놀은 여자들이 혼기가 차서 능력있고 잘생긴 사람이랑 결혼할 처지가 안되니 생존을 위해 외모는 매력없지만 능력은 있는 사람과 결혼한다. 결혼하고나면 남자가 번 돈 여자가 막 쓰면서 남편을 사랑하지도 않고 atm처럼 취급하는게 화가 난다!

(2) 노력없이 얻은 예쁜 외모로 어렸을 때 문란하게 놀은 여자들이 혼기가 차서 능력있고 잘생긴 사람이랑 결혼할 처지가 안되니 생존을 위해 외모는 매력없지만 능력은 있는 사람과 결혼한다는 게 화가 난다!
(결혼후 서로 행복하게 잘살든 말든, 일단 조건보고 결혼한게 문제라는 것)


1번 설거지론은 '조건 보고 한 결혼에서 부인은 돈만 받아서 쓸 뿐, 의무는 전혀 하지 않음'에 분노하고,
2번 설거지론은 '외모 금수저를 물고 태어나서 노력없이 골라서 연애 및 결혼을 함'에 분노합니다.

누구는 2번 설거지론을 비판하고, 그걸 반박하는 사람은 1번 설거지론을 말하는데 뭉뚱그려서 똑같은 '설거지'라는 단어를 쓰니 이런 문제가 생긴다고 생각합니다.
그러니 설거지론에 대한 반응도 가지각색입니다.

'조건을 보고 결혼한 부모님이 많으실텐데 그럼 부모님들도 욕하는거냐'

'설거지론은 여지껏 설명하지 못했던 일부 여성의 행동을 이해시키는 강력한 패러다임이다!'

'십덕의 처녀론처럼 결혼이나 연애를 못한 찐따들이나 할 만한 발상입니다.'

'저도 그렇게 생각합니다. 여우의 신포도 같은 거죠.'

'처녀든 말든, 문란하게 놀았든 말든, 결혼하고 서로 사랑하면 상관없다니까요? 화내는 것 보니 혹시 퐁?^^'


이런 문제 때문에 피지알에 불필요하게 쓰인 댓글만 몇백개는 될 것 같네요.


3.
그렇다면 소위 '퐁퐁남'을 조롱하는 것은 비난받을 일인가? 에 대해 제 생각을 말해보겠습니다.
개인적으로 1번 설거지론의 퐁퐁남은 조롱받을만하다고 생각합니다. 잘못이라면 사실적시 명예훼손죄? 정도라고 생각합니다.

주식도 단타보다 장투가 더 수익이 좋다는 것은 다들 알고 있습니다.
하지만 단타를 하다가 망한 사람이 정말 많습니다.

'그러게 망할 거 알면서 단타 왜 함?' '본인이 알고 선택한 건데 본인 책임이지' '이걸 욕한다고 가지고 화내? 설마 단타하다가 망했나?'
저는 그렇게 생각합니다.

1번 설거지론의 퐁퐁남의 경우, 자기도 사실 알잖아요... 이사람이 조건을 포함한 '나'라는 존재를 좋아하는 건지, 조건만 좋아하는 건지를요...
자기가 선택한 일이고 일반적으로 기대되는 결과가 나타났는데, 욕하지 말라는 건 '내가 듣기 싫으니 말하지마!'정도의 수준이라고 생각합니다.

2번 설거지론은 조롱하는게 맞지 않다고 생각합니다. 다음 문단에서 이유를 말씀드리겠습니다.


4.
설거지론이나 김치녀/한남 등의 신조어와 비슷한 게 아니냐?
네, 같습니다.
김치녀라는 단어는 '남자에게 의존적이며, 남자를 도구처럼 이용하는 여자'라는 한정적인 사람에 대한 비난의 의미로 쓴 사람도 있고,
그 부정적 어조는 그대로 들고와서 전체 한국 여자들을 지칭하는 사람도 있었습니다.

메갈의 한남이나, 지역차별주의자의 홍어/쌍도 등의 단어도 비슷합니다.

문제가 있는 사람을 포함한 집단 전체을 욕하고나서 반박이 오면 '문제가 있는 사람만 욕한건데? 화내는거 보니 너도 문제있냐?'라고 대응하는 걸 지역차별주의자, 일베, 메갈들이 하는 걸 수십년간 보지 않았습니까.

물론 문제가 있는 사람만 욕하는 사람도 있긴 합니다.
하지만 글을 읽는 사람은 글의 의도를 본인이 판단합니다.
글쓴이는 문제가 있는 사람만 욕해도, 읽는 사람은 '전체를 욕하는 거 아냐?' 라고 생각할 수 있습니다.

설거지론에 대응을 해보자면
문제가 있는 사람 = 1번 설거지론
문제가 있는 사람을 포함한 집단 전체 = 2번 설거지론
정도가 되겠죠?

2번을 조롱하면서 1번을 조롱하는 척 하는 사람, 진짜 1번만 조롱하는 사람도 있고,
1번을 읽는데 2번을 조롱했다고 생각해서 화내는 사람도 있습니다.

그래서 이런 논란이 될만한 신조어는 좀 안생기면 좋겠는데, 어쩌겠습니까... 입에 착착 달라붙어서 다들 쓰게되는데요...


5.
왜 설거지론은 핫한가? (앞으로 설명할 설거지론은 1번 설거지론에 한정하겠습니다.)

길거리에서 갑자기 총을 맞으면 아프고 슬프고 주변사람은 동정해줍니다.
하지만 미국 슬럼가 밤거리가 위험하다는걸 알면서 밤에 길거리 나갔다가 총맞으면 스스로도, 다른 사람도 병X으로 생각합니다.
그럼에도 미국 슬럼가 밤거리를 가고싶은게 남자의 본능이라고 가정하면, 왜 설거지론이 핫한지 알 수 있습니다.

원래 취집, 인간atm 등등 알고있는 개념이었잖아요? 원래도 알고 계셨을 거고, 몰랐어도 요새 설거지론 글 읽다보면 다들 알게 되었을겁니다.
하지만 설거지론이 임팩트가 큰 이유는, 설거지는 [본인이 선택해서] 피해자가 되는 것이기 때문이에요.

취집이나 인간atm 썰 같은 걸 보면
'에효 저 남자는 불쌍하다.'라고 생각하며 남자는 피해자, 여자는 가해자라는 느낌을 받습니다.
하지만 내 일이 될지도 모른다는 생각은 잘 들지 않습니다.
'저 사람과 달리 나는 잘하면 능력으로 예쁜 여자와 결혼하고 잘 살 수 있지 않을까?'정도 생각이 듭니다.

설거지론에서는 여자도 문제가 있지만, 책임 소재가 남자에게도 있습니다.
말마따나 누군가가 본인에게 결혼하라고 강요한게 아니거든요.
예쁜 여자/잘생긴 남자와 결혼하고 싶은건 당연하고,
그러니 '남의 일이 아니라 나에게도 일어날 수도 있겠다'라는 생각이 불쑥 나타나며 등골이 서늘해집니다.
(물론 설거지 할 수 있는 사람은 전국에 몇 없습니다...)

취집, 인간 atm썰을 들으면 썰의 주인공과 '나'와 같다는 생각을 하진 않습니다.
하지만 '재력이 있지만 외모적인 매력이 없는 남성'이라는 범주를 잡게되면 썰의 주인공과 '나'는 같은 입장이라는 것을 알게됩니다.
그래서 설거지론은 나에게도 일어날 수 있는 일이라고 인식하여 이렇게 핫해졌다고 생각합니다.


6.
언젠가 이뤄져야했을 논쟁이라고 생각합니다.
공부만 해서 돈을 잘 벌면 모든 게 해결된다는 식의 교육을 받지 않았습니까.
하지만 이성적인 전혀 매력이 없지만 돈 많은 여자를 남자들도 좋아하지 않잖아요?
공부만 하면 된다는 교육이 아니라, 공부도 열심히 하고 매력도 만들어야한다는 분위기가 생겼으면 했었습니다.