#0. 들어가기에 앞서서

평소 적는 글과는 다르게... 지금 제가 적는 글은 아무런 과학적인 근거도 없고, 사회적인 컨센서스가 서 있는 이야기가 아님을 밝힙니다. 따라서, 제가 이전엔 가급적 성실하게 피드백을 해 왔던 것과는 다르게 이번 글은 그냥 잠시 스치고 지나갈 예정이며, 그 어떠한 논쟁과 논란을 일으킬 의도도 없음을 밝힙니다. 그저 세상에는 이런 썰도 돌아다니는구나... 하는 마음으로 읽으시기를 바랍니다.


#1. 육관도사 손석우의 '터'

90년대던가요. 찾아보니 93년에 발간된 '터'라는 책이 있습니다. 자칭 '육관도사' 손석우 씨가 낸 책입니다. (아마도 좀 연륜이 있는 도서관에서는 찾을 수 있는 책인 것으로 압니다.) 책 나름대로 재미있습니다. 풍수지리학적 관점에서 양택(사람이 살기 좋은 터)과 음택(묘지로 쓰면 좋은 터)이 있음을 먼저 말하죠. 손석우 씨는 자신이 지관, 즉 터를 잡아주는 사람이라고 이야기합니다. 그러면서 살기 좋은 집자리, 무덤으로 쓰면 후손이 부귀영화를 누리거나, 행복하게 살 수 있는 자리 등등에 관하여 썰을 풀지요.

그리고 그 썰을 뒷받침 하기 위해서인지... 자신의 경험담?에 기초하여 사례를 몇 가지 듭니다.

그 중 이 '터'라는 책이 센세이셔널한 돌풍을 불러일으킨 계기가 1994년 김일성 사망이었습니다.

앞서 말씀드린 것처럼... 93년에 발간된 책에서 손석우 씨가 썰을 풀기를, "김일성의 할아버지인가 선조인가... 아무튼 그 사람의 묘를 가 봤더니 그 후손 김일성이 절대권좌를 누리기는 하는데 94년을 넘기지는 못할 것"이라고 일종의 예언(?)을 했었거든요. 즉, 요즘 식으로 이야기하자면 누군가가 '김일성 묘를 보니 김정은이 몇 년을 못 넘기고 죽겠네' 한 겁니다. (물론, 당시의 김일성보다 지금의 김정은은 한참 어리지만요.)

그런데 진짜로 94년 7월에 김일성이 사망한 겁니다. 일종의 풍수지리 열풍.. 까지는 아니어도 인구에는 꽤나 회자되었던 이야기로 알고 있습니다.


#2. 고 육영수 여사

그런데 이 '터'라는 책에서... 손석우 씨가 썰을 더 푼 게 있습니다.

손석우 씨의 주장에 의하면, 육영수 여사가 암살로 사망하게 되자, 청와대에서 지관 두 명을 호출했답니다. 한 명은 손석우 씨 자신이었고, 다른 지관의 이름을 책에서 밝히진 않았습니다. (다만 알음알음으로... 김XX라는 소문은 있었죠.) 암튼, 청와대에서 두 지관에게 이런 명령을 내렸답니다.

'동작동 국립묘지에서 가장 좋은 묫자리를 찾아라'

그러자 두 명의 지관은 각기 다른 묫자리를 찾습니다. 그런데.. 손석우 씨가 보기에는 다른 한 명의 지관이 찾은 묫자리는 영 아니더랍니다. 동작동 국립묘지가 전반적으로 음택, 즉 묫자리로서는 좋은 자리가 아닌데.. 그 중에서도 안 좋은 자리였답니다. 흉지, 즉 가족과 후손에게 해가 되는 자리였답니다. 그런데 다른 지관은 그 자리야말로 정말 좋은 자리라고 열변을 토했다나요. 결국 두 지관 사이의 논쟁에서 손석우 씨가 패했고, 현재 육영수 여사가 묻힌 자리는 다른 지관이 잡은 자리랍니다. 책에서 - 다시금 말씀드립니다만 93년에 출간된 책입니다. - 손석우 씨는 79년 박정희 대통령이 암살당했으니 내 말이 맞았던 것 아니겠느냐.. 하는 식으로 마무리합니다.

그런데 누구나 알다시피, 육영수 여사의 장녀 박근혜 씨가 2013년 대통령으로 취임합니다. 4년간의 권좌를 누리다가 2016년 헌정사 최초로 탄핵을 당해 불명예퇴진을 하지요. 즉, 어떻게 보자면 두 지관의 말이 모두 맞는 겁니다. 후일이야 어찌되었든 간에 대통령의 자리에 앉았으니 길지라고 보면 길지인 것이고... 그 끝이 헌정사 최초의 불명예였으니 흉지라면 흉지인 것이죠.


#3. 청와대

그 책에서 손석우 씨 주장에 의하면, 청와대가 양택(사람의 거주지)으로는 굉장히 나쁜 자리라고 합니다. 풍수지리학적으로 이러저러하다는 설명까지도 붙어 있었습니다만, 솔직히 저도 읽은지 20년 가까이 되어가다보니, 이유까지는 기억나지 않습니다. 다만, 손석우 씨 외의 다른 지관들 역시 청와대 터가 좋지 않다는 이야기는 계속 해 왔던 것으로 알고 있습니다.

그리고 실제로... 풍수적으로 안 좋은 터에서 기거하다보니 대통령들이 하나같이 그 뒤끝이 좋지 못한 것 아니냐..는 이야기도 세간에 떠돌 수 밖에 없는 것이지요.

때문에 정치적 논란과는 별개로, 대통령이 집무실이나 거주공간을 옮기는 것을 저는 부정적으로 생각하지 않습니다. 아무리 군자는 괴력난신을 멀리하는 것이 상례라고는 하나, 굳이 그러한 찜찜함을 대통령이라는 이유로 감당해야만 할 필연성 또한 없는 것 아니겠습니까.


## 사족. 앞서 말씀드린 바와 같이, 이 글은 어떠한 과학적인 근거도 없고, 사회적인 컨센서스 역시 없는.. 단순한 "썰"에 불과하므로.. 그냥 믿거나 말거나 하시면 되겠습니다.