* 조선인 중학별 일본 본토 제국대학 진학통계

** 지역별 일본 본토 제국대학 의학부 진학통계

[도쿄제국대학 출신 조선인의 해방 후]

각설하고, 해방 후 도쿄제대 출신 중 적지 않은 수는 역시 일제 당시의 경력을 기반으로 한국 사회의 엘리트로 자리를 잡게 되었습니다. 몇 안 되는 도쿄제대 출신 중 유기천, 권중휘, 윤천주(서울대 정치학과 편입), 고병익(서울대 사학과 편입) 등 4명이나 서울대 총장을 역임한 사실이 대표적입니다. 그렇지만, 역시 적지 않은 수가 일제 당시의 화려한 이력, 대학 서열의 정점이라는 상징적인 학력에도 불구하고, 해방 정국, 6.25 전쟁을 거치며 비운을 겪기도 했습니다. 기자 조갑제는 과거 총독부 인사, 그리고 일제 당시 도쿄제대 출신 인사를 취재하면서 다음과 같이 서술하였습니다.

「十日會(일본인 조선 총독부 근무자의 친목모임)」회원들의 순탄한 人生 역정과 퍽 대조적인 그룹이 있다. 임문환 任文桓씨가 쓴「도쿄 제국 대학 법학부 졸업자 10명의 운명」(80년 9월1일치 「友邦」)에 따르면 1932~1935년 사이 任씨와 함께 법학부에서 공부했던 한국인은 모두 10명이었고 전부가 고등문관시험에 합격, 한 사람을 제외하곤 모두 관리가 되었다. 이들 중 가장 먼저 죽은 것은 진염종씨. 신익희는 상해에서 귀국 직후 고등문관시험 합격자 출신들을 끌어 모아 신생 국가의 기본 정책을 입안토록 했다. 진 씨는 추운 사무실에서 과로하다가 40세에 병들어 죽었다. .... (기타 동창생의 비운을 토로) ...

지금(80년대 초) 살아남아 있는 것은 임문환 씨 뿐이다. 임 씨는 『나의 중·고·대학 동창생은 전부 일본인이지만 8할 이상이 지금도 원기왕성하게 유복한 생활을 보내고 있다. 그 원인이 어디 있는지, 오래 사는 게 좋은 건지, 나는 모르겠다』고 했다.

「十日會」와 도쿄대학 출신 한국인 10명의 운명을 비교해보면 총독부 출신들이 패전으로 손해를 보았다고 하지만 同시대의 한국인이 겪은 고난에는 도저히 비교가 안 된다는 것을 알 수가 있다. 한국인 10명, 그것도 가장 우수한 知能을 가진 엘리트들이 겪은 질병, 갈등, 전쟁, 망명은 日帝 식민통치가 남긴 분단과 분열의 유산에서 비롯된 면이 있다. ( http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=45129&C_CC=AZ )

제가 정리한 표를 보면 아시겠지만, 식민지에서 아마 가장 손꼽히는 재능을 가졌을, 식민지 조선인으로서 가장 성공가도를 달렸을 이들조차 상당수가 역사의 소용돌이에서 온전히 비껴나가지 못했다는 것은 여러모로 깊은 인상을 남깁니다.

[북으로 간 과학자들]

자연계열 유학생의 해방 이후 행적을 살펴보면 북행을 택한 이들이 많음을 알 수 있습니다. 법학부의 4할, 경제학부와 문학부의 2-3할이 해방 정국에서 (자의이든 타의이든) 북행 등으로 이후 이남에서의 행적이 불분명한 데 반해, 자연계열은 상대적으로 그러한 비율이 높아 의학부와 공학부는 5할 남짓, 이학부는 무려 7할 가량이 그러한 상황이었습니다.

일제 치하에서 식민지 조선은 하나의 경제 단위로 취급되어 한반도 이북에 공업 시설이 집중적으로 배치되었을 뿐 아니라, 일제가 패망으로 치닫으면서 만주와 중국 본토 침략의 병참기지화 목적까지 더해 이러한 현상이 심화되었습니다. 자연과학이든, 공학이든, 산업과 연계된 연구 인프라는 그나마 이북이 상대적으로 잘 구축되었던 셈입니다. 그리고 도쿄제대의 경우, 유학생의 연고지 역시 서북, 관북 지역이 적지 않았다는 점도 북행에 영향을 미쳤으리라 짐작됩니다.

결과만 놓고 보면 북으로 간 도쿄제대의 자연계열 출신들의 처지는 인문사회계열의 그것보다는 대체로 나았습니다. 북한 정권에게도 기초과학 연구자, 엔지니어, 의사는 귀중한 인력이었습니다. 대학 교수로든, 국가적으로 대우받는 과학자로든, 심지어 과학, 공업 분야 고위직으로든, 동토의 왕국 북한에서조차 이들의 근황이 심심찮게 우리에게도 전해져 왔습니다. 사회주의 이념에 이끌려 해방정국에서 남로당 등 좌익 활동을 벌이거나 해방 후에도 고문 시험 패스 경력을 인정 받아 법조, 공직에서 활동하던 법학부, 경제학부 출신 상당수가 이북에서의 행적을 찾을 수 없거나 숙청 소식만이 간간이 들려온 것과는 퍽 대조적입니다.

그러나 이들이 당초 북행을 택한 목적이었을 산업시설이 밀집된 이북에서 과학입국을 실현하겠다는 포부는 전혀 실현되지 못했습니다. 이남에 남았던 과학자들이 어려운 시기를 거쳐 조국이 폐허로부터 일어서고, 부족하다고는 해도 식민지 시절과는 비교할 수 없을 만큼 자기 손으로 후진을 양성할 수 있었던 세상을 목격한 반면, 북으로 간 과학자들은 그런 운명을 누리지 못했습니다. 나중에 교토제대를 다룰 기회가 있을지 모르겠지만, 교토제대 출신의 이태규와 이승기가 겪은 운명의 차이도 그랬습니다. 북한 정권의 거버넌스가 실패한 이상, 정권이 이들 과학자에게 허용할 수 있는 은전의 최대한은 개인의 안위가 한계였습니다. 물론 북행한 사회주의 운동가들은 그조차도 보장되지 않았지만..

[희미해지는 도쿄제대]

식민지 대학 서열 최정점에 서있던 도쿄제대 출신의 영향력은 해방과 함께 점차, 그리고 상당히 급격하게 쇠감합니다. 원인은 몇 가지를 꼽을 수 있을 것입니다.

첫째, 더이상 인력이 공급되지 않았습니다. 유학생이 소수나마 해방 후에도 있기야 했다지만(백남준..) 더 이상 학계에서든 공공부문에서든 실업계에서든 한국의 대학이 아닌 도쿄대학을 나온 한국인이 수의 우위를 점할 수가 없게 되었습니다. 특히 해방 전에도 같은 일본 대학이라도 제국대학은 특성상 입학이 까다로웠으므로 와세다대학 등 사립대학에 비해서도 이미 동문이 소수에 불과했습니다.

둘째, 식민지에서 도쿄제대를 나왔다는 것은 본인의 탁월한 공부 재능이 기반이 되었겠습니다만, 도쿄제대라는 일본제국이라는 특수한 공간이라는 권위에 힘입은 측면도 분명히 있었습니다. 그러나 해방과 함께 이러한 권위가 타격을 입었습니다. 물론 일제 때의 위상이 완전히 없어지지야 않았다지만, 국내에서는 경성대학과 그 후신인 서울대학으로, 국외에서도 최고 명문의 위치를 빠르게 미국 대학이 그 자리를 대신했습니다. 식민지배의 상징이라는 점 역시 권위의 침식에 기여했습니다. 서울대학교가 그래도 한국의 최고 학부로서, 어쨌든 새로운 역사를 만들 동량을 키워낸다는 정체성을 덧씌우고 있던 데 반해, 도쿄제대를 비롯한 여타 제국대학은 여전히 1945년 당시에 박제된 그 모습 그대로였습니다. 1960년대에 이러한 조소가 나오고 있었습니다.

「화려한 약력」들일수록 예나 이제나 한결같은 것이 한가지 눈에 띈다. 「권위」를 가진 구절만은 길이 보존되고 빛(?)을 내고 있는 것이다. 가령 「동경제국대학」, 「경도제대」하는 학력난.그런 사람일수록 본적을 「경성부 황금정」이라고는 적지 않는다.「아나크로니즘」도 이쯤 되면 권위다. 서울대학교 출신은 전신경성제국대학. 현 서울대졸이라고 써야 될 것 같다. 백서에 「제국대학」이 어찌되었다는 뜻인지 어리둥절하다. 요즘의 대학을 다니는 20대는 그런 가치체계로는 정말 약력다운 약력을 한 줄도 쓸 수 없겠다. 「제국」은 커녕, 수학일수도 간신히 될까 말까한 「한가대학」을 다니고 있으니 말이다.

... 학벌과 권위에 등을 기대는 시대는 벌써 사라졌다. 동경제대의 「제국」이란 글자가 사라지기 이전부터 그런 시대는 내부로부터 붕괴되고 있었다.약력 속에 「제국」을 장식하고 싶어하는 사람은 사고 속에도 「제국정신」을 장식하고 싶지 않을까 겁난다.「제국」은 오히려 부끄러운 상처이지 영광스런 훈장은 아니다.「제국」으로 남에게 두려움을 줄 수 있는 사람은 「돈·키호테」뿐이다. 명사들은 우선 약력부터 다시 정리해 두고 소명을 기다리자. (중앙일보, 1967년 6월 29일자. https://www.joongang.co.kr/article/1124523#home )

셋째, 졸업생 상당수가 이북에 기반을 두고 있었다는 점 역시 꼽을 수 있습니다. 1편에서 살펴보듯, 이북 출신은 상대적으로 일본 본토의 제국대학에 많이 진학했습니다. 경성제대의 조선인 중학 진학자수 2위 중학이 경복중학인 반면, 도쿄제대 진학자수 2위 중학은 평양이중이었고, 심지어 도쿄제대와 교토제대 의학부는 평안도 출신이 가장 많았다는 통계는 상징적입니다. 그러나 해방과 함께 찾아온 분단으로 다수의 도쿄제대 출신은 북행을 택했고, 이남에 남은 도쿄제대 출신들 또한 연고지가 이북인 경우에야 말할 것도 없고, 그렇지 않은 경우에도 네트워크의 축소를 경험할 수밖에 없었습니다. 경성제대 출신의 해방 후 한국 정관계에서의 화려한 약진에 비해, 도쿄제대의 그것은 학계 정도를 제외하면 아무래도 약간은 빛이 바래 보입니다. (어쩌면 평양고보-평양이중 출신이 겪은 남한에서의 삶과도 비슷해 보입니다.)

[의외로 대학 간 경계가 느슨했던 제국대학들]

끝으로 다소 사소하지만 흥미로운 현상 하나를 지적하지 않을 수 없습니다. 제국대학 간에는 전출입 등 대학 간 이동이 자주 관측되고 있습니다. 이것은 전후 일본 사회와도 비교되는 차이이며, 한국식 사고는 물론 전후 일본에서도 나타나지 않을 법한 전출입 사례가 나타나고 있습니다.

가령, 이러한 사례들이 있습니다. 도쿄제대 공학부를 다니다 교토제대 이학부로 전출, 도쿄제대 문학부를 다니다 도호쿠제대 이학부로 전출, 도쿄제대 문학부를 다니다 경성제대 법문학부나 도호쿠제대 법문학부로 전출, 도호쿠제대 법문학부를 다니다 도쿄제대 농학부로 전출 등. 학사편입까지 포함하면 더욱 다양한 사례가 관측되는데, 안익조처럼 도쿄제대 농학부 졸업 후 경성제대 의학부에 편입하거나, 최인기처럼 규슈제대 법문학부를 졸업하고 교토제대 문학부에 편입했다가 다시 재학 중 도쿄제대 농학부로 전입한 사례가 대표적입니다.

제국대학 간, 각 학부 간 느슨한 서열은 있으나 한국이나 전후 일본보다 유연한 특징이 드러납니다. 특정 소수만을 추려 교육시키는 고등학교라는 공통 분모가 있어서 아닐까 짐작됩니다. 어떤 면에서는 이른바 진보파 학자 사이에서 거론되는 국공립대 공동 학위제의 이상일텐데, 반대로 저로서는 전전 일본만큼 극히 소수에게만 허용되는 국립대학 진학기회 및 대학 1-2학년 수준의 교양교육을 제공하는 '(구제)고등학교'라는 예외적인 환경이 애당초 구축되지 않는다면 실현할 수 없는 게 아닌가 생각이 드는 것은 어쩔 수 없습니다.