리뷰를 시작하기 전에, 미리 말해두자면, 저는 <명량>을 안봤습니다. 뭐 이런 저런 이유가 있긴 했습니다만, 결론적으로 저는 <명량>을 안봤습니다. 막 영화 채널에서 틀어줄 때 지나치면서도 안봤었습니다. 뭐라고 해야할까요, 일종의 반항심? 내지 남들 다 보니까 나는 안봐도 되겠지 하는 홍대병?이든 뭐든, 결론적으로 안봤습니다. 그래서 <명량>과의 비교는 조금 어려울 것 같네요.


영화를 보면서 가장 인상적인 부분은 빌드업이라고 생각합니다. 그러니까, 실제 역사와 얼마나 비슷한지, 혹은 실제 기록을 얼마나 따왔는 지는 잘 모르겠지만, 세작들의 정보전, 이에 대한 반응과 대응 등의 빌드업이 상당히 성실하게 이뤄져 있습니다. 한산도의 해전까지 전반적인 전황들과 흐름들을 잘 이해할 수 있도록 성실하고 부지런하게 양 진영을 오가면서 만들어져 있습니다. 비슷한 맥락에서 전투 장면의 자막들도 전장의 상황을 부지런하고 성실하게 전하기 위한 방법 중 하나라고 생각해요.


그리고, 영화의 군살이 상당히 많이 빠져 있습니다. 개인적으로 소위 말하는 '국뽕'과 '신파'는 어느 정도 먹히는 영화를 위해서 필요하다. 정도로 생각하는 사람이긴 합니다만, 또 영화 상에서 그런 감정적으로 과잉되는 장면이 없지는 않지만, 상당히 많이 빠져있습니다. 부지런하게 양쪽의 상황을 오가고, 한산도의 해전 묘사까지 영화는 성실하게 달리는 오락영화라고 할 수 있을 것 같아요. 아예 '국뽕'이 없냐면 그건 아닌 것 같긴 합니다만, 전쟁 영웅, 그것도 이순신을 다루는 영화에서 이 정도면 잘 다뤄냈다고 생각합니다.


다만, 이 반대급부로 얻게 된 단점은, 인물의 감정선입니다. 정확하게는 상당히 많은 부분을 박해일 배우의 개인기에 의존하는 경향이 있어요. 혼란스럽고, 힘든 상황에서 흔들리는 인물의 감정선을 영화는 어느 정도 버리고 가는 느낌이 많이 있습니다. 이 부족한 부분은 배우의 개인기로 채우고 있는 느낌이네요. 전쟁 영화로써, 비유하자면 전황의 상황과 대전략에 대해서는 나름대로 성실하게 영화가 채워가지만, 소전술에서 아쉬움이 드러나는 영화라고 해야할까요. 때때로, 일본 장수 와키자카 역할을 맡은 변요한 배우가 더 많은 대사를 치고 더 많은 행동을 하는 느낌이 들기도 합니다.


그럼에도 불구하고, 예측 가능한 지점, 그리고 역사가 스포일러하는 이야기입니다만, 이 정도면 꽤 성실하게 여름 영화로써 만족스럽지 않나 싶은 생각이 듭니다. 부지런하고 성실하게 단점을 메꾼 영화라는 생각이 드네요.