PGR21.com
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
Date 2023/12/15 14:52:05
Name 김유라
File #1 1702619191370.jpg (162.5 KB), Download : 33
출처 https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0004974672?sid=102
Subject [유머] 한국인/중국인 출입 금지한 일본 식당


1. 중국 백만블로거가 도쿄 놀러갔다가 "중국인 출입금지/한국인 출입금지"라 적힌 식당 발견

2. 식당에 들어가 사장에게 항의하려고 하니 [일장기와 성조기가 그려진 옷을 걸친] 식당 사장 등장

3. 식당 사장은 블로거에게 "역겨운 중국인, 나가라" 시전

4. 블로거는 빡쳐서 경찰에게 신고했으나 "식당 인테리어에 함부로 손댈 수 없다" 며 조치는 거부

5. 주일대사관과 법무국에 신고해서 영업 중단 엔딩

----------------
유머내용) 참고로 저 식당은 [중식당] 입니다

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
홈랜더
23/12/15 15:01
수정 아이콘
손님 가려 받는 건 식당 주인 맘 아닐까요? 뭐 기분 나쁘기야 하겠지만
이걸로 영업 중지가 된다는 게 이상하군요
부스트 글라이드
23/12/15 15:04
수정 아이콘
가려받는게 문제가 아닌거겠죠. 가려받는 이유가 문제일뿐
23/12/15 15:26
수정 아이콘
이게맞죠
cruithne
23/12/15 15:04
수정 아이콘
인종차별인데요
23/12/15 15:19
수정 아이콘
근데 이런 경우에도 인종차별이라고 부르나요? 인종이 같은 거 아닌가 싶어서요..
23/12/15 15:21
수정 아이콘
(수정됨) 영어로 인종과 민족 둘다 ‘ ethnic‘용어가 같아요
사회적 용어로 민족차별도 인종차별에 포함됩니다
척척석사
23/12/15 18:15
수정 아이콘
인종차별이랑 민족차별 둘 다 안된다 까지 하면 좋은 말인 것 같고 저도 둘다 하지말자 할 수 있는데
민족도 인종이다 왜냐하면 둘 다 영어로는 ethnic이기 때문이지 라고 하면 쫌 몬가몬가네요 우리말로는 구분하는데..

미소지니를 여성혐오로 번역한 다음에 "혐오" 단어 안에 아무거나 다때려넣는 그런 느낌도 좀 나는거같아요
23/12/15 21:58
수정 아이콘
그냥 사회적 용어예요
일반적으로 우리나라 사회에서 널리쓰는 개념인데
님 혼자만우리나라표현 이니 좀 그렇다는건
글자 하나가지고 트집잡는거에 불과 해요
그런식으로 일일 대응 하면 상당히 피곤해져요
님이 사회적 통념을 깨부시지 않을 방법이 있지 않으면 그냥 그려련히 하새요
척척석사
23/12/15 22:13
수정 아이콘
그러련히 못하갯내요 여성혐오도 똑같은 말 하면서 그러련히 하라던대
영 별로라 맨날 뭐라하구싶네요 별로라고 말도못하는거는 아니죠?
23/12/15 22:31
수정 아이콘
(수정됨) 그럼 맨날 님혼자 그렇게 하세요
MissNothing
23/12/15 16:29
수정 아이콘
전 개인적으론 선택 할 수 없는것, 불변한것에 대한걸 차별이라 봅니다.
노키즈존 같은 경우엔 대부분 부모의 선택이죠. 애를 데리고 오냐 안오냐.
그리고 애는 크면 성인이 됩니다. 불변한것도 아니죠.
인종이나 국적, 모국어 등은 선택가능한것도 변하는것도 아니죠. 더 나아가면 장애 유무도 마찬가지고요.
이런것에 대한 차별이 진짜 차별이라 느껴지는 이유라고 생각합니다.
23/12/15 16:42
수정 아이콘
일단 식당에 애를 데리고 오냐 안오냐를 선택의 문제라고 보는 것을 보니 애를 키워본 일이 없는 사람이란 것은 알겠습니다. 아예 외식을 안하겠다면 모를까, 일단 가족이 외식을 해야 하는 상황인데 애들은 그럼 어디 보호소에 맏겨 놓고 어른들끼리만 밥먹고 오던가, 아니면 부부가 한 명씩 번갈아 가면서 먹어야 겠네요.
MissNothing
23/12/15 16:45
수정 아이콘
일단 대전제부터 틀리셧고요. 저는 그 식당의 방침을 존중합니다. 애를 데리고 먹어야되는 상황이면 그 상황에 맞는 가게를 고르는게 맞죠.
다르게 생각하면 많은 인원이 한번에 앉을 수 있는 가게같은걸 찾는 상황도 마찬가지라고 생각합니다.
그걸 가지고 왜 애 못데려오게 하냐고 따지실꺼면 전 그것도 존중합니다. 다만 저는 엮이고 싶진 않습니다.
23/12/15 17:00
수정 아이콘
그렇다면 저 원글의 건에 대해서도 (저는 동의하지 않지만) 님의 논리대로라면 인종차별 안하는 다른 식당가서 먹으면 될 일이니 문제 삼을 일이 아닌 거네요??
MissNothing
23/12/15 17:16
수정 아이콘
제 개인적인 의견은 저것이 차별이냐 아니냐에 대한 의견이지 저같으면 저 식당은 그냥 근처도 안가고 말죠. 물론 노키즈존에 대해선 존중하지만 저 식당의 방침은 존중은 못하죠.
실제상황입니다
23/12/15 18:24
수정 아이콘
그럼 여성전용에 대해서는
어떻게 생각하시나요?
MissNothing
23/12/15 18:27
수정 아이콘
뭘 굳이 묻습니까 무슨 대답을 듣고싶으시길래. 뭐에대한 여성전용인지을 알아야 대답하죠. 제가 알기론 여성 전용 식당 같은건 본적이 없는데
실제상황입니다
23/12/15 18:30
수정 아이콘
여성전용 도서관, 여성전용 헬스장, 여성전용 요가클럽 같은 게 더러 있습니다. 근데 그 말씀은 가려받을 만하면 선택할 수 없는 불변적인 것이라도 그럴 수 있다는 것처럼 들리네요.
MissNothing
23/12/15 18:34
수정 아이콘
차별에 관한 관점이면 위에 있는 생각이 전부입니다. 굳이 저런것들을 꼬집어 물으시면 전 특별한 의견이 없네요. 자영업적인 관점에선 잠재적 고객층을 절반으로 줄여가면서까지 메리트가 있으니 장사를 하는것일테고, 도서관 같은건 세금으로 운영된다면 차별요소가 있겠죠.
실제상황입니다
23/12/15 18:36
수정 아이콘
자영업적인 관점에서 성별 가려받는 게 선택이라면 국적이나 인종 가려받는 것도 선택이죠
MissNothing
23/12/15 18:38
수정 아이콘
실제상황입니다 님// 첫댓부터 보시면 아시겠지만 전 그냥 차별인가 아닌가에 관한거에 대해서 의견을 냇습니다. 굳이 안받는다는곳에 가서 노키즈존이든 뭐가됫든간에 받아달라고 빡빡 우기는 것 자체가 제입장에선 왜 굳이 라는거죠. 그거 이상의 의견은 없습니다.
실제상황입니다
23/12/15 18:43
수정 아이콘
(수정됨) MissNothing 님// 그러니까 그렇게 따지면 성별 가려받는 것도 차별은 맞다는 거죠 인종이나 국적처럼요. 성별 가려받는 건 마치 차별이 아니라는 듯이 구분짓고 있는 것처럼 들려서요. 저도 차별인가 아닌가에 대해서 논하고 있는 것입니다.

저도 나이가 됐든 국적이 됐든 성별이 됐든 굳이 가서 받아달라고 빡빡 우기는 것에 대해서까지 가치판단 하고 있는 건 아니고요. 차별 여부에 대한 낫띵님 기준의 타당성과 일관성을 한번 이야기해 보고 있는 거죠 저 나름대로. 여기 계신 다른 많은 분들이 다양한 기준들을 비교 및 검토해보고 있는 것처럼요.
MissNothing
23/12/15 18:50
수정 아이콘
실제상황입니다 님// 개인적인 의견으로는 전 서비스 제공에 따른것이라 봅니다.
예를드신 여성전용 헬스장, 요가클럽 충분히 서비스 제공 측면에 있어서 합리적이라고 봅니다.
단순한 예로, 남자 화장실 샤워장 안만들어도 되죠. 렌탈하는 요가, 헬스복 성별은 하나만 준비하면 되죠.
사람에 따라선 남자들 사이에서 운동하는게 싫은사람, 혹은 남자들이 무게 엄청 높여놓은거 일일이 눈치보면서 줄여서 사용하고 싶지않은사람 있을겁니다.
노키즈존도 비슷합니다. 애가 들어온다는 것 만으로 서비스를 제공하는 입장에선 신경써야할게 많죠. 자리에 가만이 앉아있는 미취학 아동은 유니콘 같은 존재니까요.
서빙할때 허리께에 누가 없는지 계속 신경써야하는것만 해도 스트레스입니다. 가게 구조도 그 서비스를 제공하기에 알맞은 구조여야 하고요.
그걸 가지고 골라서 그에 맞는 서비스를 하겠다는것에 대해서 차별이냐? 하면 전 아니라고 봅니다.
그런 측면에서 외국인에 대해서 음식점이 특별하게 다른 서비스를 제공하냐? 하면 전 아니라고 보기때문에 저건 차별이라고 판단하는겁니다. 파인 다이닝이면 이해가 되죠. 메뉴에 대한 설명이나 먹는 방법 등, 본인들의 서비스를 100% 제공하기 위해선 모국어나 그에 준하는 언어가 되는 스태프가 있어야 하니까요. 근데 저런 동네 중국집은 아니잖아요.
실제상황입니다
23/12/15 18:51
수정 아이콘
MissNothing 님// 낫띵님의 기준대로라면 성별 가려받기도 차별이 아닌가 하고 물었더니 그건 자영업자적인 관점에서 차별이 아니라는 듯이 뉘앙스 풍기셨으니까요. 공공시설의 경우에는 차별이라고 대조하듯 말씀하시면서요.

아니 그렇게 치면. 인종이나 국적에 따라 가려받기도 자영업적인 관점에서는 차별이 아닌 거잖아요?
실제상황입니다
23/12/15 18:53
수정 아이콘
MissNothing 님// 그거야 낫띵님의 판단일 뿐이지 국적이나 인종 가려받는 것도 서비스 제공이나 관련 업무 처리에 있어 리스크가 있다고 할 수 있습니다. 그래서 국내에도 노한국인존 외국인 전용이 있는 거구요.
MissNothing
23/12/15 18:54
수정 아이콘
실제상황입니다 님// 어떤 리스크를 정확하게 말씀하시는이 예를 들어주셧으면 더 좋을텐데요. 저만 길게 얘기하고 본인은 그냥 툭툭 던지시는데 이러면 저는 딱히 의견 교환 할 이유가 없죠.
실제상황입니다
23/12/15 18:55
수정 아이콘
MissNothing 님// 그리고 그렇게 치면 그 손익 판단 및 서비스 공급자의 편익 계산을 왜 대신 해주나요. 그들 스스로 나름의 이유를 제시할 수 있을 텐데. 장애인 같은 경우는 공간 마련 자체가 손해입니다. 그분들까지 받아서 장사하는 것보단 그냥 안 받는 게 합리적이에요
MissNothing
23/12/15 19:01
수정 아이콘
실제상황입니다 님// 그렇게 생각하신다면 그런거겠죠. 제 차별에관한 스탠스는 설명 드렷습니다. 그리고 저는 굳이 안받겠다는 가게에 들어갈 생각은 없습니다. 사람을 가려 받는건 서비스 제공 측면에서 고려할만하다. 그에관한 예도 들었고요. 이거 이상의 무슨 말을 제입에서 듣고싶으셔서 계속 얘기를 산으로 보내시는지 전 이해가 잘 안되요.
그리고 하나 더 의도도 중요하겠죠. 외국인이라고 다 안받는게 아니라 특정 국가만 안받겠다는건 명백하게 차별의 의도가 아닐까요?
실제상황입니다
23/12/15 19:03
수정 아이콘
MissNothing 님// 그럼 트랜스젠더 손님 받으면 다른 손님들이 꺼려질 수 있으니까 잠재적인 고객 손실을 방지하기 위해 트랜스젠더 금지는요? 그걸 중국인으로 치환해볼 수도 있겠네요. 서비스 제공자 입장에선 중국어 안 들리게 하는 게 더 많은 손님들을 유지하기 위해서는 더 낫다고 판단 가능하죠.
실제상황입니다
23/12/15 19:04
수정 아이콘
MissNothing 님// 그러니까 그런 식으로 낫띵님 기준을 적용시켜보면 장애인 가려받는 것도 트랜스젠더 가려받는 것도 서비스 제공 측면에선 고려 할 만하다는 겁니다. 그럼 그런 것들은 차별이 아닌 건가요?
MissNothing
23/12/15 19:04
수정 아이콘
실제상황입니다 님// 청문회 나온 기분이네요 그냥 대답 안하겠습니다. 크크크 전 개인적으론 방금 하신 질문은 이거 전에 달은 답글에서 대답을 찾을 수 있을꺼라 생각합니다.
실제상황입니다
23/12/15 19:09
수정 아이콘
(수정됨) MissNothing 님// 그 대답이 불충분하다고 생각하니까요. 저도 대답을 강요하고 싶진 않습니다. 근데 물어볼 만하다고 생각해서 여쭙는 거죠.

장애인의 경우에는, 특히 휠체어 사용자의 경우에는 가려받을 만한 메리트가 분명하죠. 적어도 그럴 만한 유인이 상당합니다. 장소를 많이 차지하고 애초에 입출입이 쉽지 않으니까요. 그런 분들 안 받는 게 이득입니다. 그럼 서비스 제공 측면에서 그럴 만하니까 장애인 가려받는 것도 차별이 아니라 할 수 있을까요?

다시 말하지만 저도 대답을 강요하고 싶지는 않습니다. 다만 고민해볼 만한 의문이라고 생각해서 남겨 둡니다.
숨어있는
23/12/15 15:05
수정 아이콘
노 키즈존 도 있긴 해서 이해 되다가
'흑인 출입 금지' 라 던가
'장애인 출입 금지' 라 고 하면 안될것 같으니 어렵긴 하네요
Lord Be Goja
23/12/15 15:13
수정 아이콘
노 키즈존 -애 때고 가면 됨
노 중국인존 -국적팔면 됨
노 흑인존- 페이스오프 하면 됨
노 장애인존 - 예수님 만나면 됨

찬양하라 주 예수 내짐 벗었네~


네?! 클럽들어갈려고 환생하셨다고요?
실제상황입니다
23/12/15 18:25
수정 아이콘
남성 출입 금지만 해도 많고 많죠
Costa del Sol
23/12/15 15:09
수정 아이콘
자유를 굉장히 넓게 생각하시네요 크크
시린비
23/12/15 15:20
수정 아이콘
경기도 사람 출입금지 이런게 흥하기 시작하면 사회가 힘들어지지 않을까요
Lord Be Goja
23/12/15 15:22
수정 아이콘
북한이 힘든 사회긴하죠
No.99 AaronJudge
23/12/15 21:36
수정 아이콘
?
제주용암수
23/12/15 15:06
수정 아이콘
팻맨과 리틀보이를.....
인센스
23/12/15 15:09
수정 아이콘
사람을 모욕하는 것은 자기 맘이고 자유죠.

물론 처벌은 받습니다.
쓸때없이힘만듬
23/12/15 15:12
수정 아이콘
핵을 날린건 미국인데 왜 크크크
라그나로크
23/12/15 15:14
수정 아이콘
과연 이 게시물에 김희틀러씨는 몇명이 보일지...
23/12/15 15:19
수정 아이콘
노키즈존 옹호하는 사람이면 저것도 옹호해야죠.
영업중단 사유는 뭘까요.처음에 경찰도 대응 안 한 걸 보면 법적인 사유는 없었을 것 같은데 말이죠.
아롱이다롱이
23/12/15 15:25
수정 아이콘
인종차별로 판단했을 가능성이 농후.. 관련 뉴스가 국외로 퍼지면 좋을게 없겠죠?
23/12/15 15:30
수정 아이콘
당연히 안 좋지만 그런 사유로 갑자기 없던 행정절차가 생기는 것도 웃기는 일이죠.
Starscream
23/12/15 15:47
수정 아이콘
비슷한 사안으로 인종차별철폐조약 위반으로 위법판결받은 전례도 있다고 합니다.
23/12/15 16:09
수정 아이콘
한국인 차별할 때는 그런 거 없었던 것 같은데 씁쓸하네요.
23/12/15 16:24
수정 아이콘
https://news.yahoo.co.jp/articles/d0c157c573606ba0c289a836aa818ed9c8bb6bf1

재일3세 여성에 대한 혐오발언으로 194만엔 배상 판결
23/12/15 16:41
수정 아이콘
예전에 반한시위 때문에 법 만들었던 걸로 기억합니다
23/12/15 15:42
수정 아이콘
실제로는 영업중단 안했고, 중국인들로부터 협박, 폭언 전화가 많이 걸려와서 경찰이 안전을 위해 종이를 떼거나 영업을 중단하도록 '권고' 했다는 듯 합니다.

https://maps.app.goo.gl/t77RSe2a6RtotWKX8
https://tabelog.com/tokyo/A1319/A131901/13099096/
이민들레
23/12/15 15:23
수정 아이콘
그냥 차라리 외국어 메뉴판 없습니다. 정도로 해놨으면 어떨려나
23/12/15 15:28
수정 아이콘
겨울은 겨울인가...
cool한 분들 천지네요.
HA클러스터
23/12/15 15:31
수정 아이콘
검색해 보니 지금은 잘 운영하고 있는것 같네요. 영업중단이 있었어도 잠시동안이었던 듯.
승승장구
23/12/15 15:47
수정 아이콘
윈터 이즈 커밍..
문문문무
23/12/15 15:48
수정 아이콘

알빠노?
23/12/15 15:51
수정 아이콘
뭐 도쿄에 식당이 저기만 있는 것도 아니고 딱히 신경 안쓰이는데, 그래도 항의하시는 중국 분들은 아직 뜨거운 심장이 남아있나 보군요.
Starscream
23/12/15 16:02
수정 아이콘
인종차별은 당연히 나쁜건데, 유투버는 조회수 뽑을 건수 건졌다고 아싸 하고 달려갔다에 500원 겁니다.
서린언니
23/12/15 16:08
수정 아이콘
실제로 유튜버가 샷다 내린 가게문 두드리고 주인 나오라고 소리치고 그랬습니다.
23/12/15 16:16
수정 아이콘
이것도 주인 못지않은 진상 같은데요...
23/12/15 16:16
수정 아이콘
아항.. 뜨거운 심장이 아니라 유툽 조회수의 힘이엇군요 크크
라이엇
23/12/15 16:06
수정 아이콘
기분이야 나쁠수는 있는데 음식테러하고 노골적으로 서비스차별대우하면서 돈버는것보단 차라리 저렇게하는게 낫죠. 본인이 그에 따른 손해를 감수하겠다는거니까요.
23/12/15 16:10
수정 아이콘
긴자였나 락스테러당하신 한국분 생각하면 그나마 저게 낫죠.
아서스
23/12/15 20:52
수정 아이콘
저도 딱 여기 의견에 동감합니다.

서로 받고 싶은 손님도 아니고, 가고 싶은 가게도 아니라 그냥 안가고 안받는 관계가 최선인거죠..
아롱이다롱이
23/12/15 16:13
수정 아이콘
https://www.fmkorea.com/search.php?mid=best&listStyle=webzine&document_srl=6502344967&search_keyword=%EA%B8%88%EC%A7%80&search_target=title_content&page=1

한국/중국/베트남인 출입금지고 원래는 코로나 바이러스 예방을 위해였다가 차이나 바이러스로 바꾼듯 하다고
가게 내부에는 한국과 중국산 재료는 사용하지 않는다는 문구도 있다고 함
일본인들이 작성한 듯한 가게 리뷰에는 “자식 데려가면 자식도 극우가 될것같다”, “중국을 싫어하는 중화요리집이라 웃기다” 등이 있다고
MissNothing
23/12/15 16:26
수정 아이콘
저걸 노키즈존이랑 동일시 하시는분들은....;
23/12/15 16:32
수정 아이콘
진지하게 무슨 차이가 있는데요? 본인이 해당 안되면 오케이이고 해당되면 차별??(참고로 저는 둘 다 반대입니다.)
MissNothing
23/12/15 16:35
수정 아이콘
위에 댓글을 썻기때문에 참고해주세요, 그것과는 별개로 묻는 방식은 띠껍네요 크크
가나다
23/12/15 16:46
수정 아이콘
노키즈 존의 원천은

부모가 자기 애들은 통제하는게 원인이라서 생긴것이고

인종 및 국적 성별, 장애 여부 차별은 정말 차별인거죠

본인이 태어난 피부색깔, 태어난 나라, 태어난 성별, 어쩔수없고 같져야만 하는 장애랑, 통제 안하는 부모때문에 아이들이 다치거나 다른분이 피해봐서 생기는 노키즈랑 그 근원이 다른데요.

제가 애 딸린 부모입니다.

노키즈존 보면 드는생각은 업무가 가려받는다는 생각이 20%면, 엄마나 아빠 핸드폰 보면서 애 관리안하고 업장에서 다치거나 다른분께 어지간히 폐끼치는구나하는 생각이 80%는 듭니다.
대한통운
23/12/15 18:23
수정 아이콘
차이가 있는걸 모르신다면 과정은 안보고 결과만
거지고 성내는 누군가와 달리 보이지 않습니다.
여우사랑
23/12/16 00:25
수정 아이콘
손님의 편의를 목적으로 하는거죠. 서비스 개념에서요. 위에거는 대놓고 차별이고 혐오때문에 벌어지는 일이고요.
23/12/15 17:09
수정 아이콘
별개로 노키즈존 이야기가 나와서 말인데 요즘 웰컴키즈존이라고 써있는 식당들 꽤 있어서 보통 그런데 찾아 갑니다.
그런데는 애들 있어도 꺼려하지 않고 편의도 좀 봐주고 의자같은 것도 준비되어 있고 그래서 좋더라구요.
데스티니차일드
23/12/15 17:27
수정 아이콘
가게 이름이 서태후 인거부터가 좀........정상은 아닌듯
거기로가볼까
23/12/15 21:34
수정 아이콘
크크크크크
손꾸랔
23/12/15 18:02
수정 아이콘
한국내 스시집에서 일본인 출입금지 붙이면 비슷할라나..
Far Niente
23/12/15 18:13
수정 아이콘
어휴 여기서도 노키즈존이.. 출산율 0.0대 박아야겠네
23/12/16 09:16
수정 아이콘
결국 사람들이 바라는건 내 눈앞에 애들 보이지 않고 나중에 내 연금만 책임지라는 거죠
제로투
23/12/15 18:13
수정 아이콘
노키즈존 찬성할거면 한국인 출입금지도 찬성하는게 맞죠.
그리고 한국도 무역분쟁 때 일본인 출입금지 대문짝하게 붙여놓은 가게들 많았어요
실제상황입니다
23/12/15 18:34
수정 아이콘
실제로 국내에도 노한국인 외국인전용 음식점이 소수 있다고 들었습니다
아서스
23/12/15 20:50
수정 아이콘
저는 노키즈존도 노코리안도 찬성합니다. 업주 마음이라고 봐요.
이리떼
23/12/15 23:24
수정 아이콘
혹시 장애인 출입금지도 찬성하시나요?
23/12/15 22:48
수정 아이콘
내국인 전용과 특정 국적인 금지는 엄연한 차이가 있습니다.
이른취침
23/12/16 00:33
수정 아이콘
한글폰트가 독특하네요.
바이바이배드맨
23/12/16 09:27
수정 아이콘
그냥 인종 차별 표본 사례인데 쿨하신분들 많네요
쩌글링
23/12/16 10:42
수정 아이콘
차별과 배제는 불편과 경제적 논리를 따라 선명하게 선을 그어 판단할 수 없습니다. 보통 당사자가 되어 보기 전에는 깨닫기 어렵죠.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회
492143 [유머] 배워야 된다 VS 없어도 된다 의견 나뉘는 과목.jpg [87] 김치찌개13239 23/12/16 13239
492142 [유머] 호불호 갈린다는 제주도 관광선물.jpg [22] 김치찌개12148 23/12/16 12148
492141 [유머] 잔병치레가 없는 사람 특 [10] 무딜링호흡머신12750 23/12/16 12750
492139 [유머] 순욱 살리기 LV 99 [8] 코우사카 호노카13278 23/12/16 13278
492136 [유머] 오늘 같은 날씨에 강아지 견주들이 주의해야 하는것 [15] Pika4813507 23/12/16 13507
492134 [유머] 세종대학교 내전 근황 [27] 무딜링호흡머신15046 23/12/16 15046
492132 [유머] 도시가 너무 무거워서 가라앉고 있다는 뉴욕..jpg [32] 구상만16706 23/12/16 16706
492131 [유머] 더쿠에서 댓글폭탄날라왔던 글 [77] 구상만15750 23/12/16 15750
492130 [유머] 아프리카tv) 트위치 여러분들을 환영합니다 [29] 동굴곰14275 23/12/16 14275
492127 [유머] 1인 가구는 원룸이어도 충분히 만족한다는건 거짓.jpg [45] Pika4814659 23/12/16 14659
492124 [유머] 미혼모 쉼터에 불쑥 들어온 동네 아줌마 [34] 무딜링호흡머신15398 23/12/16 15398
492123 [유머] 헬스장에서 배우는 정규분포 [13] 무딜링호흡머신12653 23/12/16 12653
492120 [유머] 동생 몰래 신라호텔 먹튀 후속편 [6] 잉어킹14467 23/12/16 14467
492119 [유머] 가장 맛있는 라면은? [68] 길갈13894 23/12/16 13894
492116 [유머] 삼국지 순욱 챌린지 [23] 무딜링호흡머신12431 23/12/16 12431
492109 [유머] 요즘 집에 이거 없는 사람들 많음.jpg [47] Pika4814764 23/12/16 14764
492107 [유머] 고속도로에서 강도질을 하는 유대인들 [1] lexicon10733 23/12/16 10733
492106 [유머] 이중특성 : 경찰과 도둑 [3] 일신9886 23/12/16 9886
492101 [유머] 트위치 스트리머방 아프리카 여론 [166] 삭제됨19156 23/12/16 19156
492100 [유머] 군대에서 장기는 해도 체스는 안하는 이유.txt [31] 갈축16553 23/12/15 16553
492097 [유머] 예비군 갔다고 불이익 주면 법의 철퇴를 받는거 모르나? [46] 인간흑인대머리남캐15691 23/12/15 15691
492090 [유머] 다음 대통령이 트럼프가 될거같은데? [10] 주말12586 23/12/15 12586
492087 [유머] "죽지마라 명령이다." 이 대사 너무 좋지않나요? [21] Starlord14034 23/12/15 14034
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로