|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/01/26 11:55
물리의 가장 큰 기여포인트도 좀 다르다고 생각하고...이걸 말로 풀어 쓰기 좀 어렵네요.
화학의 가장 큰 기여포인트는 프리츠 하버의 인공질소비료 발명 아닐까 싶습니다. 정작 그 프리츠 하버는 흑역사가 되어버렸지만.
23/01/26 12:17
저도 화학쪽에서는 맬서스 트랩을 깨버린 질소고정이 가장 임팩트 있는 기여라고 생각합니다. 의약쪽으로 확장하면 셀 수도 없이 많을 것이구요.
그렇다고 해서 물리학이 꿀리지는 않죠. 인류가 "풍족하고 안전한 생활"을 누리는데 역시 핵개발만한게 없죠 (농담입니다 크크)
23/01/26 13:16
어디까지가 물리이고 어디까지가 화학일까요?
뗀석기로 찌르는 것도 물리이고 청동기도 화학인데... 근대에서 학문으로서 정립된 이후로 봐야할까요...? 근데 그래도 각종 동력장치들 생각하면 물리일 것 같기도 하고요... 증기기관부터 전기까지...
23/01/26 13:53
물리의 발전이 있었기에 화학의 발전도 있었다고 생각하는 축이기는 합니다만, 정작 그 와중에 이루어진 물리의 발전도 화학반응에서 시작하는 것이고(예컨대 탄소강의 발명이나, 더 거슬러올라가 불의 발견으로 인한 생식의 종언도 화학 반응이죠), 그 화학 반응이라고 하는 것도 분자운동론(물리)과 연동되어 그쯤되면 물리인지 화학인지 구분이 안 가는 판이니, 결국 돌고 도는 거죠. 상호 보완하는 과정인 거죠. 화학이 있었기에 물리가 발전하면서 물리가 있었기에 화학도 발전하는. 그래서 서로가 서로에게 기여하는 구조입니다.
|
||||||||||