전문 링크: http://v.sports.media.daum.net/v/20171227053939695

(중략)

상대 수비가 블록을 갖춘, 즉 공격에게는 지공 상황의 창의성 부재가 지난 몇 년간 맨유의 약점이었다. 그동안 마타가 열심히 했지만 부족함이 느껴졌고, 미키타리안이 시즌 초반 반짝했으나 부진이 길어지고 있는 그는 요즘 다른 주제로 1월의 주인공이 될 가능성이 있다. 겨울 이적 시장이 다가오다보니 외질, 디발라의 이름도 거론된다. 맨유는 이미 이번 겨울 쇼핑을 위해 1,115억을 확보했다고 한다. 하지만 값비싼10번 롤 선수의 영입이 맨유의 문제를 해결해줄 수 있을까? 결코 그건 아닐 것 같다.

시간을 되돌려 미키타리안이 맨체스터에 막 도착했을 때, 많은 사람들은 분데스리가에서 온 공격포인트 제조기가 맨유의 공격 옵션을 대폭 향상 시킬 것이라 생각했다. 하지만 현실은 어떤가? 물론 미키타리안 개인의 문제도 있겠지만 그가 모든 문제점을 혼자 안고 가는 것은 정당하지 않다. 패스는 주는 사람도 중요하지만 받는 사람도 그에 못지 않게 중요하다. 지금 당장 라이벌 맨시티에서 다비드 실바를 사와도 지공 상황에서 전개 능력은 대폭 향상되기 어려울 것이다.

맨유와 맨시티 모두 리그에서 상대보다 높은 공 점유율을 바탕으로 플레이한다. 그렇기 때문에 깊게 내려선 상대 수비 블록을 파괴하는 것은 공통적인 과제다. 그런데 두 팀의 접근 방식은 꽤 다르다. 맨시티에 비해 맨유은 정적이다. 누군가 공을 잡으면, 그 근처에 있는 선수들의 움직임이 적은 편이다. 공을 받기 위한 움직임도, 동료를 위해 상대 수비를 달고 들어가는 침투도 적다. 과거 맨시티의 경기를 중계 했을 때 '가짜 움직임'에 대해 얘기했다. 지공 상황에서 A와 C가 패스를 주고 받는다면, 그 전에 둘 사이에 있는 B가 자신이 공을 받을 확률이 적더라도 침투나 다른 움직임을 통해 수비를 달고 움직이는 것이다. 그렇게되면 B로 인해 공간이 생기고 A는 C에게 좋은 패스를 보낼수 있다. 맨시티는 이런 가짜 움직임을 B뿐 만 아니라 D 또는 F까지 만들어낸다. 이번 시즌 맨시티 공격 콤비네이션의 가장 핵심이자 확실한 장점이다.

하지만 맨유는 정적이다. 공이 중앙을 거쳐 측면으로 연결 될 때도 페널티 에어리어 근처에 활기가 느껴지지 않는다. 그러다보나 공격 패턴은 측면에 집중되고 갈수록 단조로워진다. '가짜 움직임'은 동료와 팀을 위한 희생이다. 린가드가 왜 맨유에서 고평가 받는지, 왜 잊을만하면 맨유의 레전드들이 박지성에 대한 언급을 하는지 생각해 볼 필요가 있다.

시즌 초반 맨유가 연승을 달리며 잘 나갈 당시, 중계 중에 했던 이야기가 있다.

"이 경기는 하이라이트로 보신 분들과 풀타임으로 보신 분들의 경기평이 매우 다르겠네요."



요악하자면

1. 맨유와 맨시티 모두 지공상황이많고 공통적으로 수비라인을 파괴해야하나 맨시티가 압도적으로 잘한다.

2. 단순히 선수의 질 문제가아니라 공격전술만놓고봤을때 비교하면 많이 달리는 수준. 다비드 실바가 온다해도 크게 달라지지 않을 것.


한 1/3 정도만 가져왔는데 링크가셔서 전문 보시면 꽤 유익한 칼럼입니다.  무리뉴의 맨유도 억울한 부분이있으나 (43점이면 우승권 페이스는 아니더군요. 지난 시즌 이 시점에 리그 순위표를 봐도 3위정도입니다.) 어쨌든 무리뉴는 펩과 맨시티를 극복해야 한다는게 주요 요지인듯