|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/02/14 14:58
월드컵은 이미 기반이 있어서 경제적으로 확실힌 꿀이긴 하죠.올림픽은 어디서 열리느냐에 따라서 느그들만의 돈 잔치가 열릴 가능성이 커서 크크크. 닥 월드컵입니다.
18/02/14 18:02
사실 개최지 선정을 가지고 경합을 해야한다면 지금 개보수로 선정될 확률은 제로에 가깝지 않을까요? 또 새시설에 가깝게 지을거라 봅니다. 너무 진지를 먹었나하긴합니다만...
18/02/14 18:20
피파가 신흥국에 좀 눈길을 많이 줘서 그렇지 규격만 층족시키면 크게 문제는 없을겁니다. 미국월드컵이랑 프랑스 월드컵, 독일 월드컵도 대부분은 기존 구장 이용했죠. 한일 월드컵이나 남아공, 브라질, 러시아,카타르 같은 경우는 다 새로 지었긴 했지만요.
18/02/15 00:51
브라질은 12개 개최도시중에 7개 경기장은 신축, 5개 경기장은 리모델링이였습니다. 신축경기장들중에서 아예 아무것도 없는 공터에 지은 곳은 3곳이고 나머지 4곳은 기존에 있던 경기장을 허물고 새로 지었죠.
한국의 경우에 만약에 다시 월드컵을 개최하게 된다면 신축보다는 개보수와 리모델링을 중점으로 할거같아요.
18/02/14 16:04
둘다 세금낭비 같아서 별로요
그나마 억지로라도 해야된다면 경기장 활용가능한 월드컵이요 하지만 둘다 반대요 그 세금으로 전국민 복지나 더해주세요
18/02/14 16:23
월드컵도 어느 정도 기반이 갖춰져있고, 올림픽도 부산 정도면 아시아드 경기장을 비롯 각종 시설이 갖춰져있어 돈은 덜 들겠지만..
그냥 둘다 안해도 될 것 같습니다.
18/02/14 18:51
단일팀 안하는 조건으로 월드컵.
인프라도 이미 갖춰져 있고, 수익면에서도 그렇고, 월드컵이 낫죠. 그렇지만 단일팀이 조건이면.. 그냥 둘다 안하는 게 낫겠네요.
|
||||||||||||||
