"모예스와 반할이 망가트린 팀으로 2위면 잘하고 있는거다."

각 축구 커뮤니티를 돌아다니면서 무리뉴에 대한 긍정적인 입장 또는 무리뉴를 변호하는 입장에서 나오는 이야기가 대체로 이건데 PGR에서도 무리뉴에 관한 토론의 분위기를 보면 비슷한거 같더군요. 경기가 너무 재미없다 VS 모-반 휴유증을 아직까지 극복하지 못했다. 이 두가지 입장이 대표적으로 충돌해서 논의가 이루어지는것 같았습니다.

개인적으로는 왜 유독 맨유만 이렇게 오랫동안 전임감독의 이야기가 나오는지가 궁금한데 우선 모예스, 반할이 똥을 싸고 나갔다는 전제 자체에는 동의합니다만 현재의 팀 상태는 상당부분 무리뉴의 책임도 있다고 생각해서 쓰는 글이니 평소때 무리뉴에 대한 우호적인 입장을 가진 팬분들은 좀 보기가 싫을수도 있다는 점을 미리 말씀드립니다. 일단 모예스-반할의 맨유가 망한 팀이라는 사실에 대해선 맨유가 좋든, 싫든 모두의 공감대가 형성된 이야기라 많은 이야기가 필요하지 않을거 같고 저는 딱 무리뉴의 축구. 무리뉴가 영입해온 선수들만 가지고 이야기를 하고자 합니다.



우선 무리뉴가 첼시, 인터 밀란, 레알 마드리드, 첼시 2기, 맨유를 거쳐오면서 공통적으로 보여준 전술적인 성향이나 습성은 대체로 이렇습니다.

1. 공격작업은 가급적이면 최소한의 인원이 참여해서 공격을 합니다. 빠른 수비로의 전환과 유사시에도 충분한 수비숫자 확보하여 최대한 실점에 대한 리스크를 줄이기 때문에 딱 무리뉴가 원하는 수준의 딱 필요한 인원을 통한 빠르고 간결한 공격과정을 통해 득점을 목표로 하기 때문에 소위 말하는 크랙이나 전방에 치명적인 패스를 날려 득점찬스를 창출해낼수 있는 찬스메이커가 요구됩니다. (사실 이러한 관점에서 봤을때 제 개인적으로 미키타리안을 영입한건 도저히 이해가 가지 않는 부분입니다. 미키타리안은 이중 어느쪽에도 해당사항이 없는 선수였으니까요. 심지어 지난 여름 말많았던 그리즈만도 여기에는 해당사항이 없죠.)


2. 펩 축구와 가장 축구철학이 극명하게 갈리는 지점인데 자신들의 진영에서부터 차근차근 패스를 통해 볼을 연결하며 볼을 자신들이 지속적으로 통제하여 상대가 볼을 최대한 적게 만지게 함으로서 변수를 통제하는 펩과는 달리 무리뉴는 상대 압박에 대한 부담때문에 그런식의 빌드업을 선호하지 않으며 롱볼을 통해 전방으로 볼을 보내는 방식을 선호합니다. 그래서 펩의 팀에는 발밑이 좋고 패스 잘하는 선수가 선호되는거고 무리뉴의 팀에는 그 롱볼을 받기 위해 상대와의 경합에서 이길수 있는 신체와 포스트 플레이 능력을 가진 선수가 선호되는 것이죠.

펩은 우리가 볼을 계속 가지면 상대가 할수 있는것이 없으니 수비적인 리스크도 그만큼 없다는 생각일것이고 무리뉴는 일단 롱볼로 걷어내면 우리편 수비수가 상대 전방압박에 공이 짤릴리 없으니 제공권 싸움에서 우위를 가질수 있다면 후방에서 롱볼로 처리해도 충분히 공격기회를 가질수 있다는 생각인데 이건 양자가 축구를 보는 관점의 차이지 어떤 철학이 옳고, 그르다고 할수는 없는 노릇입니다. 그런 부분에서 봤을때도 저는 루카쿠 영입이 이해가 되지 않는데 이건 밑에 가서 추가로 설명하겠습니다.


3. 무리뉴가 현대축구 트렌드에 떨어진다는 소리를 듣는것도 아마 이게 가장 크겠지만 요즘 대세인 전방압박을 선호하지 않죠. 라인을 끌어올리면 라인이 올라간 만큼 생길수밖에 없는 수비라인 뒷공간은 전방 압박축구의 근본적인 약점인데 이 뒷공간에 대한 위험을 무리뉴는 별로 받아들일 생각이 없습니다. 그래서 무리뉴의 팀은 라인이 높지않고 상대 수비수를 압박해서 실수를 유발하는 방식보다 우리팀의 실수를 줄이는 방식을 선호합니다. 이것도 사실 옳고 그름의 문제는 아닙니다. 축구관, 축구철학의 차이지요.



결국 무리뉴가 승리를 추구하는 방식을 요약하자면 "우리가 실수하지 않으면 이긴다" "우리가 상대보다 실수를 적게 하면 이긴다" 는 식의, 마치 스타크래프트의 소위 말하는 양산형 게이머라 불렸던 선수들이 추구했던 승리방정식과 유사합니다. 우리는 최대한 실수를 줄이고 상대의 실수로 생긴 빈틈을 공략해서 이기겠다는 방법론이 무리뉴가 추구하는 승리공식이죠. 그리고 이러한 방법론이 잘못된 접근이라고 할수도 없는게 실제로 바둑의 이창호라든지, 권투의 메이웨더라든지 이런식으로 자신으로부터 발생할수 있는 리스크는 최소화하면서 상대의 실수를 야금야금 적립해서 이기는 방식을 통해 엄청난 승률을 기록하며 성공한 사례는 꽤나 적지 않게 있습니다. 공놀이 스포츠에서 수비가 강조되는것도 리스크를 줄이는것이 그만큼 중요하다는 것이겠죠.

그럼 지금부터 무리뉴의 맨유를 비판할건데 저는 이런 무리뉴의 축구를 재미없다는 식의 비판은 하고 싶지 않습니다. 위에도 적었지만 이건 축구관점의 차이고 감독마다 선호하는 방식의 차이지. 그냥 내가 재미없다고 그게 트렌드에 뒤쳐지고 그런건 아니거든요. 저는 그것보다 무리뉴가 사온 선수들에 대한 의구심에 대한 부분들을 몇개 적어볼까 합니다.


1. 로멜로 루카쿠

루카쿠가 첼시에서 있었을때 루카쿠에게 따라다녔던 수식어가 "포스트 드록바" 였던걸로 기억합니다. 그때문인지 풋볼 매니저에서 루카쿠 -10 포텐 시절 스탯을 보면 참 드록바스럽게 스탯분배가 되어있죠. 하지만 실제 이 선수가 가진 특징이나 장단점을 보면 그와는 거리가 있는 선수라는걸 EPL 자주 본분들은 아실겁니다. 포스트 플레이에 필요한 신체조건과 파워는 가지고 있는데도 이상하게 그 장점을 잘 활용을 못해 그 분야에서는 강점을 못보여주고 오히려 빠른 스피드를 이용한 상대 수비라인 뒷공간 공략하는 라인 브레이킹 플레이에 능했던 선수죠. 게다가 스스로 발밑에는 꽤나 자신감이 있는지 EPL 중하위권 팀들 수비수를 개인기로 몇명씩 털어버리고 득점하는 모습을 보여주기도 합니다. 물론 이게 패턴이 뻔해서 코시엘니급 정도의 수비수만 만나도 안통하고 막히는 모습을 보여주면서 양학용 공격수라고 평가절하 당하는 요인이 되기도 하지만...

단적으로 맨시티와의 경기만 하더라도 루카쿠의 그런 약점을 꿰뚫고 있던 펩이 1점차 리드를 굳힐 생각으로 망갈라를 투입하고 루카쿠는 단 한번도 공중볼 싸움에서 맨시티를 상대로 이기지 못하는 모습을 보여주죠. 상대 압박으로부터 볼을 짤리고 치명적인 위험상황을 발생시키는걸 꺼려 후방에서 롱볼로 걷어내는 방식을 선호하는 무리뉴 축구에서는 무엇보다 전방의 톱자원은 그런 롱볼을 상대 수비수로부터 따내고, 아군의 공격숫자가 확보될때까지 따낸 볼을 지켜내는 공격의 기점 역할이 원톱에게 필수로 요구될수밖에 없습니다. 첼시에서 드록바가 구드욘센을 공미로 밀어내버린 이유도, 에투와 판데프를 윙포워드에 가까운 포지셔닝을 가져가고 밀리토가 최전방 공격수 자리를 차지했던것, 벤제마가 이과인과의 주전경쟁에서 승리한것도 바로 이 능력에 있어서 저 선수들이 확실한 강점을 가지고 있어서였다고 봅니다. 그리고 마샬이나 래쉬포드 둘다 거기에 장점이 있는 선수는 아니었다는 점에서 공격수를 영입한것까진 이해할만한 부분인데 문제는 꽤 많은 돈을 들여 사온 공격수가 왜 자신이 선호하는 원톱의 성향과는 어울리지 않는 플레이스타일을 가지고 있던 루카쿠였을까 냐는거죠. 물론 지금 루카쿠의 그런 단점들도 쿠만 덕분에 개선되기는 했지만 아직도 무리뉴가 요구하는 공격의 기점역할을 수행하기엔 부족하죠.

뭐 무리뉴가 실제로 첼시에서 루카쿠를 써먹지 못하고 보낸 적도 있는데 그냥 일개 축빠에 불과한 저보다 루카쿠에 대한 정보가 없었을거라 생각하진 않고 포스트 플레이어로서 툴은 가지고 있으니까. 단지 가진 툴을 써먹지를 못하고 있을뿐이니 그걸 써먹는 방법을 키워줘서 쓰겠다고 생각한 것일수도 있겠습니다만 부족한 능력을 키워보려는 선수치곤 이미 완성된 선수만큼의 많은 연봉, 많은 이적료를 주고 데려왔죠. 이러면 끝내 루카쿠 개조에 실패해도 무리뉴가 원하는 새로운 대형공격수를 가질수가 없으니까요.


2. 헨릭 미키타리안

미키타리안도 꽤 불쌍한 케이스인데 본인이 가진 능력에 비해 너무 과분한 롤이 주어져 맨유팬들에게 미움을 받은 참 안타까운 케이스입니다. 도르트문트에서의 맹활약으로 분데스리가 MVP 타이틀을 거머쥐고 EPL에 입성한 선수라 거의 같은 분데스 MVP 출신인 케빈 데 브라이너 수준의 기대를 맨유팬들로부터 받은 선수인데 사이드에서 중앙으로 치고 들어오는 플레이패턴을 선호하며 주변동료와의 원투패스를 주고받으며 전진하는 장점이 있는 선수를 측면보다 압박이 더 치열한 중앙 2선에 놓고 고립시켜버리니 수준 이하의 볼터치 미스와 턴오버만 계속해서 남발해대며 이후에는 린가드에게도 밀리는 좌절감을 맛본끝에 산체스와 스왑딜을 통해 아스날로 떠나고 말았습니다.

무리뉴의 의도는 마치 첼시 시절 오스카처럼 쓰려고 했던게 아닌가 싶은데 적어도 툴은 가지고 있으나 그걸 써먹지를 못하고 있는 루카쿠와는 다르게 이건 지금도 무리뉴의 의도조차 잘 모르겠는지라 뭐라 자세히 적을만한 내용도 없네요. 그냥 리그 MVP급 선수가 원 소속팀인 도르트문트와 잔여계약이 1년남아 시장에 싼값에 풀리니까 그냥 싼맛에 산걸까요? 싼맛에 산 선수라고 치기엔 사실 팀 전술에서 너무 중요한 롤이 주어졌던지라 그것도 뭔가 아다리가 맞지 않습니다.


3. 폴 포그바

https://pgr21.net../pb/pb.php?id=spoent&no=15728&page=12

포그바에 대해서 하고 싶은 이야기는 저번에 다 해서 딱히 더 하고 싶은 이야기는 없는데 미키타리안도 그렇고, 포그바도 그렇고 3선 플레이메이커가 필요하면 플레이메이커를 중앙 공미가 필요하면 중앙 공미를 영입해서 자기 전술에 끼워맞추면 되는데 플레이메이킹 못하는 선수를 100M 유로 넘게 주고 사와서 플레이메이커 시키고 있고 윙으로 활약하던 선수를 데려와서 중앙 공미로 놓고 고립시켜 턴오버 머신을 만들어 버리는건 아직도 이해 안되는 부분입니다. 이러니 마냥 이게 다 모예스 똥이다, 반할 똥이다라는 말에 공감할수 없는거기도 합니다. 당장 무리뉴 본인이 사온 선수들조차 어떤 의도로 데려왔는지조차 알수없고 제대로 써먹지도 못하고 있습니다.


4. 알렉시스 산체스

맨 처음 맨유가 산체스를 영입하는걸 보고 저는 루카쿠 대신 원톱으로 쓰려는건가? 라는 생각을 맨처음엔 했었습니다. 물론 맨유 2선중 가장 약점인 위치에 해당되는 오른쪽 윙으로 쓰일 가능성도 없지는 않지만 바르셀로나 시절의 오른쪽 윙에서 뛰던 산체스를 생각해보면 왼발을 너무 못쓰는 탓에 사이드에서 중앙으로 들어오는 플레이가 안되서 그냥 라인타는것 말고는 할줄 아는게 없었던데다 동선이 오른쪽에서 제한된 상황에서는 좁은 공간에서 드리블 돌파로 수비수 한명 제대로 따돌리는것도 쉽지 않았었죠.

게다가 산체스라는 플레이어의 가진 특성 자체가 본인이 가진 능력에 비해서 너무 많은것을 하려는 스타일이다보니 볼터치는 많고, 아스날의 공격진들이 전체적으로 퀄리티가 떨어져서 산체스가 무모한 플레이 빈도가 높을수밖에 없었다는 부분을 감안해도 턴오버를 너무 많이 양산하는 선수였고 그때문에 아예 산체스의 위치를 전방으로 조정해버리죠. 근데 맨유에 와서 이렇게 볼에 대한 집념이 강하고 볼 터치에 대한 욕심이 강한 선수가 포그바가 있는 왼쪽 자리에 굳이 마샬의 활용도를 더 애매하게 만들면서까지 놓는걸 보고 다시금 무리뉴가 대체 무엇때문에 산체스를 영입한건가 하는 의구심이 들더군요.

이건 포제션 문제인데 결국 산체스가 왼쪽에서 공을 자주 터치하게 되면 포그바가 있는 왼쪽에서의 포제션 분배문제가 발생할수밖에 없죠. 이건 바르셀로나의 네이마르와 알바의 관계를 생각하면 이해가 더욱 빠른데 지난시즌 바르셀로나는 왼쪽에서의 빌드업을 전적으로 네이마르가 중앙에서 전방까지 직접 드리블치면서 볼을 운반하는 방식의 형태를 가져갔기에 왼쪽 풀백인 알바는 상대적으로 거의 공격에 있어서는 잉여스러운 모습을 보였죠. 올시즌 알바의 폼이 상승한건 왼쪽에서 포제션을 독점했던 네이마르가 빠지면서 왼쪽 사이드 공략에 있어서 알바의 의존도가 높아진게 큰것처럼 산체스의 왼쪽 배치는 자연스럽게 네이마르로 인해 상당히 존재감이 애매해진 알바처럼 포그바의 존재감이 애매해질수밖에 없는데 무리뉴는 이런 고민없이 그냥 산체스를 주로 왼쪽에 써서 마샬/래쉬포드가 나눠먹던 기회마저 더 축소되었으며, 여전히 2선 오른쪽은 구멍이고 전방은 루카쿠에서 혹사된채, 포그바는 자신의 롤에 불만을 터트리고 있는 상황입니다. 그럼 당연히 산체스를 대체 왜 영입했는지 의문을 가질수밖에 없죠.



위에 적었던 내용들은 사실 모예스, 반할과 다 무관한 내용들입니다. 저 선수들은 모예스, 반할때문에 영입된 선수가 아니라 무리뉴가 원해서 영입한 선수들이거든요. 그리고 위에 언급된 내용들을 봤을때 대체 무리뉴가 어떤 그림을 가지고 선수들을 데려왔는지조차 명확하게 보여지질 않죠. 좀 가혹하게 까자면 그냥 그때 그때 시장에 나온 이름값있는 선수 그냥 사다가 억지로 끼워맞춘것 말고는 무리뉴가 추구하고자 하는 축구관이나 팀이 그리고 있는 그림에 부합하는 영입들이 거의 없다시피 하거든요. 이게 모예스탓? 반할탓일까요?

그렇다고 저 선수들이 가성비 높은 선수들도 아니고 웬만한 클럽의 클럽 레코드를 찍을만한 선수들이죠. 가격 액면가를 보면 포그바나 루카쿠, 그리고 데헤아보다도 높은 산체스의 연봉을 생각하면 이 선수들은 꿩 대신 닭이라는 말이 어울리는 선수들도 아니에요. 그냥 꿩이었어야 하는 선수들이죠. 돈을 이만큼 쓰고 아직도 리빌딩 이야기가 나오는건 모예스, 반할 때문이 아니라 당장 무리뉴가 데려온 선수들조차 자신의 전술에서 제대로 자리잡지 못하고 있는 탓이 크죠. 여기서 돈을 더 쓴다고 루카쿠가 무리뉴 축구에 부합하는 포스트 플레이어로 거듭날수 있고 포그바가 팀의 플레이메이킹을 책임지고, 산체스가 뒤이어 영입되는 선수들과 시너지를 낼수 있을까요? 왠지 저는 그럴거같다는 생각이 들지 않아서 마냥 모예스, 반할의 탓만 할수는 없다고 생각합니다.