미국에서 열린 프리 시즌 대회인 2018 인터내셔널 챔피언스 컵 일정을 마친 바이에른 뮌헨의 카를 하인츠 루메니게 회장이 분데스리가만의 독특한 규정인 '50+1'정책을 폐지해야 한다고 주장







50+1룰이란? : 대기업이나 외국 자본이 아닌 클럽 자체나 클럽 팬들이 팀 지분의 51%이상을 차지함으로서 리그의 상업성을 막고 오직 축구팬들을 위한 축구 리그가 되도록 유지하는 정책이다. 즉, 상업성을 띈 투자자들은 최대 49%이상의 지분을 팀으로부터 소유할 수 없다

(단 ,구단에 20년 이상 투자를 한 경우에는 예외적으로 기업명을 사용하는 것을 허락)





'50+1'정책은 독일 분데스리가의 전통적인 '자급자족' 형태의 운영으로 인해 몇가지장점을 보이고 있지만

크나큰 단점이 존재-> 타 리그와 같이 오일 머니 등을 기반으로 투자하는 부유한 구단주들이 존재하기 힘든 구조



뮌헨 회장 루메니게 日 : "우리 50+1룰에 대해 지금 미국에서도 무척이나 조롱받고있는게 현실이다. 모든 이들은 시장을 개방하면 경쟁력이 떨어지는 것에 걱정하고 있지만 그렇지 않다. 독일은 이것을 폐지함으로서 많은 이익을 거둘 수 있을 것이다. 이 정책을 계속 이어나간다면 이후에 결국 그 대가를 치르게 될 것이다"

라며 대기업의 투자를 허용해야 한다고 주장



+뮌헨 회장 루메니게 日: "축구는 감정이다. 격차가 점점 벌어지면 감정이 결여된다. . 도르트문트, 레버쿠젠,라이프치히같은 팀들과  재밌는 분데스 우승 타이틀 경쟁을 하고 싶다"





기사 출처: https://sports.news.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=216&aid=0000095852





실제로 루메니게는 50+1룰을 얼른 당장 폐지하라고 독일축구협회를 지속적으로 까는중





지난 3월 결국 이렇게 폐지하자는 여론이 나오자 독일구단들을 모아서 회의를 가짐.

그렇지만 유럽대항전에 단한번도 출전경험이 없는 2부리그의 FC 장 파울리 구단이 자신의 감정을 토로하면서 타구단의 동정표를 이끄는 바람(물타기)에 또 50+1은 유지가 되었음.....

->루메니게 日: 저는 DFL과 마음속으로 이별했다. 왜 2부리그의 한팀에 의해서 경쟁력을 키울수있는 발판을 잃어야하나



당시 투표가 어떤식으로 진행되었는지에 대한 추가 내용 :https://blog.naver.com/rlaals6859/221237210076





+추가내용) 3월 회의를 가지기전 당시 분데스 18팀으로 한 50+1 룰의 변화혹은 폐지에대한 설문조사( 빌트 인용)



50+1 변화 OR폐지 찬성: 뮌헨, 샬케, 쾰른, 마인츠. 프랑크푸르트(단 보드진중 1명만 이에대해 찬성), 헤르타베를린, 함부르크, 라이프치히, 브레멘, 레버쿠젠, 아우크스부르크, 하노버





50+1 유지해야한다: 도르트문트, 묀헨글라드바흐, 프라이부르크



기권: 호펜하임 , 볼프스부르크, 슈투트가르트





https://www.bild.de/sport/fussball/1-bundesliga/12-klubs-fuer-eine-reform-54700056.bild.html





확실히 뮌헨 이외의 강팀들이 더 나오려면 자본이 유입되어야 하는데 지금 정책으로는 한계가 있겠죠.
개인적으로는 어느 정도는 변화가 필요하다 보는데 어떻게 될 지 궁금하네요..