|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/08/11 20:43
사실 온라인에서나 열심히 싸우지 생각보다 별로 접점이 없죠. 시청 시간은 아예 안겹치고, 축구 좋아하는 사람이면 오히려 둘 다 관심가지는 쪽이 많을겁니다.
18/08/11 20:45
온라인 중계 쪽이 어찌 풀릴지 일단 두고보는 것도 좋을 것 같습니다. 포털 중계 계약은 아예 별개인것 같더라구요. 저번 시즌 라리가는 정상적으로 티비 중계를 했지만 포털 중계를 안했죠. 해당 이슈로 시끄러웠던 엘클만 그랬던게 아니라..
18/08/11 21:35
지난 시즌 말미 챔스 4강/결승만 안했을 뿐 그냥 계속 하고 있습니다.
중요 경기만 제외일지는 모르겠는데, 어쨌든 하고 있다는 점이죠.
18/08/11 20:55
굉장히 씁쓸하네요.
저야 해축은 안보고 k리그만 보는데, 몇년전 부터 돈이 안된다는걸 들었지만.... 허허. 해축 시청률 안나오면 장기적으로 k리그도 안좋은건데 아쉽군요. 근데 k리그도 이모양이고 해축도 이런 사정인데 왜 국대팬층은 이리 난리일까요. 나라안에 축구팬이 없는데.
18/08/11 20:59
이상하네요.
http://sbssports.sbs.co.kr/news/news_content.jsp?article_id=S10007851679 위 기사에는 2018/19 시즌까지 한다고 되어있는데...
18/08/11 21:05
위 기사는 7월달 기사구요. 현재 홈페이지 공지로는 중계권 협상의 난항으로 1라운드는 올 캔슬로 못박았고 본문 내용을 바탕으로 봤을땐 스브스가 이피엘 중계에 빠지는게 농후해보이네요.
18/08/11 21:29
지난시즌부터였나 이미 인터넷중계는 스포티비 중계를 받아서 하는 중계였습니다. 지금 얘기는 SBS스포츠에서 티비중계조차 아예 손땐거같다는 얘기를 하는거죠. 일부 경기는 유료중계채널로 돌리겠지만 스포티비는 올시즌도 네이버와 카카오 통해서 인터넷중계는 합니다.
18/08/11 21:31
아뇨 이제 스포티비 단독 중계고 스포티비가 제공해주는 플랫폼(카카오,네이버)에선 계속 보실수 있습니다. 다만 인기있는 팀의 경기는 유료채널로 편성해서 플랫폼 중계론 보실수가 없구요.
18/08/11 21:39
라리가 같은 경우에는 스포티비에서 티비 중계를 했지만 포털에서 실시간 중계는 안했습니다. 하이라이트는 실시간으로 올라오더라도 말이죠. 아마 리그별로 계약을 별도로 하는 것 같습니다.
18/08/11 21:30
사실 해외축구 팬은 많이 늘어 났는데 라이브 경기 팬층이 그만큼 늘어 난건 아니라 해츅이야 요즘 미디어 가 너무 좋아서 경기 안봐도 하이라이트 인터넷 평으로 들어도 아는척 하기 너무 쉽죠..
그 인기도 월드컵 챔스 보다는 피파 fm 같은 인기로 해축붐도 일어 났거.. 일단 해축 자체 특히 epl외 타리그는 각잡고 보기에는 너무 빡세죠
18/08/11 23:14
스포츠 중계 유료화가 지금이야 처음이라 반발이 많지만 점차 당연한 것으로 인식되며 결국에는 잘 자리잡을 것으로 예상합니다. 음원이 그랬듯 말이죠. 영화든 TV프로그램이든 게임이든 소프트웨어든 책이든 문화 컨텐츠 관련 모든 것들이 국내에서도 시장의 수익 구조에 맞춰 소비 시 제대로 된 값이 지불될 수 있기를 희망합니다.
18/08/11 23:51
개인적으로는 음원서비스의 경우 값을 지불하는게 보편화된건 다행이지만 제대로 된 값인지는 모르겠습니다. 너무 싸게 이용하는것 같아요. 다운로드건 스트리밍이건...
18/08/12 07:40
동의합니다만 일단은 유료화 전환으로 조금이라도 수익을 낼 수 있다는 데 현재로서는 의의를 두어야 할 것 같습니다. 무료화에서 유료화로 전환하는 게 쉽지 않지 한 번 유료화에 성공하면 이후 가격 상승으로 인한 저항은 이전에 비해 덜할 것으로 봅니다. 물론 갑작스레 그렇게 할 수는 없고 시간을 두고 조금씩 진행해 나가야겠죠. 스포츠 중계의 경우 월간 1~2만원대 가격이면 현재 기준으로 대중들 입장에서 불만은 당연히 있겠지만 그래도 수용 가능한 범위 내의 금액이 아닐까 생각합니다.
18/08/12 10:52
물론 그러면 좋을 테지만 개인적으로 월 1~2만원이라는 가격이면 단순히 경기를 볼 수 있는 가격만으로도 충분하다는 생각입니다. 해외랑 비교했을 때 저렴하다고 볼만한 여지도 충분히 많고요. 사실상 공식적으로 중계권을 가지고 있는 채널을 제외한 곳에서 경기를 보는 것은 다 불법인 거고 해서는 안 되는 일이잖아요.
18/08/11 23:29
mbc espn 시절에 박지성 진출 시점 부터본 뉴비입니다(?). 그때는 k-1 최홍만과 함께 박지성 이영표가 거의 espn 삼대장이었는데.. 박지성 풀햄(!)전에서 3어시한 경기도 떠오르고.. 그때 참 페르디난드 선수와 실버스타 솔스키에르 선수들이랑 함께 뛰는 거 새벽에 보는게 낙이었는데.. 중계가 아예없어지는 건 아닌데 왠지 인기가 저무는 느낌이 확들긴 하네요
18/08/11 23:45
(수정됨) 헤축마니아들과 토젱이들은 헤외사이트 찾아서 보면 되고 라이트한 팬들은 하이라이트 봐도 되는데 굳이 유료체널 보려고 할까요?.
그렇다고 해설이 좋으냐 그것도 아니고 그리고 ufc나 nba mlb 마니아들의 경우엔 전경기 다 볼수 있느 리그패스 끊는게 더 이익이죠
|
||||||||||||||
