|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/09/01 13:18
일단 바로 승리 선언이 일본쪽으로 났고 그 이후에 뭔가 항의가 들어가니 '뽑기로 뽑자'라는 말이 나온 것 같네요.
그리고 결국 일본 승리 재선언. 일단 첫 턴에 일본 승리 선언이 나온 것도 이해할 수 없는데 그 후에 뽑기를 하자라는 말이 나온 것도 이해할 수 없습니다.
18/09/01 13:22
자막이 잘못써진게 아니라면... 세트스코어는 3:3 동률이고 세부 점수에서 보면 한판은 각각 하나씩이니 퉁치고 반칙도 하나씩 있으니 퉁치고 나면 절반 vs 반칙0 의 싸움인데.. 절반이면 기술을 걸어 점수를 따낸거고 반칙0이면 반칙이 없어서 이겼단 소리 같은데.. 누가 봐도 점수 낸쪽이 더 위여야 하는거 아닌가요..
18/09/01 13:23
무슨 이유에서 인지 일본 반칙승 하나가 한판10 으로 수정된것 같습니다. 20:11 로 일본승 선언한거 보면요.
보이지 않는 바닥에 한국선수 등이라도 닿았나 -_-
18/09/01 13:26
지금 주심이랑 일본뺴고 다 이해안될껄요?
이해가 안되는데 일본승 나왔으니 역대급 승부조작 이야기가 나오는거에요. 진짜 눈뜨고 있어도 코 베어간 느낌이 이런거네요.
18/09/01 13:32
경기는 보지 못했지만, 스코어보드를 보니
반칙 두번이면 10점으로 처리하는거 아니면 20점이 나올수가.....근데 뽑기얘기도 있고 하는거 보면 지금 운영이 제상태가 아닌듯 싶네요...
18/09/01 13:36
유도에 대해서 잘 모르지만 승부조작을 하려면 주심을 매수해서 반칙을 한판이라고 판정하던가 그러지 이미 결과 나온다음에 뒤엎을 이유는 없을텐데요.
18/09/01 13:37
동점이면 세부 점수를 합산해서 판정한다는 룰이 있어요.
그래서 애초에 추첨하라고 한 것도 말도 안되는거라고 했는데 20:11로 지니 더 어이없는거죠.
18/09/01 13:43
심판:3:3이니 너희 추첨할래?
한국: 뭔 소리야 세부스코어 우리가 11:10으로 앞서니 우리가 이긴거다. 심판: 한국이 추첨 거부했다. 기권으로 인정한다. (기권은 10점) 심판: 일본 vs 한국 20:11로 일본 승리. 이렇게 된걸까요?
18/09/01 13:50
다른커뮤에선 반칙승 2번이면 한판으로 쳐서 10점이라는 규정이 있다고 하네요
그런데 그걸 우리나라 코치 선수 해설 다 모르고 있다고...?
18/09/01 14:03
설사 그게 맞더라도 이상한 규정이네요. 절반이 반칙보다 점수 높은 것으로 보아 당연히 절반이 더 어려운 것인데 말씀하신 규정대로라면 절반+반칙이 반칙+반칙보다 오히려 점수가 더 낮아지거든요. 더 어려운 것을 했는데 점수는 오히려 저 낮아진다? 유도만의 뭔가가 있어서 반칙승이 더 어려운 것이 아니라면 말도 안 되는 규정이라고 생각합니다.
18/09/01 14:11
일단 그 경우라면 반칙에 대한 패널티라고 봐야겠는데, 점수제를 하는 이유가 그런걸 비교하기위해서일텐데 두 번에 10점같은 형태는 이해하기 어럽네요. 그럴거라면 5점씩 주면 되지.
18/09/01 14:06
(수정됨) http://naver.me/xSzzIguB
기사에 나온 바로는 지도승(본문의 반칙승)이 10점이라는 규정이 있다고 하네요. 사견을 덧붙이자면 유도처럼 심판의 판단이 중요한 종목에서 지도승을 한판승과 같은 점수를 매기는 것은 대놓고 심판놀음하겠다는 뜻으로 보여 어이가 없습니다.
18/09/01 14:34
예전에는 지도승이 0점이었다는 사례들이 발굴되고 있으니(아시안게임 규정은 아직 못 찾은 듯..) 그 자리에 있던 모든 관계자들이 규정 바뀐 것을 몰랐나 봅니다. 아니면 일본 애들만 알았거나...
18/09/01 14:15
지도승이 10점이라면 차라리 이해가 가네요.
현재의 규정은 모르겠으나, 과거에는 반칙 한번은 효과 1개에 준하고, 2개는 유효, 3개는 절반, 4개는 한판이었거든요. 반칙 3개에다 절반을 섞어 한 판으로 이겼던 경기도 있었던 것 같고. 그럼 문제는 규정에 대해 사전에 잘 알렸느냐와 한국이 규정을 잘 숙지했느냐가 되겠네요.
18/09/01 14:38
지도승 10점을 반영하면 원래 점수는 21:30이 되어야 합니다.
(한국 : 한판승 10점 + 지도승 10점 + 절반승 1점, 일본 : 한판승 10점 + 지도승 10점 + 지도승 10점) 경기 전광판에 11:10 (한판승 + 절반승 VS 한판승) 으로 대한민국이 앞서있었는데 뜬금 경기 끝나고 지도승 점수가 10점이라면서 전광판에 11:20 으로 만들고 경기 종료했습니다. (21:30 도 아니고 11:20) 거기다 [한판승을 정정해서 절반승]으로 매기질 않나.. 여러모로 어이없는 판정의 연속이었습니다.
18/09/01 15:31
우리 잘못은 아닌거 같네요. 룰북에는 0점으로 되어있는데다가 저번 성인대회까지는 0점인게 맞았고 심지어 아겜 출국전 그리고 현장에서도 우리측 질문에 규정바뀐게 없다고 답한걸로 보아 정황상 심판과 경기운영진도 몰랐는데 일본인 심판장과 일본팀만 알고 있었던 거 같네요.
18/09/01 14:29
지도승(반칙승)이 10점이라면... 20 : 11 이 아닌 30 : 21 로 졌다는건데.
왜 결과에는 20 : 11 로 졌다고 나오는거지...
18/09/01 14:33
https://www.judoinside.com/news/2133/Mixed_team_event_at_World_Championships
뭐 이 종목 자체가 막 신설된 것과 다를 바 없으니 규정 바뀌는 것이야 있을 수 있는 일이지만... 다른 곳에서 찾은 규정을 보면 예전에는 지도승은 0점입니다.
18/09/01 17:30
롤북이 어떻게 되어있어도 이론상 20대 11은 어떤경우에도 불가능하지 않나요?
규정을 어떻게잘 만들면 20대11이 나오는 경우의 수가 있긴 있나요? 반칙승 절반승 한판승의 점수가 그때그때마다 변하는게 아니라 당연히 몇점 몇점 이런식으로 정해져있을텐데 어떻게 룰을 지정해도 20대 11은 나올수 없는 점수입니다. 수학적으로 연립방적식 해가 없는데요?
|
||||||||||||||
