|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
19/04/07 08:38
과거 패러다임은 절대로 현재의 패러다임을 이길 수 없습니다
지금의 야니스나 엠비드가 샤크에 비해 무조건 한참 모자라는 센터라 얘기 할 수 없고 , 코비가 르브론 보다 뛰어나다 할 수 없는데 그 르브론도 골스의 스몰볼에 처참히 무너졌죠 LA는 그 시절 그 농구에서 최고였지 지금의 패러다임에서는 왕조가 되기 어렵다 봅니다 그리고 지금의 골스는 96 시카고를 대려와야 그나마 적정한 비교죠 https://youtu.be/KGAISOeRvso 위 링크가 그나마 같이싸운 시점이 있는 경기인데 코비가 노쇠하고 커리거 어려서 적절한 비교는 아닐 수 있지만 경기 흐름은 크게 다르지 않을 듯 합니다 저기에 샤크추가와 듀란트, 커즌스 추가는 비교자체가 안됩니다
19/04/07 08:52
저 위의 랄과 현재의 골스가 붙으면 골스가 이길거라 생각하긴 합니다만, 그게 그저 패러다임의 대결이기 때문은 아니라고 생각합니다. 어차피 메타는 돌고 도는거고, 샼 같은 크랙이 있으면 전술 트렌드는 또 달라질거라 봅니다. 그저 골스의 재능이 더 높을 뿐.
19/04/07 09:23
16시즌 우승은 클블이죠. 17시즌 KD를 영입한 골스가 우승하기는 하지만 그 시즌 클블은 러브가 플옵에서
폭망한 시즌이었습니다. 그리고 링크의 경기는 말그대로 적절한 비교는 안되죠. 암흑기의 시작이라고 불리는 시점의 코비와 팀의 구성을 봤을때 01시즌 팀에 비견될 수준은 아닙니다. 게다가 그린과 커즌스를 샤크에 비비기에는 샤크는 역대 최고의 선수를 뽑아도 10위에는 이름이 나오는 수준의 선수입니다. 앞으로 그린과 커즌스가 무슨 커리어를 더 쌓을지는 모르겠지만 샤크보다 위로 가기에는 힘들죠.
19/04/07 10:18
저는 개인커리어보다 팀 커리어를 중시보는데
저 때의 랄보가 골스의 팀 스탯이 훨씬 뛰어납니다 개인커리어를 볼꺼면 하든이나 서부룩을 봐야죠 이미 팀 어시 나 가비지 게임수나 대부분의면에수 골스는 급이 다른팀이라고 생각합니다
19/04/07 10:26
(수정됨) 커리어를 제외하고 개인 능력만으로 평가하면 오히려 샤크는 더 높은 평가를 받을 선수죠. 전성기 기준으로 조던과 샤크 둘 중에 누구 뽑을거냐는 설문조사에서도 의견이 갈리는 선수인데요. 농구라는 게임은 어떤 스포츠보다도 에이스의 역할이 변수를 크게 만들어 낼 수 있는 종목이라서 어느 팀이 더 좋은 팀이냐는 평가와 승패는 다른 문제라고 생각합니다. 전 두 팀이 붙을때 어느 팀이 확실히 이길지 장담을 못하겠네요.
19/04/07 10:35
(수정됨) 오클라호마 시티가 지금은 폴조지의 부상등으로 부진하지만 그전까지 골스에도 밀리지 않는 경기력을 보여줬는데 팀대 팀으로 비교하면 골스가 무조건 압도해야 정상인데 실제로 두 팀이 붙으면 경기양상이 그렇지가 않죠.
주전멤버의 명성과 달리 핵심 벤치자원이었던 이궈달라 리빙스턴 다 노쇠화가 왔고 그린도 3점슛 성공률이 최저고 커즌스도 부상 복귀 첫 시즌이라 예전같지가 않죠. 올시즌의 골스는 이전 시즌에 비해 기복이 심하고 절대적인 강팀이라고 하기에는 부족하다고 생각합니다.
19/04/07 11:18
팀어시가 많다고 승리하는게 아니고 가비지 게임이나 접전이나 같은 1승 입니다.
오히려 가비지 게임이 많으면 체력관리에 수월하니 가비지 게임이 많으면 유리한 부분이 있죠. 그리고 샤크의 개인 기량을 말한것은 듀란트, 커즌스 개인의 추가가 샤크보다 더 효과가 크다는 이야기를 하셨기 때문에 샤크도 그만큼 혹은 그보다 더 큰 효과를 주는 선수라는 것을 말하기 위해 가져 온것 뿐입니다. 또한 가장 중요하게 여기는게 팀스탯이라고 하셨는데 가장 중요한 팀스탯은 얼마나 많은 경기에 승리 했는가죠. 다른 스탯들은 경기를 이기기 위한 스탯입니다. 01시즌 랄은 56승 26패 19시즌 골스는 55승 24패(3경기 남음) 골스가 남은 경기를 모두 이긴다고 하더라도 2승 차이뿐이고 01시즌 랄은 플레이오프에서 16승 1패로 우승했습니다. 이런 부분을 봤을때 골스가 압도적으로 좋다는 팀스탯도 급이 다르다고 말하기에는 많이 무리가 있다고 봅니다.
19/04/07 11:51
전 레이커스요. 골스가 골밑싸움이 전혀 안될거 같은데. 커리나 듀란트도 어마어마 하지만 샤크는 느바 통틀어 올타임 넘버원 센터 다툰다 생각해서. 어나더 레벨 센터가 있어서 레이커스 근소하게 손 들고 싶습니다. 물론 샤크한테 대놓고 파울작전만 하면 모르겠지만.
19/04/07 12:01
플옵 15승 1패는 아무팀이나 하는게 아니라 전자.
탤런트 비교해봐도 전자는 탑10급이 2명 후자는 탑15급 2명. 패러다임에서 앞서는게 후자의 장점이긴 합니다. 근데 15승1패는 아무팀이나 하는게 아니에요.
19/04/07 16:35
(수정됨) 코비 전성기 시작이 00-01 시즌이죠.
올해 커리와 01코비가 1차,2차 스탯이 비슷합니다. 거기다 8번 코비의 수비를 생각하면 코비 우위죠.
19/04/07 17:04
저는 코비의 전성기 시작은 홀로서기 이후라고 생각하고 애초에 00-01 코비는 탑 10급이 아닌 건 사실이잖아요. 00-01 코비를 탑 10급이라고 주장하는 사람이 있을까요. 지금 팀 레이커스 vs 팀 골스도 아니고 00-01 레이커스인데요.
19/04/07 17:44
그렇게 따지면 올해 커리나 듀란트나 최전성기에선 내려왔다고 봐야합니다. 둘다 나이로보나 스탯으로 보나 2-3년전이 피크였죠.
사실 탑10, 탑15이란 말로 퉁치지 않고 시즌별 기량을 비교해야하는게 맞죠. 다시말하지만 01코비,19커리 공격스탯에서 차이가 없고 수비까지 생각하면 격차가 벌어지죠. 01샤크 vs 19듀란트는 그냥 샤크 압살이구요. 따라서 01샼코비 vs 19 듀란트커리 에서 전자가 꽤 앞선다고 생각합니다. 01레이커스는 19골스가 아닌 17골스 (커리, 듀란트 최전성기 시즌)가 나와야 클래스가 비슷합니다.
19/04/07 18:05
밑에도 댓글을 달았지만 애초에 올시즌이 끝나지도 않아서 이 가상 대결 자체가 의미가 없다고 생각하는 입장이고 저도 16-17골스랑 비교하는 게 맞다고 생각합니다. 근데, 님의 첫 댓글에서 말하는 탑 10급이 2명이란 전제가 틀렸다고 말하는 거에요. 샼코비 vs 듀란트커리는 개인마다 생각하는 기준에 따라 다르게 볼 수 있죠. 근데 그게 탑 10급 2명 vs 탑 15급 2명으로 비교를 하시니까요. 이게 불스 vs 레이커스로 가도 조던 vs 탑10급 2명으로 보는 사람이 있을까요?
19/04/07 13:23
이건 레이커스죠 샤크는 요새 스몰볼 농구가 대세라서 그런지 저평가 되는것도 있는거 같은데 샤크오면 스몰볼이고 뭐고 못합니다 더군다나 코비가 수비로는 둘째가라면 서럽기도 하고요 쉽게말해 샤크같은 선수있으면 스몰볼 못합니다
19/04/07 13:42
붙이기 전까진 모를 수 밖에 없는게 밀레니엄 레이커스 시절 디그린 키는 스몰포워드로도 크지 않은 키라서... 단순히 샤크 몸땡이 문제가 아닙니다. 단순히 트렌드와 템포를 이야기하기엔 리핏 레이커스 때도 업템포가 대세였지만 레이커스는 페이스를 리그 최저 수준으로 내리면서 리핏을 했기에..
19/04/07 14:45
저 당시 오닐은 현대 농구에선 약점이 많이 노출된다고 생각해서 골스가 유리하다고 보는데 결국 이 가상 대결을 하게 되면 레이커스의 15승 1패 얘기가 나오거든요. 그래서 골스가 우승한 것도 아닌 상황에서 16-17골스도 아닌 18-19골스로 가상 대결을 하는 건 진짜 의미가 없네요;
19/04/07 19:06
골스요.
샤크상대로 무한스위칭하면 샤크 수비가 못따라갑니다. 샥한테 줄꺼 다주고 나머지 멤버잡으면 됩니다. 디트로이트가 그렇게해서 4-1로 이겼죠. 샥한테 골밑 털리겠지만 커리가 피셔 더 많이 털 것 같습니다. 탐슨도 엄청난 슈터라 코비가 헬핑하기 힘듭니다. 듀란트는 누가 막을꺼며 전 골스입니다.
|
||||||||||||||
