어쩌다보니까 제가 맨유와 관련된 내용을 쓰게 되네요.

솔직히 말해서 맨유의 모습이 향후 맨유 구단은 물론이고 EPL 전체에 영향을 끼칠 수 있다고 생각되니 관심이 안 갈수 없게 됩니다.

이번 여름 이적시장에서 맨유는 같은 도시 연고의 구단과 같이 돈을 화끈하게 푸는 구단 중 하나입니다.

일단 나쁜 수비진을 개선하는데, 크리스탈팰리스의 라이트백 완비사카를 영입 완료했고 그 다음 타겟은 레스터시티의 센터백 해리 매과이어라고 하네요.

BBC 피셜로 맨유가 7,000만 파운드를 레스터시티에게 비드했었다는 뉴스가 떴는데 현재 레스터시티가 원하는 금액은 약 9,000만 파운드라고 합니다.

＊ 수비수 1억 유로를 과연 누가 가장 먼저 돌파할지 싶은데 일단 저 금액이면 1억 유로를 돌파하는 첫번째 선수가 다름아닌 해리 매과이어가 됩니다.

제 생각에 지금의 맨유 입장에서는 사는게 맞다 입니다.

물론 가격 협상은 해야겠지만 8,000만파운드 선까지라면 맨유가 해리 매과이어를 사는게 맞다고 봅니다.

1.맨유 수비의 부실함
▶EPL에서만 54실점(최소실점 11위). 맨유의 기록입니다.
참고로 최소순위 1~4위는 리그 순위 1~4위와 순위만 다르지 구단은 동일합니다. 한마디로 공수 모두 완벽해야 우승경쟁을 한다면 수비의 강력함은 챔스경쟁의 최소수치라고 보시면 됩니다.
일단 완비사카 영입으로 풀백 수비 보강을 했다면 이제 더 중요한 센터백 보강을 해야하겠죠. 맨유의 센터백들이 부상 및 실력 미달로 부실한 것은 널리 알려졌고 그에 따라 좋은 수비수 보강이 필수로 필요합니다.
※ 참고 : 레스터시티는 최소실점 리그 8위

2.해리 매과이어는 정말 좋은 수비수
▶93년생, 잉국이 월드컵 4강의 주역중 한명.
특히 78%의 공중볼 경합성공율로 리그 1위(151번 경합/118번 승리)를 기록함
지난시즌 맨유는 697번의 공중볼 경합승리로 경기당 약 18번 승리, 리그 13위 기록 → 공중볼에 약하다는 소리죠.
  매과이어의 단점이라할 스피드면에서는 스몰링은 빠르고 린델로프도 민첩한 편이라서 커버가 가능합니다.
개인적 평가지만 올시즌 EPL 센터백을 봤을 때 반 다이크가 1위, 라포르테가 2위라고 봤을 때 3위 후보군 중 하나이며 비 챔스권 선수 중에서 유일하게 들어갈만한 선수라고 평가합니다.
라인업 예상을 루크 쇼-매과이어-린델로프-완비사카 로 두면 못해도 30점대 후반 실점을 하지 않을까 예상합니다.

3.맨유가 데려올 수 있는 센터백 중에 최고의 자원
▶ 아직 빅클럽이나 챔스에서 검증되지 않은 해리 매과이어이기에 망설여지는 부분도 있을겁니다.
최선의 선택이라면 91년생이지만 나폴리에서 확실히 검증된 쿨리발리나 챔스 4강의 주역인 99년생 더리흐트이겠지만 둘다 데려오기 쉽지가 않죠. 일단 맨유가 챔스를 못 간다는 점은 생각보다 크게 작용될거라고 봅니다.
더해서 쿨리발리는 지금 1억 5천만 유로를 달라는데 아무리 돈이 많아도 기존 센터백 레코드의 2배를 주고 데려오기는 쉽지가 않죠.
그런면에서 해리 매과이어는 EPL에서 이미 훌륭히 뛰면서 맨유가 충분히 데려올 수 있는 센터백입니다.

＊ 2,500만파운드의 바이아웃이 있는 토비가 있지만, 부상 경력 및 나이 문제로 돈에 구애받지 않을시 매과이어를 더 선호할수 있죠.

4.맨유는 현재 거액의 이적료를 질러도 자금적 문제가 없음
▶ 이게 우드워드 부회장이 축구적인 부분은 욕먹을만한데 경영적인 측면에서는 참 괜찮은 모습을 보여줍니다. 거액의 스폰서를 통한 수입 증가 물론이고 이미 시즌권 판매도 신기록을 세웠거든요. 매년 엄청나게 지른다면 모를까 일단 급한 상황에서 올여름에 거액을 지르는 것으로 맨유 재정에 문제가 생길리 없죠.
오히려 지금같은 시기에 지르지 않아서 연속으로 챔스를 못 가게 된다면 그것이 훨씬 더 큰 타격을 줄것이라는 것이 자명합니다. 물론 재정에 문제가 생길정도로 투자했는데 챔스를 또 못간다면 모를까 현재 맨유의 재정은 그래도 해리 매과이어의 이적료정도는 충분히 감당히 가능한 범위안에 있죠.
뭐 다른 게시물의 자료지만 애초에 아스날과 함께 구단주의 돈이 투입되지 않는 유이한 구단이면서 거액을 질러도 돈이 남는 구단이긴 합니다.

5.이제 챔스로의 복귀가 무엇보다 중요
▶ 챔스 만능주의가 아니냐 하지만 이제 축구에서 챔스를 진출하느냐 마느냐는 그 팀의 시즌 성패를 좌지우지하는 최후의 수단이라고 할 수 있습니다. 4위로 챔스를 간 토트넘과 5위로 챔스를 못간 아스날은 승점 차이는 미미하지만 그 이후의 전개에서 큰 차이가 나게 되었죠.

※ 유럽 축구는 야구나 농구처럼 공정함을 추구하는 리그가 아니죠. 어쨌든 시즌이 끝나면 성적이 리셋되는 두 스포츠와 다르게 유럽 축구는 승강제가 있으며 유럽대항전의 존재로 인하여 전시즌의 성적이 이후까지 큰 영향을 끼치게 됩니다.

실제로 리버풀의 예를 들자면 유럽대항전을 못 나간 16년 여름에는 흑자를 낼정도로 큰 투자를 하지 않았으며 챔스 진출한 17년 여름부터 타리그 상위권에 있는 선수를 노렸고 챔스 결승을 갔고 2년연속 챔스를 간 18년 여름에서야 소위 월클에 가까운 선수들을 데려왔었죠. 챔스 진출없이 바로 최상위권 선수를 못 데려온다면 리그에서 쏠쏠한 활약을 보여주는 선수를 데려와서 일단 챔스부터 가고보는게 나을겁니다.
그러기위해서 비싸더라도 돈에 부담이 없다면 리그내 검증된 자원을 데려오는 것도 중요합니다. 실제로 리버풀이 16년 여름에 챔스 못가서 괴체등에게 거절당하고는 리그 중위권팀의 마네, 강등된 팀의 바이날둠을 질러서 데려왔었죠.

예전 이야기이긴 하지만 아직 맨유의 명성이 살아있고 또한 무리뉴가 비판받기 이전에 16년 여름에 무리뉴가 왔을 때 워낙에 좋은 선수들을 데려와서 해리 매과이어는 성에 안 차실 수도 있을 겁니다.

16년 여름
폴 포그바 from 유벤투스
미키타리안 from 도르트문트
즐라탄 from 파리생제르망

허나 지금과 그때의 다른 점이 분명히 있습니다.

16년 여름
▷ 전시즌 골득실차로 챔스 실패한 5위
▷ 감독은 1년전에 리그 우승을 차지한 무리뉴(2년전에는 챔스 4강 진출 기록)
▷ 아직 퍼거슨의 향이 남아 맨유의 빅클럽의 면모가 살아 있음

19년 여름
▷ 전시즌 6위로 챔스 실패
▷ 감독은 빅클럽은 첫 경험인 솔샤르
▷ 이제는 퍼거슨의 향이 많이 지워져 빅클럽으로서 맨유를 선호하지 않는 선수들이 많음

이제는 그때처럼 월클 혹은 월클급 선수를 데려오기란 쉽지 않다는 겁니다.


글이 좀 길어졌는데 이러한 이유로 저는 맨유가 해리 매과이어를 질러볼만하다고 봅니다.
어쨌든 수비가 강한팀이 높은 순위를 이룰 가능성이 높은데 맨유의 수비는 지난시즌 중위권수준이거든요.
일단 수비가 강해져서 챔스를 가야 그 이후 누군가를 제대로 데려올 수 있다고 봅니다.


★ 근데 이런거 저런거 성적이고 뭐고 떠나서 맨유가 아무리 못해도, 무섭고 라이벌 팀 응원하는 입장에서는 늘 못하길 바라는걸 보면 약간 트라우마성이 남아있긴 하나 봅니다.

처음 유럽축구를 접할때부터 꽤 오랜기간 맨유가 EPL의 지배자였고 유럽에서도 가장 잘나가는 구단이었으니까 그런게 큰듯 합니다.

또한 정말 오랜기간동안 맨유 이기지도 못하고 매번 털리고서는 경기력으로 위안삼기도 했던 걸 보면 개인감정으로는 무서워서라도 맨유는 잘 안되기를 바라긴 합니다.