|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/09/24 15:27
같은 심판은 아니지만 저번주 수원-강원서는 예전 EPL서처럼 반칙은 딴 선수가 했는데 엄한 선수를 퇴장시키려했다지요...
근데 그땐 비슷하기도 하고 var도 없었다지만, 지금은 var로 판정해놓고 왜....
21/09/24 16:09
공격전개가 개똥이긴 한데 솔직히 다른 강등경쟁팀보다 어쨌거나 좀 낫긴 나아요.
최악의 경우라도 다이렉트 강등은 안 갈거 같습니다. 안익수 감독 오고 젊은 친구들 기용이 확 늘었는데 낭중지추 하나쯤 나와준다면 장기적으로 기대해볼만하지 않을까 싶네요.
21/09/24 15:46
근데 볼프스부르크처럼 대기심이 단순히 교체를 '허용' 한 거랑
규정에 맞게 교체하려고 했는데 대기심이 이를 막고 규정위반으로 안내한 거랑은 다르지 않나 싶네요.,.
21/09/24 15:47
만약 규정이 문제라면 규정을 바꿔야 하는 문제죠. 심판이 괜찮다고 하면 구단에게 책임을 물어서는 안됩니다. 경기 내에서 모든 책임을 지고 판단 권한을 갖는 존재가 심판이라 오심도 경기의 일부라고 하는 건데, 잘못된 심판의 판단의 책임을 구단에게 물어버리면 어떤 구단이 심판의 권위를 인정할 수 있답니까.
21/09/24 15:51
그럴 수 있다고 봅니다. 광주FC에서도 억울하지만 그렇다고 받아주면 제주FC는 억울하지 않을까요? 이건 어쩔 수 없는 거고 대기심이 어떤 징계를 받게 되는지 봐야겠네요.
21/09/24 15:53
심판이 인지하지 못하긴 했지만 애초에 팀이 조심해서 했어야 할 일인거라 생각합니다. 산수 할줄알면 몰수패가 당연하죠... 광주 감독은 1,2,3 못세나.
21/09/24 17:14
근데 순간적으로 심판이 그렇다고 하면 그런가? 할 수도 있어요.
규정이 오래된 게 아니라 코로나 규정은 워낙 휙휙 바뀌니까요. 아무래도 규칙은 심판이 권위자니까 코치와 감독은 심판이 그렇다고 하면 헷갈릴 수 있죠. 1부리그 대기심이면 그 나라 최고의 심판이란 얘기고요.
21/09/24 15:53
이건 구단보다 대기심 책임이 더 큰 것 아닐까요? 부당한 교체를 요구하고 그걸 대기심에 허용했다 여기까지는 구단쪽에도 일정 책임을 물을 수는 있겠지만은 그에 앞서 정당한 교체를 요구했는데 대기심이 막은 건 빼박 대기심 책임이잖아요. 심지어 문제의 교체도 앞서 대기심이 저지른 잘못에서 기인한 거고. 물론 몰수패는 어쩔 수 없다 생각은 하지만 대기심에게 강력한 중징계가 이뤄져야 한다고 생각합니다.
21/09/24 16:02
아니 구단에서 바로 심판 속이고 4번 교체한것도 아니고
3번이니까 다 교체해야한다 라고 항의 하고 확인받고 교체한건데 패를 주면 우짭니까
21/09/24 16:05
네 한꺼번에 2명 교체하면 한 번으로 칩니다.
코로나로 인해 선수교체를 5명까지 가능하도록 늘렸지만 이걸 과도한 시간지연 용도로 악용하는 것을 방지하는 규정으로 보시면 됩니다.
21/09/24 16:13
관련 영상 찾아봤는데 본문이랑 좀 다른게 세번째 교체때 처음부터 광주에서 김종우와 김봉진을 동시에 투입하겠다고 심판한테 얘기한게 아니고 처음엔 김종우 1명만 교체한다고 신고했다가 부상선수가 나오니 김종우가 교체 진행중인 상황에 김봉진까지 억지로 끼워넣어서 한번에 교체하려다가 이 사단이 난 것 같은데 대기심이 아예 김봉진을 교체 못하게 금지하거나 융통성을 발휘해서 2명 동시에 교체했으면 좋았겠지만 이렇게 된 이상 억울한 면이 있어도 광주의 몰수패는 어쩔 수 없는 것 같네요.
대기심의 판단이 정말 아쉽습니다. 대기심도 중징계를 면하기는 어려워 보이네요.
21/09/24 16:19
아 그런 상황이 있었군요. 제가 그 부분에 대해서는 정보를 확인하지 못했습니다. 본문은 그대로 두겠습니다.
다만 그게 사실이라고 해도 대기심은 말씀하신대로 2명 교체를 허용하거나 or 김봉진 교체를 아예 불허하거나 둘 중 하나를 했어야 했네요. 김봉진 교체를 나중에 시킨 판단이 너무 최악이었습니다.
21/09/24 18:03
그런 내용이었군요. 그럼 일견 이해는 되네요. 다만 그럼에도 불구하고 심판의 책임이 가장 크다는 부분에서는 동일하다 생각됩니다. 아무래도 일차적인 책임은 심판에게 있죠.
21/09/24 17:33
현 규정 상에서는 몰수패 따로 대기심 징계 따로가 맞다고 봊니다
뭐 어찌됐건 규정집들고 어필했어야 했고 규정 자체가 협회뿐 아니라 팀 임원들도 모여서 협의하는 걸텐데 그런 규정을 위반했으니 규정에 나와있는 징계대로 처벌하는 건 합당하죠. 규정 안지킬 거면 규정 만들 필요가 없는 거구요. 물론 대기심도 잘못했다고 봅니다. 팀은 팀 대로 규정 숙지못한 잘못 따로 대기심 의 판단 착오 잘못 따로의 문제이지 두개를 엮어선 안된다고 봅니다
21/09/24 17:43
이거 어필하는 영상까지 증거로 있는데 이래버리면 진짜 억울해서 살겠나요 나중에 승부처에서 대기심이 누구 사주받고 깽판칠수도 있다는건데
|
||||||||||||