0. 일단 짤 하나



이 장면이 이번 경기 레알 마드리드의 경기 양상을 꽤 잘 설명하는 장면이라고 생각해서 일단 먼저 올려봤습니다. 밑에서 이야기할 많은 포인트들이 함축되어 있는 장면이죠.



1. 레알 마드리드의 컨셉, 하이 템포 오펜스

안첼로티가 컨셉을 정말 확실하게 들고 나왔습니다. 이번 경기 레알 마드리드는 세밀한 빌드업을 통해 공을 후방부터 센터 서클을 거쳐 상대 페널티 박스 근처까지 운반시키고, 또 그러한 과정 속에서 팀 전체가 전진한 뒤에 상대 페널티 박스 안과 근처에 머리 숫자를 많이 때려 박아서 득점을 노리는 그런 경기를 할 생각이 전혀 없었습니다.

무조건 하이 템포, 전방에서 공을 잡으면 주변에 동료가 몇명이 있든 간에 되도록이면 전진하고, 벤제마든 비니시우스든 라인 브레이킹을 시도하면서 수비수 뒷공간을 노리고 빠르게 치고 들어가는 그러한 오펜스를 지속적으로 시도했죠. 슈팅도 마찬가지입니다. 좀 더 섬세하고 완벽한 기회를 노리는 것보다도 템포를 끌어올린 상태에서 기회만 되면 어떻게든 개인 역량으로 마무리를 시도했습니다. 타이밍이 살짝 늦었다 싶으면 비니시우스가 무리라고 보일 정도로 상대 수비수에게 드리블로 도전하는 장면도 많이 보였던 것 같아요.

그래서인지 슈팅으로 공격이 마무리 되었지만 오프사이드 판정을 받은 장면들도 꽤 많이 보였죠. 부심이 오프사이드 기를 들었는데도 어차피 슈팅이 끝나버려서 그대로 골킥으로 진행시킨 경우도 있었고... 참고로 맨 앞에서 본 후반전 첫 공격 저 장면도 현지 해설에서는 부심이 오프사이드 기를 들었다고 코멘트가 나왔습니다.

문제는 이번 경기 벤제마와 비니시우스(여기에 모드리치의 마무리까지도)의 폼이 썩 좋지 않았다는 점. 벤제마나 비니시우스나 슈팅 정확도가 크게 떨어졌고, 특히 비니시우스는 전략에 맞게 무리해서라도 템포를 끌어올리며 드리블을 시도했지만 워커를 비롯한 시티 수비수들이 힘겹더라도 어찌저찌 잘 막아내며 결정적인 찬스를 만들어내는 것을 계속해서 저지했습니다. 실제로 스탯을 찾아보니 비니시우스의 이번 경기 드리블 스탯은 1/6라고 나오더군요. 볼 터치도 경기 내내 좋지 않던...

안첼로티의 이러한 전략은 꽤 날카로웠으며, 폼이 절정에 오른 벤제마와 비니시우스의 평소 마무리 능력이라면 경기에서 연출된 장면보다 더 결정적인 슈팅으로 이어나갈 수도 있었을 겁니다. 적어도 1골, 그리고 그 이상도 노려볼 수 있었죠. 위에 저 장면 같은 것도 놓쳐서는 안되는 찬스입니다. 결국 경기를 이겼고 결과적으로 오프사이드니까 그러려니 하고 넘어간거지, 만약에 스털링이 저랬으면 최소 1년은 지속적으로 업로드되며 까이는 짤방으로 남았겠죠.



2. 카세미루와 토니 크로스의 더블 볼란치

안첼로티의 수비적인 전략 역시 꽤 인상적이었습니다. 이번 경기에서는 토니 크로스가 공격이든 수비든 어떤 국면이든 간에 전진을 꽤 자제하는 모습을 보였고, 특히 수비 상황에서 카세미루와 아예 더블 볼란치처럼 서서 대형을 잡는 경우가 자주 보였습니다. 보통 크로스와 카세미루가 횡으로 서서 대형을 유지하는 장면이 잦은 편은 아니거든요. 크로스가 의외로 종적인 압박을 자주 나가는 편이기도 해서요. 그런데 이번 경기에서는 아예 4-2-3-1에 가깝게 서있다는 느낌도 많이 받았습니다.

제가 1차전 이전인지 이후인지 글인지 댓글인지 정확하게 기억은 안나지만, 맨시티 풀백 공백보다도 레알 마드리드에서 카세미루 못 나오는게 훨씬 클거라 이야기를 했었는데 이번 경기에서 여실히 드러났죠. 센터백 앞에서 카세미루의 저지력은 단연 세계 최고입니다. 오늘은 토니 크로스까지 열심히 분전하면서 맨체스터 시티가 박스 근처에서 결정적인 찬스를 잡는 것을 수없이 많이 저지해냈어요. 슈팅도 아예 막진 못해도 맨시티 공격수들이 최대한 어렵게 찰 수 밖에 없도록 달려들었고, 그러는 와중에도 시티 공격수들의 퀄리티 있는 모습들이 좋은 슈팅들을 종종 만들어내긴 했지만 상황적으로 크게 위협적이지는 않았습니다. 위의 그래프에서 전반전 xG 값을 체크해보시면 바로 확인이 되죠.

물론 이번 경기에서 카세미루가 굉장히 운이 좋았던 것을 그냥 넘어가서도 안됩니다. 제가 보기에 전반전에만 어지간하면 경고가 나왔어야 하는 장면이 3개는 있었어요. 이번 경기 주심이 많이 관대하긴 했는데 그래도 운이 지나치게 좋았습니다. 아예 노카드라는건 믿기지 않을 정도. 물론 카드를 받았으면 그 다음에는 퇴장도 있고하니 그렇게 거칠게 도전하지 않았겠죠. 하지만 카세미루는 경고가 없는 상태로 경기를 계속 뛸 수 있었고 이 때문에 좀 더 과감하게 맨시티 선수들에게 도전할 수 있었습니다. 이건 맨시티 측에서 꽤 불만이 나올만한 사항이었어요.

토니 크로스나 카세미루가 전진을 자제하면 여러모로 공격 작업이 좀 꼬여야 되는게 맞는데, 레알 마드리드는 어차피 빌드업을 끝에서 끝까지 세밀하게 이어나갈 생각이 없었거든요. 1번 문단에서 전술한 것처럼 레알 마드리드는 상대 진영에서 볼을 소유한채 천천히 공격을 시도하려고 하지 않았으니까요. 그래서 공격 상황이라도 카세미루와 크로스가 중원에서 빠르게 전진하여 포지셔닝할 이유도 없었습니다. 양쪽 풀백들도 굳이 무리해서 앞 포지션을 잡지는 않았었구요.

그래서인지 이전 경기와 달리 레알 마드리드는 후방에서 맨체스터 시티 공격수들의 전진 압박을 풀어내는데 큰 어려움을 겪지 않을 수 있었습니다. 발 밑이 능한 알라바 대신 미숙한 나초가 뛰었음에도 말이죠. 1차전에서 허겁지겁 볼 처리를 고민하다가 위험을 자초하던 그런 모습은 거의 없었습니다.

하지만 이 때문에 모드리치가 경기 내내 공격에서 붕 떴죠. 열심히 뛰어다니긴 했는데 사람들이 모드리치에게 연상하는 날카로운 패스 한방 이런 것들도 없었고... 결정적인 슈팅 찬스도 하나 있었는데 본인이 마무리를 못하더라구요. 전술적으로 가혹하긴 했지만 본인 폼도 썩 좋지 못했습니다.



3. 카르바할 짱짱맨

이번 경기 대놓고 MVP는 누가 뭐라해도 호드리구고, 숨은 MVP 꼽으라고 한다면 저는 카르바할 꼽고 싶네요. 드디어 폼이 올라왔고 그 클래스에 걸맞는 활약을 보여줬습니다. 전방에 발베르데가 있어서 모자란 우측 측면 공격을 어마어마한 존재감으로 이끌었습니다. 왼쪽이 비니시우스라면 오른쪽은 카르바할이라고 해도 과언은 아니었죠. 호드리구의 시리즈 동점골도 결국 어시스트는 헤더 빗맞은 아센시오가 가져가긴 했지만 카르바할의 크로스 타이밍과 퀄리티가 정말 좋았죠. 다시 한번 맨 위의 후반전 속공 상황을 살펴보면 저 공격의 크로스도 카르바할이 올립니다. 정말 저 장면에 많은게 담겨있어요.



수비 쪽에서도 필 포든을 거의 완벽하게 제어했습니다. 포든도 그러면서도 날카롭게 유효슈팅 만들고 그러긴 했는데... 좌측에서 실질적으로 만든 위협적인 장면은 아마 없었죠? 맨시티가 경기 내내 좌측면(레알 마드리드에게는 우측면) 위주로 공격을 자주 전개했는데 카르바할 - 발베르데가 이 쪽을 아주 성공적으로 틀어막았습니다.



4. 안첼로티의 교체 전술은 정말로 훌륭했나?

제가 첼시 2차전 글(https://pgr21.net../spoent/67322)에서도 이야기를 했었는데, 결과적으로 안첼로티의 교체 투입 선수들이 일을 만들어내긴 했지만 그 선택들이 계획적으로 잘 먹힌 노림수였냐라고 묻는다면 글쎄...라고 의견을 낸 적이 있습니다. 이번 경기도 그런 느낌을 많이 받았어요.

컨셉을 잘 가져오긴 했지만 공격수들이 기대에 부응하지 못했고, 결국 안첼로티가 꺼내든 첫 교체카드는 호드리구였습니다. 토니 크로스를 빼고 모드리치와 발베르데를 중앙에 세우면서, 오른쪽에 직선적인 움직임을 더해주고 마무리까지 가능한 호드리구를 투입했죠. 그리고 전체적으로 무게 중심도 좀 앞으로 당겼습니다.



그런데 그러자마자 바로 마레즈에게 실점을 허용했죠. 그 직전에 워커 부상 이슈 등으로 좀 어수선한 느낌도 있긴 했는데... 순간적으로 중원 대형이 아예 무너진 것을 볼 수 있습니다. 발베르데가 아직 돌아오지 않은 상황에서 모드리치가 부주의하게 전진했고, 그걸 메꾸려고 카세미루가 귄도안에게 붙었는데 그래서 베르나르두 실바가 완전히 텅 비었죠. 맨체스터 시티가 공격을 잘 풀지 못한 경기이긴 했지만, 엄밀히 말해서 리드는 맨시티 쪽에 있었고 맨시티 입장에서 밸런스를 무너뜨리면서까지 공격을 지향할 이유는 없었습니다. 득점이 급한건 레알 마드리드고, 수비적으로 운용되던 크로스가 빠지면서 전진을 꾀하자마자 맨시티는 72분이 되도록 아껴왔던 비수를 그대로 박아버렸습니다.

뭐 여기까지는 그럴 수 있습니다. 여기서 저런 리스크가 무섭다고 지고 있던 팀이 계속 눌러앉아 있으면 그거야말로 바보죠. 문제는 그 다음인데... 발등에 불이 떨어진 안첼로티는 모드리치와 카세미루를 동시에 빼고 카마빙가와 아센시오를 투입하며 대형을 4-2-3-1로 전환합니다. 발베르데와 카마빙가가 3선을 맡고 아센시오가 2선 중앙에 서더라구요. 크카모를 다 뺴는걸 보고 와 이런 초강수를 두네 싶었습니다.



그런데 여기서 레알 마드리드는 경기를 대차게 말아먹는 시나리오로 갑니다. 실점 이후부터 호드리구의 득점 이전까지 레알 마드리드 전체 선수들의 패스맵인데 박스 근처 접근은 커녕 아예 후방에서 전진 자체가 안되는 것을 볼 수 있습니다. 센터 서클 주변도 아예 접근도 못하고 있죠. 제가 레알 마드리드의 이번 경기 컨셉이 다이렉트한 업템포 공격이라고 했지만 최후방에서 무지성으로 최전방 롱볼을 날리는 그런 번리식 공격 전술이 아니었어요. 센터 서클 부근까지는 팀 전체적으로 풀어나오다가 수비수 뒷쪽을 노리는 정교한 작업이었죠. 하지만 이 시간대에 빌드업은 그냥 말그대로 무지성 뻥축구였습니다.





본격 중원에 크카모 없으면 일어나는 일.gif

2골이 필요한 팀의 75분 이후 공격전개라고는 믿을 수 없는 끔찍한 장면이죠. 공이 가야할 곳을 못찾고 계속해서 후방에서만 돕니다. 레알 마드리드 선수들이 헤매고 있는게 손짓 만으로도 보이죠. 결국 헤매다가 무리한 전방 롱패스, 그리고 커팅. 위에 패스맵 다시 보시면 최후방에서 최전방 다이렉트로 나갔지만 실패해서 빨갛게 표시된 롱패스들이 계속 보이죠. 결국 이 시간대에 레알 마드리드 팀 슈팅은 0개입니다.

발베르데와 카마빙가 분명 좋은 선수들이지만, 아직 어린 선수들이며 팀에서 노련하게 빌드업을 이끌어나갈 선수로는 아직 부족합니다. 안첼로티가 그렇게 폼이 떨어져 보여도 토니 크로스를 중용하는 이유기도 하고요.



너무 못한 장면들을 가져와서 미안하니 이런 장면도 하나 가져와봤습니다. 물론 재능이 뛰어난 선수들이라 빈틈이 생기면 개인 역량으로 찬스도 만들어낼 줄 아는 선수들이죠. 물론 저거 오프사이드이긴 했지만.

경기 보신 분들이라면 다들 느꼈을거에요. 피지알 불판에도 남아있지만 도저히 레알 마드리드가 골을 넣을 흐름이 아니었습니다. 오히려 그릴리쉬와 칸셀루 쪽으로 매우 위험한 실점 찬스를 여러개 내주었죠. 맨시티가 이전까지 기록한 xG 값 보다 이때 기록한 xG 값이 더 큽니다. 쿠르투아와 멘디가 큰거 막은겁니다.

또다시 교체 전술이 첼시전 2차전과 유사하게 연출이 되었습니다.



5. 그리고 호드리구

하지만 레알 마드리드는 이런 흐름이고 뭐고 다 무시하고 골을 넣어버릴 줄 아는 팀이었다는게 문제. 이젠 진짜 모르겠습니다. 결국 안첼로티가 처음으로 선택한 호드리구가 2분 만에 멀티골을 넣으며 경기 양상을 아예 바꿔버렸습니다.

뭐 모르겠어요. 이걸 뭐 전술이고 뭐고 분석하는게 이유가 있을지... 평생 축구 보는 해설자들도 국내외 안가리고 지금 무슨 일이 일어나는지 모르겠다는데 저라고 알겠습니까.



첫번째 골은 칸셀루가 너무 안이하긴 했어요. 벤제마에게 낚여서 오프사이드 트랩을 혼자서 망가뜨렸고, 낚였으면 차라리 벤제마 쪽으로 아예 붙어서 방해라도 했어야 되는데 그냥 뻔히 바라만 보고 있었습니다. 지친건지, 포지션을 중간에 바꿔서 그런건진 모르겠지만 리드 상황에서 집중도가 너무 떨어지는 플레이였죠.

두번째 골은 뭐... 수비수들이 박스 안에 다 들어와 있는 상황에서 호드리구가 헤더로 골을 넣는다는건 애초에 상상도 잘 안했던거라서... 카르바할의 크로스가 아주 훌륭했다는 말 밖에 할 말이 없네요. 아센시오 빗맞았음에도 코스를 잘 맞춘 호드리구의 헤더도 대단했지만.

이때부터 펩을 포함해 맨시티 쪽은 아예 넋이 나간 것 같았고, PK도 연장 시작하자마자 2분 30초 만에 나오면서 경기가 뒤집어지는 수순으로 갔죠. 연장전 때 레알 마드리드 양쪽 측면 공격수들이 포지셔닝 꽤나 전진하면서 잡길래 안감독님 승부사네(라고 쓰고 솔직히 간이 배 밖으로 나왔네)라고 생각했었는데 결국 호드리구 거쳐서 PK 나오는거 보고 할 말을 잊었읍니다...

발베르데, 카마빙가도 빌드업이 아쉬워서 그렇지 후반에 체격과 체력으로 상대에게 우위를 점하는 것은 이미 수준급인 선수들이고, 쿠르투아든 센터백들이든 오늘 레알 마드리드 수비진들의 컨디션 자체가 실점 상황을 제외하면 폼이 꽤 좋았죠. 레알 마드리드도 그 이후로는 비벤 다 빼고 잠그면서 크게 뭐는 없었네요.

연장전 페르난지뉴 장면이 있긴 했지만... 그거야말로 진짜 운의 영역 아닌가 싶더라구요. 맨시티쪽에 그런 것마저도 안웃어주는걸 보고 감정이 복잡미묘하긴 했습니다.

여담이지만 오늘 안첼로티가 부상 없이 교체 아웃시킨 선수들 5명이 흥미롭게도 크카모 + 비벤입니다. 머리에 치매가 와서 크카모만 쓰나보네 이런 말하던 사람들은 이걸 어떻게 볼지 궁금하긴 하네요. 물론 타 축구 커뮤니티 이야기에 가깝지만 그러니까 덮어놓고 아무거나 까면 안된다고 제가 스연게에서도 몇번이나 이야기 했는데...



6. 그래서 펩은 뭘 잘못했나

모르겠습니다. 경기 보고 계속 생각해보고, 다시 돌려도 보면서 유심히 찾아도 봤는데 모르겠어요. 뭘 잘못했을까요. 물론 평소 맨시티의 경기력을 생각해보면 만족스러운 경기는 절대 못됩니다만, 시리즈가 1점 리드인 상태라고 하면 이야기가 다르거든요. 맨시티가 굳이 위험성을 감수하고 공세적으로 나설 이유는 없었습니다. 그리고 잘 안풀리긴 했지만 결국은 73분에 마레즈로 비장의 한방을 꽂아넣기도 했어요. 아주 이상적입니다.

그 이후 호드리구의 골 직전까지는 더더욱 그렇습니다. 맨시티는 침착하게 전방 수비 대형을 유지했고 레알 마드리드는 자멸하는 모양새였습니다. 179분의 전개는 정말 완벽했죠. 그런데 저렇게 되버리고 말았습니다. 모르겠어요. 제 생각에 저걸 직접적인 감독의 영역이라고 말하기엔 너무 가혹하지 않나 싶어요.

예전에 토트넘 - 아약스의 챔스 4강 2차전, 루카스 모우라가 해트트릭 꽂아넣고 역전해서 토트넘이 결승전 올라간건 이 경기에 비하면 정말로 개연성 넘치는 경기거든요. 그 경기 후반전 요렌테가 얼마나 잘했습니까. 이 경기는 뭐 골 넣기 전까지 누가 잘했었나요? 어느 쪽이 계속 구멍이 나서 위험했었나요? 모르겠습니다.



BT Sports 해설을 하던 스티브 맥마나만이 92분 호드리구의 3번째 유효슈팅을 보면서 이렇게 코멘트 하더라구요. "무슨 일이 일어나고 있는거냐. 90분 동안 (유효)슈팅이 0개였다. 그런데 지금 (3분 사이에) 3개다. 심지어 지금 이거 에데르송이 정말 잘 막은거잖아"

이번 경기 펩이 명장병이었나요? 일단 이번 경기는 아닌 것 같아요. 데 브라이너를 뺀 게 잘못일까요? KDB가 빠지자마자 대신 들어온 귄도안이 기점 역할을 해서 맨시티는 마레즈의 골을 꽂아넣을 수 있었습니다. 그 이후로 호드리구의 골까지 권도안의 통제력이 나쁘지도 않았어요. 안첼로티가 투입한 호드리구가 멀티골을 넣은 것이 빼어난 선택이라면, 펩의 귄도안 교체 역시 아주 훌륭한 선택이라고 해야 합니다. 그래도 에이스는 뺴지 말았어야지? 레알 마드리드는 지고 있는 상황에서 크카모 다 뺴고 연장 전반전 끝날 때는 벤제마 비니시우스까지 다 뻈습니다.

모르겠어요. 2차전에서 펩이 이러한 극적인 패배를 본인의 책임으로 오롯이 떠안아야 할만큼 잘못한 점이 있는지 특정짓기 어렵습니다. 그러면 이제 1차전을 봐볼법한데... 1차전은 돌이켜보면 감독이 잘 만든 판을 선수들이 제대로 못 떠먹은 판(특히 마레즈)에 가깝거든요. 맨시티가 고작 3골 밖에 못넣을 경기가 아니었으니까.

결과적으로 펩은 안될 놈이야. 그냥 매번 못 올라가는 놈이 또 못 올라간거야. 메시가 없으면 아무것도 못하는 놈이야. 결과만 가져와서 그럴듯한 논리를 갖다 붙이면 다 그럴듯해 보이기는 하는데 글쎄요. 저는 적어도 이번 시리즈에서는 이러한 비판(이라기보다도 사실 비난에 가까움)들에 대해 선뜻 손을 들어주기 힘드네요.



7. 덕장 안첼로티

운만 있는지는 모르겠지만 일단 운이 있는 감독은 확실한 안첼로티. 그리고 사실 운장이라는 호칭보다는 예전부터 많이 불리던 덕장이라는 말이 더 잘 어울리는 것 같네요.

https://www.mundodeportivo.com/videos/real-madrid/20220505/1001798907/efusivo-abrazo-ancelotti-florentino-perez.html

재미있는 기사가 있더라구요. 토니 크로스의 인터뷰인데, 안첼로티가 연장전에 들어가면서 베테랑 선수들에게 어떤 전술적 변화를 가져가야 하는지 물어봤다고.... 그리고 크로스가 "이것은 안첼로티가 어떤 사람인지, 그리고 안첼로티가 레알 마드리드를 왜 잘 이끄는지 설명하는 모습"이라고 덧붙였다네요. 참 재미있습니다. 선수단한테 역전승 비디오 틀어줬다는 것도 그렇고 어찌보면 슈틸리케급 뻘짓이 될 수도 있는데 그것마저도 리더십으로 승화시키는 안첼로티의 매력이란.

16강부터 PSG, 첼시, 맨시티를 차례대로 깨부수면서 챔피언스리그 결승에 올라오고 있는데, 보통 이러면 축구 사이트들에서 전술 분석 칼럼 무지하게 올라와야 되거든요. 왜 저렇게 잘하냐, 이러한 전술적인 포인트들이 이 감독과 이 팀을 빛나게 한다 등등... 그런데 안첼로티호에 대해서는 신기하게도 그런거 거의 없습니다. 전술적인 주목은 오히려 레알 마드리드의 상대팀들에게 많이 되죠. 지고도 칭찬을 받은 투헬이나, 엘클라시코에서 대승을 거둔 사비나, 시티전 1차전도 펩의 프레싱 이야기가 자주 언급되었고.

어디인지 기억은 안나는데 어떤 해외 칼럼에서 안첼로티호가 잘 나가는 전술적인 이유라고 타이틀을 걸어놓고 진짜 '선수들에게 자율성을 부여하면서 하고 싶은대로 하게 한다'라는 이야기를 진지하게 풀길래 실소를 내뱉은 적도 있었는데, 이제는 마냥 웃지만은 못할 이야기가 된 것 같네요. 물론 그랬어도 전술적인 이유 이렇게 타이틀을 걸진 말았어야지...

개인적으로 비니시우스를 안첼로티가 키웠다 이러한 관점에 꽤 부정적입니다. 비니시우스는 지난 시즌 말아먹을 때도 몇몇 식견 높은 매니아들이 '밸런스만 잡히면 순식간에 네이마르급까지 클 것'이라는 말들을 하길래 개인적으로도 반신반의 했던 기억이 나거든요. 에이 솔직히 말이 되나 싶었는데 진짜 그렇게 되어서 좀 놀랐던... 안첼로티가 비니시우스에게 특별히 새로운 전술적인 포인트를 가져가면서 그것이 계기가 되고 기량이 폭발한 것이라고 보기도 힘들고요. 이번 시즌 시작부터 진짜 그냥 갑자기 잘했죠. 과거 지단이 비니시우스에게 요구한 것이나 지금 안첼로티가 요구하는 것이나 제가 보기엔 대동소이합니다. 인과관계를 무시하고 결과만 두고 말하면 루이스 수아레스는 브랜든 로저스가 키운거에요. 데 헤아의 잠재력을 터뜨린건 반 할 감독이고. 이렇게 말하면 거품 물 사람들 많지 않겠습니까.

그럼에도 벤제마나 비니시우스의 동선 정리나 역할 배분 등을 잘 해낸 것은 분명 안첼로티의 공이라고 봐야겠죠. 굳이 얘네 둘이 아니더라도 선수단 전체에 대해서 안첼로티가 끼치는 영향력은 무시하지 못할 수준으로 보입니다. 그리고 그러한 영향력들이 레알 마드리드의 팀 내 좋은 분위기와 이번 시즌 숱한 역전극들을 만들어내고 있다는 것은 부정해서는 안되지 않나 싶네요.

굳이 결과론으로 이야기하고자 함은 아닙니다. 그렇게 이야기하면 안첼로티 레알 마드리드 1기 때 무관이라고 경질하던 것도 합리적인 선택이거든요. 저는 그런 잘못된 선택이나 어리석은 의사결정을 결과론으로 포장하는걸 제일 싫어해요.

그래도 안첼로티에게 더 바라는게 있다면, 늘 경기 자체는 좋은 컨셉으로 풀어가는 것도 잘 보고 있지만 시티전 1차전이나 엘클라시코, 혹은 이번 경기 후반부처럼 누가봐도 이상하게 말아먹는 것들만 좀 줄여주시면 어떨까 싶은... 그런 것들도 노리면서 이기면 축구의 신도 아니고 그걸 뛰어넘은 작가잖아요. 분명 안첼로티가 의도한 부분은 아닐테니까요.