|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/09/19 08:25
저라면 안지를꺼같아요. 글라스는 영원하다는 말이 있듯이 이미 유리몸 입증되었던 선수에게 팀의 십수년의 명운을 맡긴다니... 최소 십수년에 6억달러 요구할텐대
22/09/19 09:32
(수정됨) 저지(59개)는 믈브 홈런 2위 슈와버(39개)보다 20개의 홈런을 더 치고 있습니다.
이 차이는 1928년 이후 94년만에 가장 큰 차이입니다 (루스 54개 - 2위 두 선수 31개)
22/09/19 10:34
부상 아웃 시 연봉삭감 조건 걸고
부상 없이 시즌 보내면 대땅마니 준다로 무조건 잡아야죠 시즌 아웃급 부상 아니라면 최소 20~30홈런은 거뜬히 때려줄 만 한데 다른팀가서 부상없이 40홈런 쳐낸다고 생각하면 그것도 양키스 상대로 홈런을 미친듯이 친다? 그리고 프랜차이즈스타 입지를 공고히 할 수 있는 3년연속 유니폼 판매순위 MLB 1위 선수를 돈때문에 놓친다... 양키스 뒤집어 질겁니다.
22/09/19 12:43
(수정됨) 부상아웃시 연봉삭감 조건걸면 본인이 거절하거나 선수노조가 막을걸요.
이해안가는 바는 아닌데 선수들에게 너무 독소조항입니다. 그리고 부진할때 부상숨기기 vs 부상밝혀내기 공방으로 가면 난리나기 좋은 조항이고요. 그냥 양키스가 잡고 어떻게든 보험을 들어야죠. 그래도 무조건 보험가입거절 수준은 아니라고 봐서요. 양키스에겐 저지에게 쓰일 돈도 돈이지만, 콜 스탠튼 등의 계약이 비슷하게 맞물려서 2,3년후부터 사치세 관리, 샐러리 유동성과 로스터 관리가 골아파지는게 더 클거라 봅니다.
|
||||||||||||