|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
23/01/10 13:21
첼시 사정은 알겠는데 아틀레티코 마드리드는 안팔거면서 왜 임대를 해주는지가 궁금해서요.
보통 임대를 보낼때는 유망주 경험쌓기나 팀 플랜에서 제외되어서 이적시킬려고 할때인데 계약연장까지 할꺼면서 왜 임대를???
23/01/10 13:27
(수정됨) 시메오네랑 사이가 안좋을 뿐이지 펠릭스는 알레띠에 남고 싶어 한다는 얘기가 많고 알레띠 프론트진에서도 펠릭스를 미래의 코어로 생각하고 있어서 그닥 팔고 싶지는 않다고 합니다
그러다 보니 잠깐 소나기에 처마 아래로 피하는 형태의 임대합의가 이루어진 거죠
23/01/10 15:15
헐.. 근데 시메오네 위치가 더 확고하지 않나요? ... 라리가 안본지 오래되긴 했지만.. 지금 위치 만든 장본인이 시메오네라고 알고있는데..
23/01/10 16:22
21-22시즌부터 입지가 좀 흔들리기 시작했고 이번 시즌 유로파권에서 놀게 되면서 현지에서 본격적으로 불만이 나오기 시작했다고 합니다
23/01/10 13:16
첼시는 지금 당장이 급하니까요. 펠릭스가 대활약해서 챔스권 진입에 성공하면 아무리 반시즌 렌탈이라도 11m이 안 아까울겁니다. 그게 진짜로 되냐는 또다른 문제지만...
23/01/10 13:18
근데 임대계약이 원래 그런거 아닌가요? 완전 이적 옵션 없는 임대가 일반적인 거 아니었나요? 당장 아스날 외데고르도 완전이적 옵션 없던거 같은데
23/01/10 13:28
(수정됨) 그래도 저렇게 큰 체급의 선수가 단순 임대로 나가는건 꽤 특이하긴 하죠. 보통 임대로 나간다는건 해당 시즌 전력 외 판단이 내려졌다는 뜻인데 주앙 펠릭스가 온지 한두시즌 된 선수도 아니고... 그렇다고 아틀레티코가 펠릭스를 아예 배제해도 될만큼 성적이 안전한 것도 아니고... 그리고 애초에 100m 짜리 선수가 그런 입지가 되는 것도 문제고... 최근에 저런 체급의 선수가 단순 임대로 나온 케이스들은 도저히 처분 각이 안나와서 '한두시즌 써보고 맘에 들면 제발 사주십셔' 이런 케이스 밖에 없었습니다. 하메스, 쿠티뉴, 그리즈만, 루카쿠 등등
23/01/10 13:28
임대도 여러가지인데 어린 선수 출장기회 줄려고 임대 '주는거' 하고 첼시 같은 팀이 당장 부상 때문에 메꿀려고 급히 임대 '해오는' 것 하고 다르죠
23/01/10 13:39
얘는 기본 몸값이 너무 고액이라 꼬마가 원금 회수 생각한다면 팔 수 있는 구단은 매우 제한적이라 첼시에서 쇼케이스하면 원금+@도 가능할 듯요
첼시말고는 갈만한 구단이 안보입니다 아스날은 어떤가 싶은데 1억유로에 페페까지 드립니다!!!
23/01/10 13:50
아틀레티코 마드리드도 쉽게 팔 생각은 없어 보이니 첼시도 완전 영입 하려면 금액이 부담스럽게 책정될거라 이 정도가 적절해 보입니다.
죄다 누워서 그런거지 첼시가 그 자리에 선수가 없는 것은 아니니까요. 부상자 명단 생각하면 임대로라도 데려온게 다행이 아닐까 하네요.
23/01/10 19:20
맨유에다가 70M의 완전이적조항을 넣으려고 했다고 봤는데..
'맨유야 이거 받으면 안된다' 생각했던 입장에서는, 완전 이적 옵션 안넣으려다보니 임대료가 비싸진 게 아닌가..라는 생각만 드네요.
|
||||||||||||||
