안녕하세요 아우구스투스입니다.

일단 이걸 이런 저런 논쟁하고 최근 골스와 관련된 글을 따로 쓰다가 보니까 제 나름대로 이 부분에 대한 결론까지는 아니고 방향성이 잡혀서 한번 쓰게 됩니다.

길어지면 이상하니까 요약하자면 "17 골스는 파훼법을 가지고 96 불스를 상대하는 격이다."라고 표현하면 적절할듯 합니다.

그리고 저는 그렇기에 96 불스가 정말 위대하다고 봅니다. 17 골스가 더 우세하다고 생각해도 96 불스의 위대함에는 결코 누가 되지 않는다고 봅니다.

모든 스포츠는 어떠한 초강팀이 나오면 그 팀들을 따라하는 모방팀들이 나오기 마련이고 그러한 팀들이 대세가 되면 그 팀들을 막기 위한 방식이 또 개발되면서 돌고도는 방향으로 발전하게 됩니다.

▶ 실제로 축구에서도 바르셀로나식 티키타카가 발전해나가자 그 바르셀로나를 막기 위한 여러가지 방법들이 고안되었고 또 게겐프레싱이 유행하자 이걸 막는 방도가 연구되고 그랬죠. 근 10여년 사이에 축구 전술에서도 많은 발전이 있었다고 봅니다.

▷ 그러한 면에서 보자면 96 불스 아니 조던 시대의 불스는 시대를 초월하는 초 강팀이었습니다. 그리고 조던 이후 소위 조던의 후계자들이라고 해서 우리나라에서만 유행하는 단어지만 육성슈가라고 해서 수없이 많은 스윙맨들이 나타났습니다. 물론 조던에 근접한 한명을 제외하면 조던에 택도 없이 모자란 선수들이었지만 그래도 이들이 2000년대 초반부터 2000년대 중반까지 득점랭킹과 플옵에 이름을 올렸습니다.

▷ 이들끼리 경쟁할때는 서로간의 득점대결을 하지만 점차 이러한 스윙맨을 지니지 못한 팀들은 이런 스윙맨 에이스들의 득점 그리고 그에 따른 파생효과를 막는데 골머리를 앓았죠.

▶동시에 90년대 후반부터 2000년대 초반에는 4대센터 못지 않게 혹은 그보다 조금 떨어지지만 그래도 좋은 빅맨들이 많았습니다. 4대 센터 중 탑이라는 샤킬오닐부터 샥보다 높은 평가를 받는 던컨, 거기에 던컨과 함께 4대 파포 소리를 듣던 가넷, 노비츠키 거기에 웨버와 저메인 오닐까지 괜찮은 빅맨들이 있었죠. 문제는 이러한 빅맨들 외에 다른 팀들 중에는 소위 덩어리 빅맨조차도 없는 팀들이 적잖이 있었습니다. 이러한 팀들은 이런 빅맨들을 막기 위하여 새롭게 허용된 제한적인 지역방어를 개발하는데 몰두를 했고 그러한 것도 거의 15년 가까이 연구되고 또 연구가 되었습니다.

▷ 공격에서 보자면 상대 수비의 약점을 찌르는 것이 공격의 기본일 겁니다. 그러한 면에서 불스는 90년대 왕조 시절 수비에서조차 미친 팀이었습니다. 특히 2차 3연패 시절에는 디펜시브 퍼스트팀 3명이 펼치는 수비는 공격적이면서도 상대를 질식시키는 수비였고 제 기억이 맞다면 유타 상대로 60점대로 틀어막으면서 이긴 경기도 있었던 것으로 기억합니다.

◈ 공수에서 모두 최고인 불스는 철저한 연구 대상이면서 동시에 모방의 대상이었죠. 다만 공격은 몰라도 수비는 어떻게 따라하기 힘든게 한 팀에 디펜시브 퍼스트팀이 3명이 모이는것은 정말 다시 있기 힘든 일이었습니다.

▷ 수비의 발전 방향은 그래서 정해진 것이 디펜시브팀 멤버가 1명만 있거나 없어도 수비 효율을 내는 방법+지역방어를 최대한 활용하여 에이스 빅맨을 가두기 방향이 되었죠.

▶또한 공격에서는 불스 스타일의 공격적인 대인방어의 질식 수비를 피하는 방향으로 공격이 발전하였고 특별히 그러한 대인방어 대비하여 개인기가 뛰어난 선수 외에 2:2 플레이에 능한 가드와 빅맨 위주로 개편되게 되었죠. 반대로 스크린플레이와 오프볼무브에 이은 볼무브를 결합시킨 팀도 나오는데 그건 샌안토니오 스퍼스고요. 절정기 샌안토니오의 스크린 플레이와 볼 무브는 예술의 경기였죠.


★ 공격에서 계기가 된 것은 04-05시즌 댄토니의 런앤건 선즈부터 시작하여 포포비치의 스타일 변화에 따른 볼무브였습니다.

☆ 수비에서는 07-08시즌 보스턴 코치였던 탐 티보두의 에이스 죽이기 전략부터 시작해서 그가 시카고 시절에 완성한 수비전략을 선보이면서 NBA에 유행을 시키죠. 실제로 시카고는 노아를 제외하고는 디펜시브팀 없이 전체 수비 1위를 차지하였습니다.

★ 더해서 빅3의 마이애미의 경우는 강력한 볼핸들러 압박과 상대 픽앤롤시 보쉬의 빠른 기동성을 바탕으로한 헷지가 들어오면서 상대 압박하여서 NBA에서 성과를 거뒀고 픽앤롤을 막기 위하여 햇지&리커버리 전술 역시도 점차 발전해나가고 있습니다.


※ 조던이 나온 이후로 제 2의 조던이라는 선수는 무수히 많이 나왔고 비록 조던에 비해서 떨어질지라도 꽤나 득점력 있는 이 선수들을 막기 위하여 전술이 발전해왔죠.

※ 제 2의 피펜은 그에 비하여 많이 언급되지 않았는데 몇가지 이유가 있지만 워낙 독특한 스타일이긴 했죠. 한명정도를 그래도 꼽자면 지금 골스의 베테랑인 이궈달라가 초창기 아이버슨을 보좌할때 제 2의 피펜 혹은 다운그레이드 피펜 소리 듣기는 했죠.

좀 길어져서 결론을 내보겠습니다.

◈ NBA의 모든 팀들 전술가들은 96년 이후로 불스를 연구하고 또 연구해왔습니다. 그래서 모방팀도 생기고 또 그러한 팀들이 유행하자 그 팀들을 막기 위해서 전술이 발전하고 또 발전해왔죠. 물론 단순히 불스만을 저격하는 것은 아닐지언정 과거의 일대일 아이솔레이션 중심이거나 혹은 대인마크 중심이던 전술이 점차 발전하여 이제는 5:5로 움직이는 전술이 아니고서는 힘들게 되었죠.

◈ 과거에 비해서 주전급들의 출전시간이 대폭 줄어든 이유가 그리고 식스맨들의 중요성이 더욱 중요해진 이유도 여기에 있다고 봅니다. 경기 내내 기복없는 경기력을 유지하면서 동시에 출전시간동안 수없는 오프볼무브를 통하여 움직임이 많아졌기때문이겠죠.

◈ 한마디로 불스는 지금 자신들의 파훼법을 철저히 분석해놓고 나온 골스와 붙게 되는 겁니다. 물론 어지간히 전력 차이가 나는 팀이라면 불스의 전력으로 그냥 깔아뭉개버리겠지만 문제는 골스는 만만치 않은 전력을 지녔다는 겁니다. 그럼에도 불구하고 골스가 우세하다고만하지 무조건 이긴다고 못하는건 96불스의 위엄이자 NBA 역사 No.1이자 GOAT인 조던의 위엄이 아닐 수 없겠죠.

→ 그러나 이건 지극히 개인 생각이지만 조던과 독특한 스타일의 로드맨 그리고 슈팅이 좋은 쿠코치 정도를 빼면 피펜까지 포함한 다른 선수들은 어쩌면 생각보다 활약이 덜할 수도 있다는 생각도 들긴 합니다.

▣ 어쩌면 제가 댓글로 이거 하면 이거 피하면 되고 저거 하면 저거 피하면 되지 하는걸 보고 "뭘 다 피하냐?"라고 생각하실 수 있는데 맞는 말씀입니다. 다만 애초에 전술 자체가 그런식으로 발전해온 거니까요. 픽앤롤 자체가 미스매치를 내서 상대에 균열을 내기 위함이고 스위치 역시도 상대 에이스 스타퍼를 피하는 방법으로 나온 것이죠.

▣ 또한 그 외에도 오프볼무브 역시 레지 밀러-리차드 해밀턴-레이 알렌을 거쳐서 쭉 발전해온 것으로 슈터들이 상대 수비의 압박을 피해 슈팅 타이밍을 가져가기 위함이고 그것의 발전에 따라서 기계같은 투석기형 슈터(코버)나 혹은 미친듯이 뛰는 슈터(JJ 레딕)등이 있고 기존의 상식을 파괴하는 슈터(커리)가 나타나기에 이르렀죠.
3점 쏘는 거리 자체도 예전의 3점 라인 바짝 붙는 것을 떠나서 기본적으로 반발자국 뒤에서도 쏘게 되며 스크린 받아서 쏘면서도 흔들리지 않는 폼을 유지하게 됩니다. 물론 커리는 거기에 더해서 두발자국 정도 뒤에서 쏘는 괴물이긴 하지만 이런 선수는 1명뿐이니까요.

▣ 과거와 달리 지금은 돌파하는 선수들의 기본 사항이 스크린 끼고 돌파하는 거죠. 과거처럼 아이솔레이션을 통해서 돌파하는 선수는 어빙과 데로잔정도뿐일 겁니다. 그 르브론 조차도 어지간하면 스위치 하지 않는 한에는 스크린 끼고 돌파하기 마련인데 수비 전략 자체가 상대 돌파에 대해서 대비가 잘 되어 있기때문도 있죠.

▶ 예를 들어 이런 것이죠. 커리를 조던이 막는다 → 커리는 조던의 수비 효과를 최대한 줄이기 위해서 지속적으로 파츌리아-그린-듀란트의 스크린을 받아가면서 오프볼무브를 시전할테고 짧은 순간만 들어오면 슈팅을 쏘겠죠. 반대로 정 조던을 못 뿌리치겠다면 탑에서 그린이 공을 가진 상태로 파츌리아의 스크린을 받아서 수비수를 롱리로 교체하고나서 공격하는 방법도 있죠. 물론 다 100% 된다는건 아니고 스위치 된다고 다 성공하는건 아닙니다. 하지만 공격의 발전 방향이 그런 식으로 발전해왔다는거죠. 상대 에이스 스타퍼가 너무 강해서 뚫기 힘들면 동료를 이용해서 뚫거나 수비수를 바꿔버리는 겁니다.

▷ 실제로 최고의 수비수인 카와이 레너드를 상대로 르브론의 대처는 던컨이 없을 경우에는 픽 받고 수비 바꿔서 할거 다하면서 경기하곤 합니다. 단순히 일대일이라면 그렇게 대처하지 못했을 겁니다.

▶ 그런식으로 골스는 불스의 미친듯한 수비에 대해서 알고 통하는 방법에 대해서 커리-듀란트의 2:2, 그린이 탑에서 공 잡고 오프볼무브, 이궈달라가 공잡고 듀란트 픽 받으면서 커리와 3:3 을 비롯하여 뚫을 방법을 연습해왔다는 겁니다.

→다만 그것이 항상 100% 시나리오대로 되지 않으니 패배하는 경기도 나오고 또 패해할 가능성도 분명 존재한다고 봅니다.

▶ 반대로 수비시를 보자면 일단 조던은 좀 답이 없는게 클탐의 수비스타일이 조던에 너무 안 좋죠. 차라리 이궈달라라면 조금 더 낫겠지만 클탐이라면 역대급 실점도 나올 수 있다고 봅니다.

▷ 다만 그 외 선수들의 득점을 억제하는 방법이 좀더 나온다는 거겟죠. 조던에게 최대한 실점하면서도 그 파생력을 최소화시키는 것, 그것이 수비의 기본전략이니까요. 더군다나 불스 선수들 중 슈팅이 좋은 선수가 조던, 쿠코치, 커 정도밖에 없으며 커의 오프볼무브나 릴리즈라면 골스 외곽수비가 커버가 가능하다고 판단됩니다.

▶ 피펜이 기본적으로 경기 리딩이나 속공, 포스트업, 돌파 등이 다 괜찮긴 한데 최근 농구는 213cm에 뛰어난 포스트 공격력을 지닌 브룩 로페즈조차도 3점을 넣어줘야 경기가 풀리는 시대거든요. 기본적으로 포스트업을 하게 되면 일대일로 버텨주기만 하면 헬프 디펜스가 오면서 동시에 패싱라인을 잘라먹는게 수비의 기본이 되었죠. 르브론 돌파 혹은 포스트업시 골스 수비 움직임을 보시면 됩니다.

▷ 물론 피펜의 다재다능함이 거기서 끝나는 것은 아니긴 합니다만 기본적으로 슛이 없을 경우 견제하기가 꽤나 편해진게 바로 지역방어의 특징이기도 하죠.

★사실 룰을 어느 시대의 룰을 쓰느냐에 따라 많이 달라질 겁니다. 실제로 3점라인 거리조차도 다른 시대니까요.
→ 만일 지역방어가 허용되지 않는다면 골스가 몇배는 더 고생할거라고 봅니다.

▶ 농구도 20년간 발전해왔고 무엇보다도 그 20년간 가장 많이 연구되었던 것이 바로 조던의 불스였기에 그렇기에 17 골스가 96 불스를 상대할때 더 많은 방법과 가정이 나오는게 당연하다고 봅니다.

▷ 17 골스는 96 불스를 알고 마이너하게 그러한 선수들을 막는 방안을 연구해왔지만 96 불스에게 17 골스는 정말 낯선 팀일거라 생각됩니다.

※ 그 차이로 인하여 파훼법을 가지고 싸우는 17 골스가 그래도 좀더 유리하지 않을까 그렇게 예상이 되며 아마 도박사들도 그렇게 보는게 아닐까 예상을 하게 됩니다.