본문은 이런저런 잡설이 많으니, 하단 요약으로 바로 가셔도 됩니다. 사실상 거기에 다 적어뒀습니다.


1. 스프링은 이미 글렀다.

본문은 당장 플옵보다는 이후의 서머시즌에 대한 이야기에 가깝습니다. 여러차례 겜게에 적어왔지만
스프링은 이미 늦었고, 사실 룰을 어떻게 손대서 상황을 나아지게 할 방법도 없다고 생각합니다.


2. 예방의 문제

언젠가부터, '코로나 예방' 과 관련된 문제는 모두가 포기했다는걸 많이 느낍니다.

이런 이야기가 자칫하면 구단과 선수가 잘못해서 걸렸다는 식으로 곡해될까봐 다들 조심하는 면도 있을것이고,
객관적으로 볼 때 반은 감금당한채로 살았는데도 걸린 선수들을 보면서 걍 예방이 불가능하다고 생각하는 사람들도 많은것 같습니다.

그런데, 사실 이 문제는 정말로 어떻게든 감염 자체를 줄이는것 말고는 답이 없습니다.


3. 룰을 어떻게 바꿔도, 의미가 없다.

지금 리그에서 이미 걸린 선수와 무증상 감염자, 앞으로 걸릴 선수까지 합치면 뭐 거의 7~8할은 걸렸을겁니다.
이 상황에서 무슨 룰을 어떻게 바꾸는게 리그 흥행에 큰 의미가 있긴 할까요?

룰을 바꾼다는건 보통 1. 연기 2. 확진자도 격리한채로 출전 정도의 이야기일텐데

사실 둘 모두 한계가 명확합니다. 롤판은 시즌 중간중간에 국제대회가 빡빡하게 끼어있으니 자국리그 내에서 연기하는데도 한계가 있고
일부 연기를 하려고 해도 이번 스프링처럼 선수과반이 감염되면 대체 몇경기를 연기해야되는겁니까.

확진자도 격리한채로 출전시킨다도 마찬가지인게 걸린 선수들은 하나같이 감기와는 차원이 다른 고통과 후유증을 논하고
링거 꼽는 사람도 나오는데... 물론, 정말 감기처럼 지나간 사람도 많고 그래서 코로나 관련 문제가 항상 시끄럽습니다만,
경기력적인 면에서 크게 기대하기 어려울겁니다.


4. 결국 감염을 줄이지 못하면 답이 없다.

지금까지 한 말이 무슨 말인가.

지금처럼 선수의 과반수가 감염되는걸 '어쩔수 없다' 하고 포기한 시점에서 무슨 룰 개정을 어떻게 해도 아무 의미가 없다는
말씀을 드리고 싶습니다.

이런 일이 요번 스프링으로 끝날까요? 코로나에 '이쯤 하면 끝나겠지' 하는 기대야말로 무의미합니다.


코로나는 서머시즌에도, 롤드컵시즌에도, 내년에도, 아마 내후년에도 있을겁니다.

요번엔 오미크론이고, 다음번엔 뭐 메타트론이고, 그 다음번엔 사이버트론이고, 뭐 이런 비슷한 친구들이 이름 바꿔가면서
계속 올거고 그때마다 앞서 한번 걸렸던건 아무 의미가 없어진채 재감염이 2번 3번 반복됩니다.

그리고 그때마다 선수의 과반수가 감염되고, 그때마다 '어쩔수 없다' 하다보면,
그냥 롤챔스가 망하는건 '어쩔 수 없다' 정도의 이야기입니다.


5. 적어도 할수 있는것은 해봐야 하지 않은가.

물론, 예방이 중요한것과 별개로 리그차원에서 예방을 위해 할만한게 사실 별로 없습니다. 백신을 롤챔스에서 만들것도 아니고
구단 선수 각자 더 조심해라? 브리온 SNS 보셨으면 아시겠지만 이미 반 감금상태로 사는 선수들이 태반입니다.
여기서 더 줄일것도 없어요.

그나마 줄일 수 있는 몇안되는것중 하나가 온라인 전환입니다.

이 감염병에서 국가나 제약회사가 아닌 소집단 단위로 할 수 있는 거의 유일한 대응이 마스크쓰고 동선 줄이는것 뿐이고,
다행히도 게임판이 스포츠보다 나은 몇안되는 점 중 하나가 경기장가서 불특정 다수와 노출되지 않고 리그 진행이 가능하다는 점이죠.


6. 방역은 OX의 문제가 아니다.

이런 댓글을 많이 봅니다. 온라인 전환해도 외부 접촉은 막을 수 없고, 감염을 완전히 막을 수도 없다.

저도 동의합니다. 무슨짓을 해도 감염자는 나올겁니다. 그런데, 방역은 OX의 문제가 아닙니다. 100% 막을수 있는 방법은 없어요.
그러나 동선을 줄이는건 감염 확률을 일부라도 줄일 수 있는 방법중 하나입니다.

또, 관점을 바꿔본다면, 사실 '예방은 불가능하니 GG'라고 생각하는 시점에서 다른 모든 룰개정이니 뭐니는 아무 의미가 없어요.

단순하게 요번 스프링처럼 선수 한 70%가 감염된 상황에서 룰을 어떻게 바꾼다 한들 의미가 있겠습니까.
그거야말로 의미가 없습니다.


7. 롤이 스포츠가 되려면 반드시 현장의 교감을 느껴야한다.

이런 주장 정말 많이 봅니다. 사실 잘 모르겠습니다. 제가 이런 감성을 이해를 못하는건지도 모르겠고, 그 스포츠라는 야구
10년 넘게 봤지만 야구가 딱히 대단하다는 생각을 안해봤어요.

이 부분은 어느정도는 리그 흥행과 관련된 비즈니스적인 근거와 현장의 신성한 숨결에 대한 감성적 근거가 혼합된 느낌인데,
전자의 경우는 감염률을 늘려서 2군이나 컨디션 작살난 선수들 경기가 늘어나는거야말로 흥행의 최대 악재라고 보고,
후자는 야구 10년 봤지만 야구 볼때도 한번도 경기장을 안가본 사람이라 그게 그렇게 중요한지 잘 모르겠네요.





8. 요약

주장 : 늦게라도, 최소한 서머부터라도 다시 온라인 전환이 필요하다.

근거 1 : 감염 자체를 줄이지 않고서는 다른 모든 대응이 의미가 없다. 2군 선수 대신 컨디션 작살난 1군 선수가 나오는게
뭔 의미가 있는지도 모르겠고, 선수의 절반 넘게 감염되는 상황에선 연기 해도해도 끝이 없을게 뻔하다.

근거 2 : 코로나 사태는 시간이 지난다고 해결되지 않는다. 오미크론이 지나가면 제2의 오미크론 제3의 오미크론이 또 오는게
코로나가 지난 몇년간 보여준 악랄함이다. 그리고 그때마다 다시 재감염 확률이 폭증한다.

근거 3 : 롤챔스 단위에서 코로나 예방을 위해 할 수 있는건 온라인 전환 말고는 없다. 이미 상당수 선수는 롤파크 갈때 아니면
숙소에서 안나온다. 그리고 외출을 롤파크밖에 안한 사람들이 감염됬다는 점은 롤파크의 방역이 뚫렸다는 정황증거라고 본다.

예상되는 반박1 : 온라인 전환 해도 감염 완전히 막을 수 없다 -> 인정한다. 그런데, 어차피 방역에서 완전히 막을수 있는 수단이라는건
없다. 선수의 동선, 특히 외부에서 불특정 다수와 노출되는걸 줄이는건 최소한 감염을 일부라도 줄일 수 있다고 본다.

예상되는 반박 2 : 롤이 스포츠가 되려면 현장의 교감이 반드시 필요하다 -> 정말 많이 보는 이야기인데, 비즈니스적인 주장과 감성적 주장이 혼재된것 같다. 비즈니스적인 주장(흥행감소)의 경우 감염을 줄이는거야말로 흥행의 가장 중요한 요인이라 생각한다.