|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 스포츠/연예 관련글을 올리는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 24/10/01 16:40
홍명보가 "나는 제의가 와서 수락했을 뿐이다. 난 외부인이었고, 그때 모든 선임절차가 제대로 된 건 줄 알았다." 이렇게 말하면 할 말 없죠.
(물론 축구협회 전무이사를 수 년 넘게 했던 홍명보가 진짜 몰랐을까? 라는 의문이 매우 강하게 들긴 해도...) 그냥 잘라버렸다간 위약금 줘야할테고, 위약금 안주면 소송으로 받아낼테고요. 제일 좋은건 홍명보가 눈치껏 상호합의하에 계약해지 수순을 밟는건데, 그럴 것 같지는 않습니다. 스스로 그만두는건, 제 생각에 [상암에서 한일전 5-0으로 무력하게 개박살] 정도의, 초대형 대참사 정도는 되어야할껄요..
+ 24/10/01 17:17
5-0이면 [히딩크도 5-0으로 졌지만 2002년 4강 신화를 이뤘다. 내가 그 당사자라 잘 안다.] 이런 식이 되서 안나갈 듯 합니다.
+ 24/10/01 16:46
솔직히 홍명보는 짜증은 나지만 이미 어쩔수 없죠.
홍명보야 커피숍에서 보자고 하건 다른 후보 바지로 제끼고 본인에게 왔던 본인은 제의받고 수락한 것 뿐이라...
+ 24/10/01 16:46
https://m.sports.naver.com/kfootball/article/477/0000514483\
10차 회의록 을 공개 하긴 햇네요 그런데 중요한건 11차 아닌가요?
+ 24/10/01 16:51
너도 나도 찍먹해보고 맛있네 근데 더 먹고싶진 않다 하고 쓱 빠지는 꼬락서니들 보아하니
그맛은 그대로 냅둘려나 봅니다. 에휴 더러워서...
+ 24/10/01 16:57
[문화체육관광부가 홍명보 감독 선임 절차가 부적절했다고 보면서도 이 책임을 홍 감독에게 묻긴 어렵다는 결론을 낸 것으로 알려졌다. 홍 감독 사퇴를 압박하는 외부 여론이 비등하긴 하지만 ‘(월드컵 예선 도중)감독 교체’라는 초강수(强手)를 실행하긴 적절하지 않은 상황이란 판단이다.]
??? 유인촌이 며칠 전까지만해도 절차상 문제가 있으면 재선임해야한다고 했는데 이게 뭔가요? 홍 감독한테 책임을 묻고 안 묻고가 문제가 아니라 절차 문제가 있다면 선임을 무효시키는게 정상 아닌가요? 뭔 개소리인가요 진짜.
+ 24/10/01 17:12
[홍명보 감독에게는 일부 잘못이 있으나] 까진 납득 가능하죠. 아무리 밉상이어도 홍명보 본인이 뭘 한건 아니니까.
근데 그래서 감독은 유지한다???? 그냥 정의로운 척만 하고 더 깊게 건드리긴 싫다는거죠. 나중에 문제 터지면 그떄 근엄하고 정의롭게 철퇴 휘두르면 되니까
+ 24/10/01 16:58
정몽규 4선 막는다고 그랬으니 대부분 정몽규 책임으로 돌릴듯...그리고 홍명보는 하도 사정하니 받았고 아마 이임생에게 책임이 돌아갈거 같고 재신임 받으라식으로 갈듯.
+ 24/10/01 17:09
감사 이후 문체부는 지적을 할 뿐 이후 결정은 협회에서 해야 한다고 말했을 때 부터 홍명보가 나가는 결말은 없었죠.
10차 회의록도 공개하려면 전체를 공개해야지 저 정도면 그냥 추천한 사람이 있었고 논의는 분명하게 했다 정도 아닌가 싶네요.
+ 24/10/01 17:18
뭐.. 근데 홍명보를 쫓아내는거 자체는 어렵긴 했죠.
절차상 문제가 있는거랑, 절차상 문제가 있어서 감독을 국가가 갈아치우는건 아예 다른 이야기라서 ;;; 일단 정몽규를 확실하게 조지는게 우선이긴 한데, 얼마나 조질지 모르겠네요..
+ 24/10/01 17:19
축협 내부가 너무 썩어서 정몽규 4선막고 감독선임 무효한다음 내부도 싹다 갈고 아예 새로 갈아엎어야 할판인것 같은데...
이게 4선만 무효한다해서 될 그게 아닙니다. 내부가 썩어서 누가 회장해도 내부사람은 그대로인데 뭐가 바뀌겠어요? 월드컵 가고 못가고 이런게 중요한게 아닌데 참...철차상으로 하자가 있으면 무효하고 새로 갈아엎고 다시 절차밟는게 중요한거지 이미 계약했다고 못무른다하면 정관은 왜 있는것이고 협회는 왜 있는겁니까??
+ 24/10/01 17:29
1. 홍명보 본인이 감독 선정 과정에 개입
2. 홍명보 자진사퇴나 축협과의 합의 하 계약 무효화 3. 경질하고 위약금 이거 말고는 감독 교체의 수가 애초에 아예 없었는데 이게 한국식 엔딩이라고 하면 좀;; '한국 축구의 적폐'라고 묶이긴 하지만 어쨌건 축협과 홍은 별개고 축협의 잘못에 대한 책임을 홍에게 물을 수는 없지요.
+ 24/10/01 19:00
동의합니다. 어쩌면 축협의 잘못을 더 크게 보고 정몽규가 물러나면 이후에 홍명보도 더 크게 압박을 받을 것이다라고 생각하는듯 싶어요
+ 24/10/01 19:36
한국식 엔딩이란 건 사이다 보단 고구마 엔딩이란 소리겠죠
저들은 가진 권한으로 무소불위를 휘두르고 절차도 어기고 막 전횡하는데 바로잡는 쪽에서는 매번 원칙과 이성 찾는데 반드시 그래야 되나 싶기도 합니다 그게 저들과 다르다는 품위를 유지하고 이성적으로는 맞긴 한데 한편으로는 그건 그들이 이득을 본 부분을 원상태로 복구하는 정도인건데 사실은 이득 본게 아니라 손해를 보게 만들어야 정신차리는 것 아닌가 싶기도 합니다 홍명보가 선의의 수혜자라서 어찌할 수 없다라지만 선의의 수혜자가 될 수 있다면 불의의 피혜자가 되어도 되는거죠 절차적 문제 때문에 어쩔수 없다는 논리로 좀 더 강한 압박도 가능은 할겁니다 어차피 법적으로 과잉처벌하자는 얘기 아니잖아요 절차를 잘못했으면 절차대로 원복하는게 맞겠지만 한편으로는 잘못된 절차를 바로잡으려면 초절차적 절차가 필요한 경우도 있지 않나 싶기도 합니다
+ 24/10/01 17:38
띵보는 지금까지 해오던 대로 무능한 외부자 시선만 견지하면(말도 안되는 걸 하늘도 알고 땅도 알지만) 최악의 경우라도 위약금 먹고 엑싯할 수 있죠. 정몽규와 휘하 전강위만 싹 조져주면 좋겠습니다. 축구만 해온 사람들 말고 진짜 행정가들로 좀 채웁시다. 전강위는 권한 싹 없애고 고문 역할만 하게 축소하고 선수단 권한 자체는 국대 감독코치진에 줘야죠. 한 10년간은 한국인 감독 뽑을 생각도 말고요.
+ 24/10/01 17:40
절차상 문제가 있으면 홍명보 잘못이 없어도
선임은 무효가 되는 게 맞죠 대신 잘못 없는 홍명보가 입는 피해에 대한 책임은 잘못한 정몽규나 이임생이 지면 되는건데.. 이런 결론은 그냥 그렇게까지 일벌리기 싫다는 거죠
+ 24/10/01 17:42
어떻게 다 엎어서 내보낼수는 있어도 계약을 그렇게 맺었으면 그 계약사항에 위반하는 경우를 제외하면 위약금주는 수밖에 없지않을까요 안주고 내보내려면 법적으로 분쟁을 해야할거같긴한데
+ 24/10/01 17:51
(수정됨) 4선은 원래 문체부가 승인해주는거라 막겠다는거고 당장 문체부가 정몽규 퇴출을 시킬 수는 없는거처럼 홍명보도 앞으로가 중요한거지 문체부가 당장 짤라버릴순 없죠
+ 24/10/01 18:04
처음부터 홍명보를 정치권에서 개입해서 갈아치우는건 쉽지 않았죠. 그럴려면 홍명보가 감독 선임과정에 직접 개입한 흔적이 있거나 청탁한 사실이 있어야 되는데 그런게 없는 이상 홍명보한테 직접 책임을 물을수가 없으니까요.
+ 24/10/01 18:59
(수정됨) 홍명보가 쌓은 업보와 비호감 때문에 욕은 먹을 수 있지만
선임 과정에서 본인 잘못이 없는데 사퇴시키는 건 말이 안 되죠. 이직 제의 와서 다니던 직장 그만두고 옮겨갔는데 새 직장에서 인사담당자가 일처리 잘못했다고 나가라고 하면 잘도 나갈 수 있을까요. 여론 때문에 강제로 사퇴시키면 그거야말로 무근본, 무원칙, 돈낭비에 정치권의 막무가내 개입으로 k엔딩 되는 거죠.
+ 24/10/01 19:12
절차가 부당했는지 여부가 일단 중요한데 이 과정에서 홍명보는 본인이 개입한 내용은 없죠.
이제 부당한 절차로 인해 선임된 감독을 어떻게 할 것이냐가 다음 단계구요.
+ 24/10/01 19:55
여기서 더 잘못나가다가는 진짜 FIFA가 출동할 수도 있으니까요
아쉽지만 제 2의 홍명보가 나오지 않게 하는 선에서 마무리 짓는게 맞지 않나 싶습니다
|
||||||||||||||
