요즘 피지알에서 '비판글'에 대한 논란이 커지는 것 같습니다.  실제로 모 해설위원의 은퇴가 피지알의 한 비판글에서 비롯되었다는 루머도 있고, 또 요즈음 올라오는 비판글에 감정적인 댓글과 소모적인 논쟁이 일고 있는 것이 사실이고요


때문에 요즘은 차라리 비판글이 올라오면 그 글을 쓴 사람부터 '비난'하는 풍토가 조성되고 있습니다.


하지만, "건전한 비판이 보다 나은 사회를 만든다"는 고전적이고 상투적인 말이 있듯이, '비판'이라는 요소는 질적 향상을 위해서 꼭 필요한 요소입니다.  그러므로 비판글이 올라오자마자 매장당하는 그런 풍토는, 반드시 바꾸어야 한다고 생각합니다.


여기서 간과해서는 안될것이,  몇몇 올라오는 비판글에는 분명히 문제가 있고, 그렇기 때문에 위와 같은 문제가 발생하는 것이겠지요.  물론 그때문에 모든 '비판글'이 '매장용 글'로 바뀌어서는 안된다고 봅니다.


따라서, 이 시점에서 피지알에 '바람직한 비판'에 대한 개념을 확립할 필요가 있다고 생각합니다.





일단, '비판의 대상'을 살펴봅시다.


피지알의 주요 주제는 '프로게임계'입니다.  그리고 주로 올라오는 비판글들은 프로게이머, 해설가들을 주로 다룹니다.


이들은 '프로'입니다.


프로는 아마추어와는 확실히 다릅니다.  프로와 아마간의 실력차도 분명히 있거니와, '프로'라는 이름을 가지고 있는 사람들은, 그것이 그들이 '생업'이라는 점을 잊지 말아야 할 것입니다.


하지만 논란이 되고있는 비판글에서는 이러한 부분에 대한 고려가 부족한 것으로 보입니다.


예를 들어서, 얼마전에 논란이 되었던 김도형해설에 대한 비판글을 잠깐 들춰보겠습니다.


논란이 되었던 글에서, 글쓴이는 '김도형해설의 해설은 상투적이고 누구나 해설할 수 있는' 운운하면서 '김도형 해설은 발전이 없는 해설가'라고 단정짓는 모습을 보여주었습니다.

과연 이 비판이 온당한 비판일까요?

예전에 KBS 야구 하일성 해설의 말씀을 인용해 보겠습니다.(오래전에 봤던 것이라 정확하지는 않을지 모르지만)

"해설에서 가장 고민되는 부분은 해설의 수준이다.  해설가는 항상 대중성과 전문성 사이에서 그 수준 조절에 애를 먹는다.  이는 해설을 하는한 영원히 골머리를 썩일 문제일 것이다."


이처럼 해설가들은 단순히 상황 해설을 하는 사람이 아닙니다.  어떻게 하면 시청자들에게 쉽게 다가갈 것인가/저 상황을 구체적으로 해석할 것인가 사이에서 엄청나게 고민하는 사람들이지요.

그리고 해설은 그들의 생업입니다.  당연히, 화면으로 지켜보기만 하는 시청자들보다 해설에 대해서 몇배더 고민하고, 자료를 수십배 더 모으고, 정리하면서 하루하루를 보내는 사람들인 것입니다.  실제로 해설가들은 게임이 끝난후에 리플레이를 챙겨보고, 자료를 정리하고, 유망주들이나 다른 프로게이머들의 연습 리플을 구해보는등의 노력을 게을리 하지 않는 것으로 알고 있습니다.


그런 이들에게, '노력하지 않는 해설가' 운운하는 비판이 과연 온당한 비판일까요?  저는 결코 아니라고 생각합니다.


물론, 프로라고 해서 완벽한 존재는 아닙니다.  그리고 아마추어는 프로와는 다른 관점에서 그들의 행동을 볼 수 있다는 장점이 있습니다.  하지만 '프로'라는 이름은 그것이 바로 '생업'이라는 뜻이고, 따라서 이들의 노력, 열정을 간과하고 쓰는 비판은, 결코 바람직한 비판이 아니라고 생각합니다.




그리고, 피지알의 문제가 되는 비판글의 경우에는 '칭찬'에 매우 인색한 모습을 보여줍니다.


저는 비판이 '단점을 열거하는 것'이 아닌, '장단점을 고루 헤아리고 비판 대상이 나아갈 길을 제안'하는 것이 되어야 한다고 생각합니다.  단지 단점을 열거하는 것이라면 그것은 단순히 '나는 OO가 싫다'라는 식이 감정적인 글 밖에 안되는 것이라고 생각합니다.  비판이라는 것은 '단점을 보완해서 이러이러하게 나아갔으면'하는 마음으로 해 나가는 것입니다.

그런 마음이라면, 당연히 그 비판대상의 장점을 인정하고, 칭찬해 주고 넘어가는 것이 당연한 전개라고 생각합니다.


하지만 몇몇 비판글은 후자의 개념이 아닌 전자의 개념을 택하여 글을 전개해 나가는 듯한 느낌이 듭니다.


물론 피지알에서는 단순하게 '나는 OO가 싫다'는 식의 감정적인 글은 적습니다.  대개 논리적이지요.  하지만, 그 논리성이 단점을 열거하는 식의 논리성으로 밖에 발휘되지 못하는 것 같아 아쉽습니다.  그것은, 비판이 아닌 비난일 뿐입니다.




마지막으로 한가지 더 당부하고 싶은 것은,



비판 대상에 대한 비판이라는 것은 나의 혼자의 개인의 의견이지만, 비판 대상에 대한 관심은 대개가 여기 피지알 사람들의 공통된 관심입니다.  그리고 그 비판글에 대해서 코멘트하는 것이 당연한 것이고요.


하지만 그 코멘트가 부정적인 견해가 많다고 해서, 글쓴이가 스스로 그 글을 지워버리거나 하는 일은 하지 말았으면 좋겠습니다.  이미 글이 공개되고, 여러사람들의 생각이 그 글 밑에 달아진 이상,  그 글은 단지 글쓴이의 것이 아닌 모두의 생각이 담긴 하나의 '생각 집단'으로 변합니다.  그렇다면, 그 밑에 달린 견해가 마음에 안든다고 해서 글을 지우는 것은 글쓴이의 오만 그 이상도, 이하도 아니라는 생각이 듭니다
* homy님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2005-06-10 14:08)