:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 선거 기간동안 일시적으로 사용되는 게시판입니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
12/12/06 01:12
세대간/성별 지지율 따로 조사하지말고 세대간+성별 지지율도 한번 조사해봤으면 좋겠습니다.20대 남자/20대여자,30대남자/30대여자 이렇게 나눠서 말이죠.왜냐하면 제 체감상으로 여성들에게서 세대간 지지율 차이가 더 두드러지는듯이 느껴져서입니다.
젊은여자들이 많은 여초까페는 야권지지성향이 남자들 이상으로 강한반면 아주머니들은 박근혜를 좋아하는 경우가 많이보이더라는거죠.
12/12/06 01:18
여담이지만 전 2007년 대선때 인터넷에서 진지하게 자기들이 나름대로 여론조사를 해본 결과 사실은 문국현이 이명박을 이기고 있는데 보수언론이 모든 여론조사를 조작하고 있는거고 투표함 까면 그런 장난질 다 밝혀질거라고 하는 사람들도 봤습니다. 지금 그 사람들은 과연 무슨 소리를 하고 있을지 정말 진짜로 궁금하네요.
12/12/06 02:50
리얼미터가 총선 1주일 전에 맞춘 것 가지고 리얼미터가 정확하다 보기는 매우 어렵다고 봅니다.
총선 때는 실제 안을 뒤지고 들어가보면 단순히 여론조사로는 설명 못하는 결과들이 많이 나왔습니다. 그래서 단순히 1주일 전 맞췄다. 그래서 리얼미터는 정확하다 이런 식으로 보는 것도 무리가 있다고 봅니다. 그리고 리얼미터 이택수 대표는 조금 그렇더군요. 요즘 리얼미터가 상종가를 치니 너무 자부심을 많이 가지고 있는 것 같습니다. 하지만 현재 리얼미터는 이택수 대표에 의해서 어느새 여론을 선동하고 있다는 느낌이 매우 강하게 들었습니다. 뉴스타파 이야기도 그렇습니다. 뉴스타파도 그들이 한게 아니라 앰비존이라는 여론조사 기관을 이용해서 한 겁니다. 즉 다른 여론조사 기관의 이야기인데, 여기는 믿을 수 없다. 리얼미터는 믿을만하다. 이런건 무리가 있다고 봅니다. 그런데도 그걸 트위터를 통해 강요하고 있으니 그것 또한 문제가 있다고 봅니다. 단일화 과정에서의 안철수 전 후보측과의 공방전도 매우 불편한 공방전이었다고 봅니다. 리얼미터가 시장 1위가 되니까 거기서 군림하고 있다는 느낌만 들었습니다. 하지만 리얼미터 여론조사를 이용하는 방송국은 JTBC가 전부입니다. 공중파 방송국에서는 다른 여론조사 기관을 이용하고 있으며, 그것은 여타 언론사들도 마찬가지입니다. 오히려 시장 1위라는 리얼미터가 최근들어서는 JTBC를 제외하고는 조사를 못 받는 실정입니다. 이걸 생각해야 한다고 봅니다. 즉 여론조사를 너무 불신하는 것도 그렇지만 그렇다고 해서 의심하지 않고 받아들이는 것 또한 매우 위험하다고 봅니다. 당장에 같은 날 하는 여론조사임에도 결과가 죄다 제각각 나오는 경우가 수두룩합니다.
12/12/06 03:50
업계분이신가봐요 +_+? 이번 미국 대선에서는 '실제로 통계 조사를 하지는 않지만, 알려져 있는 폴 결과들을 종합해서 정확한 결과를 도출한' 네이트 실버의 538 블로그가 대박을 쳤는데, 그런 움직임은 어떻게 보시는지 들어보고 싶네요.
12/12/06 05:01
모든 여론조사가 응답률이 15% 내외 밖에 안되던데 이 수치를 믿을 수 있나요??
유무선 다 떠나서 무의미 하다 봅니다. 응답하지 않은 85% 사람들 중에 젊은층이 많이 섞여 있다는 건 당연한거고 그런 이유로 이정도 지지율이면 문재인 후보의 무난한 승리를 예상 해 봅니다.
12/12/06 08:06
저도 이번여론조사 결과가 너무이상하다고 생각했는데 유시민씨 인터뷰중에 한글귀가 있더군요... 한나라당 내부에선 다른여론조사결과를 가지고 있었던같았다고.. .. 전선거예를 들으신거니이번건과100%다릅니다만...
12/12/06 08:49
결국 여론조사에서는 '추이'를 봐야하는 거고, 그 추이가 변화하지 않고 있는 상황은 그대로죠.
오차가 날 수 밖에 없는 일부 지역항목 중 일부분만 가져와서 이 여론조사를 믿을 수 없다고 하는 건.... 뭐랄까. 좀 무리수입니다. 추이를 인정하고 '그래서 어떻게 해야할까'를 고민하는 게 훨씬 더 상황에 맞는거겠죠.
12/12/06 09:17
여론조사의 신뢰도는 '표본이 공정하게 민의를 반영할 수 있게 뽑혔다고 가정했을때' 에 비로소 성립됩니다. 표본만 제대로 뽑히면야 1500명이 아니라 100명만 가져와도 되죠,.
그런데 http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/community/331/read?articleId=953070&objCate1=&bbsId=G003&searchKey=subjectNcontent&itemGroupId=&itemId=18&sortKey=depth&searchValue=+%EC%9C%A0%EC%8B%9C%EB%AF%BC&platformId=&pageIndex=1 과연 그 표본이 어떻게 추출되었는가부터 상당한 의심을 던져 봐야 합니다. 어떤 식으로 표본을 추출했는가, 지역별, 연령별, 인구비례, 는 어떠한가. 여론조사의 신뢰성을 주장하기 위해서는 그 뿌리가 제대로 되어 있어야죠. 그리고 표본오차와 신뢰수준은, 단순하게 말하자면 분포도를 선택하고 공정하게 표본추출을 하여 그 수를 지정하면 자동으로 나오는, 방정식의 영역입니다. 조사의 영역이 아닙니다.
|