mvp 공동 수상으로 논란이 많은데,
  저는 좀 뜬금없지만 프로리그 시스템의 한계를 지적하고 싶습니다.
  (단순히 아쉬운 점을 말하는 것이지, 이렇기 때문에 팀배틀을 확대해야 한다는 의미는 아닙니다)

  일반적으로 다른 스포츠의 경우 정규리그 1위팀에서 mvp가 나오는 경우가 대부분이고 관례입니다.
  여러 가지 이유가 있겠으나 그 이유 중의 하나는 mvp를 받은 선수가 그만큼 그 팀의 성적에 영향을 많이 주었기 때문일 겁니다.
  농구든 야구든 포지션이 정해져 있기는 합니다만
  가드라고 해서 득점의 한계가 룰로 정해져 있고 9번 타자라고 해서 타석수가 정해져 있는 건 아닙니다.
  자신이 잘하면 그만큼 팀의 성적에 고스란히 반영이 되고
  그렇기 때문에 우승팀의 에이스가 비우승팀의 에이스에 비해 상대적으로 더 좋은 활약을 펼쳤다는 잣대가 될 수 있는 것이죠.

  그런데 프로리그 시스템은 그게 아닙니다.
  아무리 한 명이 괴물같은 포스를 가지고 있어도 한 경기 내에서 경기에 영향을 줄 수 있는 정도는 고작 1승, 운이 좋아야 2승입니다.
  그나마도 운이 없으면 나와 보지도 못하죠 (4경기에 배치된 경우).
  애초에 'mvp 후보들의 활약 = 팀의 성적' 자체가 성립하기 힘들다는 말입니다.
  이영호 선수의 경우 팀이 플레이오프 진출에 실패했지만
  개인의 성적만 놓고 보면 다른 두 선수에 비해 모자람 없는 활약을 보여주었습니다.
  세 선수 모두 팀에 없어서는 안 되는 에이스의 역할을 해주었지만
  팀 성적에 영향을 줄 수 있는 정도는 비슷했고 그 나머지 부분에서 KT가 모자랐을 뿐인 겁니다.
  그러니까 꼭 1위 팀의 에이스라고 해서 mvp가 되어야 한다는 것이 다른 스포츠에 비해 설득력이 좀 더 떨어진단 말이죠.
  (아예 틀리다는 것은 아닙니다)

  저도 mvp 공동수상은 논란의 여지가 크고 단독수상이 더 모양새가 나아보이며,
  그렇다면 김택용 선수가 좀 더 괜찮지 않나라는 생각은 합니다.
  그렇지만 이제동 선수와 김택용 선수의 동점, 팀성적에 비해 많은 이영호 선수의 득표 수가
  그렇게 이상하다고 생각하지는 않습니다. 위와 같은 이유 때문에요.
  'Most Valuable Player'라는 의미의 mvp라면,
  세 선수 모두 최고의 가치있는 활약을 해주었습니다.
  이렇게 종족별로 원탑들이 절정의 포스를 보이며 물고 물리는 시기도 흔치 않은데
  서로간에 흠집내기에 열을 올리기보다는 축하해줄 건 축하해주고 선의의 경쟁을 할 수 있게 유도해주는
  성숙한 팬 문화가 되었으면 좋겠습니다.