안녕하세요. 존재감 전무한, 반유령 회원 Thanatos.OIOF7I입니다.
오늘 EVER 2009 4강 김윤환 선수와의 3세트 경기에서 이영호 선수가 보여준 저그전 신(新)개념의 패러다임 때문에
많은 분들이 즐거워하셨을 것이고 또, 적지 않은 분들이 충격을 받았으리라 생각합니다.

저 역시 저그가 6가스의 멀티를 보유하고도 회전력을 통한 전투, 경기운영을 섣불리 시도하지 못하는 모습을 보면서 공포감을
느꼈으니까요. 두 선수의 훌륭한 경기력에 연거푸 감탄을 내뱉으면서도, 계속 머릿 속에 맴도는 이영호의 이번 경기운영에 대한
파훼법에 대해서 한번 두드려볼까합니다. 물론 제 지론이 정답일리는 만무하고, 경기 양상에 영향을 줄 수 있는 변수적 요소에
불과할 것이라는 것은 미리 말씀을 드립니다. 하지만 전혀 실행 불가능한 입스타 개념에서 그치지는 않도록 하겠습니다.


1. 이영호는 대체 무슨 짓을 한건가.

이경기를 지켜본 많은 팬들과 관계자들이 경악을 한 반면에 이 선수가 준비한 경기 판짜기 마인드 자체는, 이영호 본인이
생각하기에 그리 거창한 것이 아닌 듯 합니다. 신 패러다임이니 하는 말을 듣고는 겸연쩍게 웃는 그의 얼굴이 떠오릅니다.
그의 마인드는 한 줄로 요약될 수 있습니다.

   대 저그전 바이오닉 체제와 메카닉 체제의 동시 최적화 + α

이렇게 써놓고 보면, 꽤 간단해 보이지만 수많은 경기를 직접 해보고 보아왔던 PGR분들이라면 이게 얼마나 말이 안되는
것인지는 누구보다 잘 아실 듯 합니다. 이런 운영을 머릿속으로 그려오고 직접 모니터 안에 실현하려면 반드시 갖춰야만하는
몇가지 요소가 존재합니다.

① 배럭스와 팩토리를 쉴 새 없이 가동할 수 있는 생산력
② 저그의 견제와 정면돌파를 주저 혹은 포기하게 만드는 수비력
③ 상대의 병력운용과 전술에 즉각 대응할 수 있는 반응력
④ 이 모든 요소를 동시에 원할히 진행할 수 있는 멀티테스킹 능력
⑤ 다수의 멀티에서 비롯한 풍부한 자원력 및 스타팅 포인트 멀티의 본진화
⑥ 업그레이드가 잘 되있는 많은 수의 시즈 탱크, 방어 타워

1번부터 4번까지는 저그를 상대하는 기존 A급 테란들이 가지고 있어야할 필수요건이라 다시 언급하지는 않겠습니다만,
여기서 주목해야할 부분은 5번과 6번입니다. 저그가 하이브 궁극의 체제라고도 할 수 있는 풀 업 울트라 및 아드레날린 + 디파일러
조합으로 중원을 장악하고, 테란의 멀티를 견제하거나 파괴할 수 있는 가장 빠르고 확실한 카드가 힘을 잃게 됩니다.
100기나 되는 울트라가 생산됐고 다크스웜의 도움을 받았음에도, 우리는 공 3업의 스플리시 데미지에 드래군처럼 녺아내리는
처량한 울트라의 모습을 보게 됩니다.

사실, 저그 하이브 체제에 대항하는 카드로 스플레시 데미지가 가능한 탱크와 마인의 활용은 이전에도 많이 씌여왔습니다.
게다가 발리앗이라는 골리앗 + 발키리 조합도 생겨나면서 테란의 메카닉 활용의 폭을 넓혀왔습니다. 하지만 기존 이런 체제는
저그에게 빈틈을 보이며 특정 타이밍에 종종 무너지는 상황을 연출하기도 했습니다. 거의 정석처럼 사용되던 대 저그전 메카닉
빌드가 저그 선수들의 상향평준화와 빈틈을 파고드는 타이밍에 점점 노출되면서 다시 SK 테란으로의 회귀하는 단계로 오는 듯
했습니다.

여기서 무서운 사실은 이영호 선수가 오늘 보여준 경기를 통해 SK 테란(바이오닉)의 운영과 메카닉 체제의 동시 운영이라는(!)
실로 말도 안될 것만 같은 모습을 보여주었다는 점입니다. 초반과 중반까지 보다 안정적인 바이오닉의 운영을 통해 세력을 확장하고
중반부터는 메카닉 체제의 핵심만 차용하여 메카닉의 강점만 유지를 시킵니다. 저는 이것을 ‘체제의 동시 최적화’라고 부릅니다만,
정확한 표현은 모르겠습니다-_-; 정리해서 말씀드리자면,

1) 바이오닉 - SK테란의 기동성 및 높은 가격대 성능비
2) 메카닉 - 다크스웜 및 하이브 체제 무력화 시키는 수비, 모으고 진출 시 한타의 어마어마한 파괴력

이 두가지 체제의 이점만을 고스란히 가져가는 반면에,

1) 바이오닉 - 다크스웜, 플레이그에 무력함
2) 메카닉 - 체제를 갖추기까지의 어려움, 자주 노출되는 빈틈, 저그에 비해 턱없이 떨어지는 회전력

이 두가지 체제의 단점을 상호보완해주는 것입니다. 이영호는 특히나, 저그의 빠른 대응(전지역 멀티, 드랍 등)에 허무하게
패배할 수 있는 메카닉의 단점을 보완 수준이 아니라 아예 생략해 버렸습니다. 체제의 이점만 가져왔을 뿐, 최적화시킨 팩토리
수나 업 타이밍, 탱크 진형등이 이를 말해주고 있습니다. 이 부분이 '+ α' 에 해당합니다.

애초에 메카닉으로 시작하지 않음으로써 빈틈을 노린 타이밍을 주지 않고, 바이오닉 운영으로 메카닉의 체제의 부분적 완성의
시간을 벌면서 경기를 자신이 주도한 대로 이끌어나갑니다. 그렇기 때문에 저그가 5가스던 6가스던 중요하지 않습니다.
심리적으로 쫓기면서 압박감을 느끼는건 바로 상대하는 저그이니까요. 게다가 좀 더 앞을 내다보고 혹시 모를 변수를 차단하기
위해 자신이 차지해야할 멀티는 지독히 물고늘어집니다. 오늘 경기에서 보여준 끊임없는 9시 지역 멀티 견제가 그것입니다.
지금 현 상황이 자신이 원했던 판 대로 흘러가고 있음에도 불구하고, 보다 안정적이고 확실한 큰 그림을 위해 그 위에 덧칠을 합니다.
경기를 다시 보다보면, 하나씩 차근차근 퍼즐을 끼워맞추듯 진행되는 경기를 지켜보면서 이영호라는 선수가 얼마나 무서운가
새삼 느끼게 됩니다.


2. 저그는 방법이 없는 것인가.


있습니다. 제일 확실하고 완벽한 방법이.
바로 ‘그러한 상황까지 끌고 가지 않으면 된다.’입니다. 하이브 체제를 안정화시킨 저그 입장에서 테란이 바이오닉에서 메카닉
체제간의 최적화까지 끌고 갈 타이밍과 시간을 주지않으면서 동시에 자원까지 차단하면 됩니다. 웃음이 나오실테지요.
저역시 웃음이 나옵니다. 이런 원론적인 이야기는 그저 웃음을 자아내게할 뿐입니다. 정답이지만, 그것을 이루기엔 현실과 너무
동떨어져 있고, 상대가 공방 양민이 아니라 이영호를 비롯한 S급, A급 테란들이기까요. 참 쉽죠잉이란 대사가 절로 납니다.

그렇다면, 과연 저그는 이 체제에 아무런 대응조차 할 수 없을까요.
제 생각엔 ‘아니오’ 입니다. 글을 쓰는 지금도 실시간으로 다른 분들의 글과 리플을 검토하고 있습니다만 대부분 회의적인 반응들
주를 이루고 있네요. 저는 ‘이것이 답이다’ 라고 단정짓기 어렵지만 ‘가능하다’ 라는 방향을 제시하고 싶습니다. 또한 여러분과 이러한
긍정적 방향성에 대해 여러 의견을 나누고픈 심정입니다.

우선은 일단 몇몇 분의 의견이 담긴 리플과 경기중에 언급되었던 엄재경 해설의 분석, 제 생각을 포함한 누구나 생각가능한 대응법을
대략적으로 정리해 보겠습니다.

① 가디언 뮤탈리스크의 맞바꾸기 식의 부분적 운용
② 퀸의 적극적인 활용 - 부르들링
③ 오버로드 드랍을 통한 난전 유도 (디파일러, 저글링, 울트라)
④ 가스자원의 축적 - 울트라, 디파일러의 최소화

일단 저 위에 나열된 전술은 일단 ‘하이브 체제, 유닛의 풀 업, 5가스 이상의 풍부한 자원력’등이 모두 충족되어 있는다는
전제하에 제시된 것들입니다. 그리고 방법론 이전에 확실하게 말씀드릴수 있는 것은 저 체제에 대응하는 저그는 테란이 유도하는
소모전 형태의 경기양상 (-소위 꼴아밖는 식의)에 이끌려가면 안된 다는 것입니다. 테란이 안정적으로 2부대 이상의 탱크를 보유하게
되면서부터 자원이 축적되기 시작합니다. 이영호와 김윤환의 경기에서도 알수 있듯이 테란은 경기가 30분을 넘어서자 인구수 평균
150 이상을 유지하면서 자원이 천 단위로 쌓이게 됩니다. 하지만 저그는 계속 130과 170사이에서 소모전을 할 수 밖에 없습니다.
한번 대규모 전투 후에는 100 이하로 떨어지는 모습도 종종 나왔구요. 그것도 가스 유닛 위주(울트라, 디파일러, 스컬지)기 때문에
6가스를 보유한 상황에서도(실질적으로 앞마당 가스가 거의 고갈될 시점이기에 5가스라고 봐도 무방합니다) 미네랄은 천 단위임에도
가스는 계속 백단위- 평균 400 정도에 머물고 있습니다. 저그 역시 테란과 동일한, 혹은 더 좋은 환경을 갖추어 놓고 자원을 축적해야만
합니다. 그 뒤에 상대의 체제에 대한 대응책을 도모해야 하는 것입니다.

그렇다면 여기서 모든 이의 관심이 귀추되고, 실질적으로 파훼법의 핵심이 되는 이 부분에 집중할 수 밖에 없습니다.

     ‘어떻게 그 많은 수의 탱크를 무력화 시킬 것인가.’

위에 언급된 몇가지 방법들을 비롯해 여러 의견의 제시와 반박, 회의론 들이 오가고 있습니다. 저 역시 크게 다르진 않습니다만,
저 방법‘만’가지고는 답이 나오지 않는다는 의견에 동의합니다. 일단,

1) 엄재경 해설이 언급한 가디언에 관한 부분은 가스에 대한 부담이 '너무' 큽니다. 울트라와 디파일러를 지속적으로 생산한
저그가 다수의 가디언을 생산하는 것도 부담이 크고, 상대 테란역시 4가스 이상을 보유한 상태에서 활용할 수 있는 사베의 이레디에잇과
클로킹 레이스 역시 압박으로 다가옵니다. 게다가 같은 수의 가디언과 탱크를 모두 맞 소모 시켜준다고 해도 가디언 한기의 생산
가스 비용 200(뮤탈 100, 가디언 변태 100)으로 탱크(가스 100)를 바꿔주는 것은 효율성이 너무 떨어집니다. 공중유닛의 업그레이드와
하이브 체제를 동시에 도모하는 것도 무리가 있구요. 이토록 가스의 압박은 실로 저그의 운명을 좌지우지 할 정도로 중요합니다.

2) 퀸의 활용에 대해선 아직 찬반 토론이 있는 것 같습니다. 퀸의 가스 소비량도 만만치 않고, 부르들링의 개발비와 마나
업그레이드 비용에 비해 사용 할수 있는 횟수와 마나 소비양이 너무 효율적이지 못합니다. 상대 테란이 바보가 아닌 이상 전투에
사용된 퀸은 거의 죽는 다고 봐야합니다. 특히 이영호 정도의 반응속도라면 퀸이 탱크를 없애는 순간 퀸 역시 같이 사라질 확률이
높습니다.

3) 그나마 '저그의 난전능력과 드랍 운용'은 상황에 따라 제일 가능성이 높은 방법입니다. 하지만 김윤환전에서 보았듯
이영호의 오버로드 드랍 원천봉쇄능력은 -_- 이런표정을 절로 만듭니다. 김윤환이 한 번 성공했던 드랍도 많은 피해를 주지 못했었죠.
그 후의 드랍의도는 연거푸 차단되는 모습이 연출되었습니다. 미리 읽히고 저그가 의도한 바에 따라 어떠한 방향으로 드랍을 성공시키고
흐름을 가져가느냐 하는 변수가 상당히 크기 때문에 토론의 여지가 많은 부분입니다.

4) 울트라 디파일러의 가스 최소화는 저그 유저의 역량에 따라 크게 좌지우지되기 때문에 이론화하기에는 무리가 따릅니다.
뒤에 재차 언급할 부분입니다만, 2부대 이상의 탱크가 무서워 울트라 디피알러를 아끼다가 SK 테란의 한타에 밀릴 가능성이 높습니다.
마치 상대의 방패가 두려워 검을 뽑는 것을 주저하는 것과 마찬가지 입니다.

여기서 더 이상의 방법론에 대해 구체적으로 논하고 설명드리기 전에 미리 깔고 갈 전제가 있습니다.
자꾸 거창해지는 거 같아 쓰는 저 역시 불편합니다만.. 이미 거창해질 대로 거창해져 버렸기 때문에-_-;

위에서 잠깐 언급했지만 이영호 선수가 테란의 체제간의 효율을 극대화시킨 최적화를 이끌어 낸 것은 실력의 바탕 위에 마인드를
전환 했기에 가능했던 것이었습니다. 기존의 저그전을 그대로 답습하는 수준이 아니라 계속 변화를 도모했기 때문입니다. 손발이
오그라드는 이 글의 제목대로, 테란이 문명을 궁극적으로 끌어올렸다면 저그도 최종 진화를 꾀해야 합니다.

이것은 인식의 전환, 새로운 마인드부터 시작합니다.


3. 프로토스에게 배워라.

발전하며 서서히 조여오는 반땅 싸움형태의 수비형 풀업 테란에게 눈물을 흘리던 프로토스의 암흑기가 있었습니다. ‘테란보다 많이
먹기만 하면 무조건 이긴다.’라는 고착된 마인드가 가져온 폐해였죠. 결국 변화를 택한 것은 프로토스였습니다. 보다 적은 양을 먹고도
아비터의 적극적인 활용을 통해 테란의 진형을 흐트러트린 뒤, 수비만하고 몸집을 키우는 형태의 전술적 움직임을 봉쇄하고 교란시키는
운영이 발달하게 됩니다.

뜬금없이 프로토스의 이야기를 꺼내는 것은 저그의 마인드 역시 암흑기 시절 프로토스의 그것과 다르지 않다는 말입니다.
‘뮤탈-3 가스-하이브-디파일러-4 가스’로 고착된 저그 운영의 핵심은, 이제 이영호의 급습으로 인해 위기를 맞은 것입니다.
하물며 ‘6개의 가스 멀티’를 돌리는 저그가 ‘당연히 질 수 없다.’라고 인식하는 마인드는 ‘테란보다 많이 먹기만 하면 질 수가 없다.’라는
안일한 생각의 프로토스와 궤가 같습니다. 보편화 되어있는 ‘가정형 승리공식’은 이제 더 이상 높은 승률을 보장할 수 없음을 의미합니다.
이번 이영호의 저그전 운영은 우리에게 생각 이상의 많은 것을 시사합니다.

그러면 제가 말하고자 하는 저그의 마인드는 무엇일까요. 아쉽게도, 아비터와 같은 특정 유닛의 재발견이라던지 그런 혁신적인 부분은
아닙니다. 말그대로 ‘인식의 전환’에 불과하지만, 변화의 시작엔 그것이 매우 중요합니다.

  그것은 바로 ‘프로토스의 대 테란전 운영의 부분 차용’입니다.

이영호가 체제간의 최적화를 인식의 전환으로 가져왔듯이 저그도 그에 대항하기 위해 프로토스의 운영을 가져오는 것입니다.
더욱 쉽게 말씀드리자면 ‘극대화된 아비터의 리콜 활용 테크닉’을 수비하는 테란에게 시전하면 됩니다. 그러기 위해선 위에
제시된 방법론 중 ‘드랍 운영’에 관한 부분을 재차 언급해야 하는데, ‘드랍’ 자체에 포커스를 맞추는게 아닙니다. 프로토스가 아비터로
‘리콜을 시전하는 것’ 자체가 중요한게 아니듯, ‘오버로드 드랍’ 자체가 핵심이 아니라 드랍을 통해 흐름을 바꾸고 변수를 만들고
나아가 테란이 짜고 있는 판을 뒤집어야 한다는 말입니다.


4. 언제, 어떻게 하느냐.

쉽습니다. 언제? 좋을 때! 어떻게? 잘! 하면 됩니다. 물론 농담입니다만 틀린 말도 아닙니다. (재미가 없다는게 문제지만요.)
이제 좀 더 구체적인 방법론을 말하고자 합니다. (이제서야..라고 탄식하는 분들을 위해 묵념을. 나이를 먹고 혼자 살다보니 주저리
말이 많아지는 것은 어쩔 수 없나봅니다.)

이영호식 저그전에 대항하기 위해선 제가 말씀드린 대 테란전 운영 마인드와 함께 위에 제시된 여러 방법론과 혼합된 형태가
‘가장 가능성 높은’ 대응책이 아닐까 합니다. 물론 ‘잘’ 해야한다는 점은 어쩔 수 없습니다만, 그만큼 이영호가 완벽해보이는 강력한
운영체제를 들고 나왔기 때문이지요. 설명 들어가겠습니다.

① 당연히 저그는 최소 테란과 같거나 그 이상의 자원을 확보해야 합니다. 테란 역시 자원을 많이 먹기 때문에 적은 양을
먹고 그전에 올인으로 승부를 보지 않는 이상, 오늘과도 같은 경기 양상으로 흘러갔을 시엔 최대한 많이 먹어 두는 것은 필수겠죠.

② 울트라 양을 최적화 시켜야 합니다. 테란의 다수 탱크를 확인 했다면 그 의도를 읽고 더 이상의 울트라 생산은 멈춰야
합니다. 김윤환 선수가 울트라 생산에 들어갈 가스를 축적했다면, 다른 식의 방향을 도모할 수 있는 자원이 충분했다는 의견은
절대적으로 타당합니다. 말씀드렸다시피 테란의 순수 바이오닉과 다수의 사베 병력에 밀리지 않을 정도의 병력만 운영 할수 있는
최적화 규모를 찾아 내는 것은 저그 유저의 역량과 몫이겠죠.

③ 계속 되는 드랍으로 괴롭혀야 합니다. 제 글의 핵심적인 부분입니다. 저그에게는 아비터에 필적하는, 게다가 저렴하기까지한
대규모 운송 수단이 있습니다. 바로 오버로드죠. 오버로드 시야업까지 해주면 좋습니다. 중간에 마주치는 사이언스 베슬과 다른 유닛의
동선을 파악하기 보다 용이합니다. 게다가 프로토스가 테란에게 하듯, 드랍의 방향성이 다양해야 하고, 또 반드시 ‘동시다발적’ 이어야
한다는 점 입니다. 그리고 정말 정말 중요한 포인트은 때에 따라서 ‘필요 이상으로 많은 수’의 오버로드이어야[!] 합니다.

‘때에 따라서’라는 말은 드랍의 목적과 규모에 따라서 다르기 때문입니다. 견제 수준에서의 드랍은 동시 다발적이고 소규모, 중규모
이어도 상관이 없지만, 파훼법의 중심인 ‘다수의 탱크’를 무력화 시키고 본진화된 멀티에 피해를 줄 타이밍이라면 상당히 많은 수의
오버로드가 동원되야 합니다. 언 듯 떠오르는 이미지가 있는 분들도 계시리라 생각합니다.

바로 강민의 할루시네이션 리콜입니다.

김윤환 선수의 자원창을 보시면 알수 있듯이 미네랄 자원은 중반부터 평균 2000대 입니다. 후반가면 3000을 넘어서고도 그 자원을
활용하지 못한채 경기를 패배하고 말죠. 이 남아 도는 미네랄을 오버로드에 투자하면, 테란이 생각지도 못한 타이밍에 탱크부대를
전부 제압 수 있습니다. 드랍에 동원되는 많은 수의 오버로드 안에 저그의 주 병력 전부가 실린 올인성이 아니기 때문에 이레디에잇을
시전하는 테란에겐 운이 따라줘야 합니다. 비율로 치면 10의 오버로드에 2 나 3 정도의 병력을 싣고 드랍을 시도하기때문에, 저그 입장
에서의 부담은 적고, 테란의 부담은 커지게 됩니다. 설마 발키리가 무서워서 오버로드 드랍을 못한다는 저그 유저나 선수들은 없을 것
이리라 생각합니다. (참고로 발키리는 스콜지에 쥐약이라지요.)

그 오버로드에 수송된 유닛은 상황에 따라 다르겠지만 바로 탱크 위에 떨군다고 가정했을 때, 저글링 위주면 더욱 효율적이리라
생각합니다. 바이오닉 부대가 수비 지원을 오면 아비터가 스테이시스 필드로 테란 병력을 얼리듯이 저그 역시 디파일러 활용을 해주면
됩니다. 어려운 컨트롤이지만, 불가능 할 정도로 입스타 수준은 아니다라고 생각합니다. 이영호 선수가  타 스타팅 앞마당 멀티를 구축
하면서 적절히 배치된 탱크 진형 위에 다수의 터렛을 건설하는 장면을 보면 느낄수 있습니다.

‘아, 연습시에 드랍에 당했었구나. 드랍에 휘둘리면 낭패겠구나.’

④ 탱크의 진형을 파악해야 합니다. 한 순간이지만, 나뉘어 자리잡은 탱크가 시즈모드를 풀고 이동한 순간이 있었습니다.
김윤환의 울트라, 저글링이 이영호 선수의 본진 앞마당에 자리잡은 탱크를 모두 맞바꾸기 식으로 소모시킨 순간입니다.
그 순간이 찬스입니다. 김윤환은 그때를 더욱 물고 늘어졌어야 했습니다. 탱크가 우왕자왕 하는 순간 멀티에 급습하는 형태로
이영호의 타 스타팅 지역에 들이닥쳤다면 경기의 흐름은 변할 수 있었습니다. 이 패턴 역시 프로토스가 수비형 테란을 상대하는 방법 중
하나에 지나지 않습니다. 드랍 성공후 어떻게 남은 병력을 운용하면 되는가는 우리는 물론, 모든 선수가 잘 알고 있습니다.

그렇다면 탱크의 진형을 언제, 어떤 방법으로 늘 체크하느냐 하는 문제가 있습니다. 이는 이미 몇몇 분들이 제시하신 의견과 위의
방법론에 나와있습니다. 네, 그렇습니다. 퀸도 '조금만' 활용하면 좋을 수 있습니다.

위에 언급했듯이 다수의 퀸과 부르들링은 효율적이지도 못하고 자원의 압박이 존재합니다. 하지만, 소수의 퀸과 패러사이트라면
말이 달라집니다. 마나 효율도 좋고, 사정거리도 길고, 또 테란이 방심하면 탱크 감염을 눈치채지 못할 수 있습니다. 이미 마린, 매딕,
사베를 부대지정하면서 생산, 운영하기에도 테란은 손이 많이 가는 종족이기 때문입니다. 패러사이트에 노출된 탱크를 일일이 리스토
레이션으로 치료하거나 따로 분류시키는 일 역시 손이 많이 가는 일입니다. 게다가 이영호 선수가 보여준 운영방식이 입스타에 가까운
고난이도 운영이기에 그런 부담을 준다는 것 자체 만으로도 성공입니다. 오늘의 경기력에다가, 계속되는 드랍과, 패러사이트 혹은
부르들링, 그 외의 저그의 여러 카드를 미리 예상하고 완벽하게 대비하는 것은 신(神)의 영역 아닐까요.

퀸의 생산비용과 활용도에 비해 리스토레이션의 실용성이 더 높다고 판단되면 구지 퀸에 집착할 필요는 없습니다. 퀸의 생산을 중단
하고 시야 업그레이드가 된 오버로드의 활용을 극대화 시키면 되니까요. 맵 전지역 곳곳에 배치되어 시야를 밝히는 오버로드와
간헐적으로 찔러보는 오버로드는 많은 정보를 취할 수 있습니다. 가장 많이 거론되고 있는 유닛이 퀸인데 비해, 반드시 필요한 요소는
아니라는 것이 제 견해입니다.

⑤ 디파일러의 플레이그를 보다 많이 활용해야합니다. 다크스웜이 무력화 되는 탱크 부대에게 ‘다크스웜-공격-뚫기’는 더
이상 테란의 의도대로 플레이 해주는 것밖에 안됩니다. 아비터의 스테이시스 필드를 사용하듯 드랍 공격과 동시에 플레이그 활용의
극대화를 꾀해야 합니다. 프로토스와 테란의 대규모 전투시 사용되는 셔틀-하이템플러가 전투의 승패에 많은 변수를 가져오듯 저그도
이러한 테란을 상대하기 위해선 동시에 사용되는 2-3 기 이상의 디파일러 컨트롤을 더욱 정교하게 갈고 닦을 필요가 있습니다.



5. 마치며

강력한 빌드나 전술운용이 나오고, 또 그것에 대항할 수 있는 파훼법이 연구되고, 서로 맞물리는 양상이 되풀이 되면서 스타판은 10년
이 넘도록 유지되고 있습니다. 원팩 더블과 SK테란, FD, 커세어 다크, 수비형 테란, 마재윤식 3 해처리 운영, 뮤탈 뭉치기, 등등.. 우리는
상대적으로 '너무 강력하다.'라고 울분을 토하던 시절을 기억합니다. 이영호 선수가 구사하는 ‘체제간의 동시 체적화’ 역시 절대무결한
카드일 수 없습니다.  언젠가 반드시 깨지기 마련입니다.  그것을 위해서 매니아 층에서 탁상공론에 불과할지라도 이런저런 토론을
나누고 선수와 코칭스텝의 계속되는 시행착오가 필요하겠지요. 저의 의견 역시 그 한 부분에 지나지 않습니다만 PGR 분들을 비롯한
많은 이들이 같이 생각하는 장이 되었으면 합니다.

경기 직후에 이런 성격의 글들이 많이 올라오길 기대했었는데, 최근 PGR의 GAME 게시판이 다른 게시판에 비해 시들한 감이 없지
않아 있어 조금은 아쉽네요. 전처럼 주옥같은 많은 글들이 게시판을 장식해 주었으면 하는 바람에 글을 쓰게 되었습니다. 마지막으로
훌륭한 경기를 통해 이런 감동을 선사한 두 선수에게 감사한 말씀을 전합니다.