1. 공식 재경기 맵의 선정

같은 맵에서 재경기를 하는 것은 1회성 전략을 노출한 선수에게는 불리한 것이 사실입니다.

그러니 이렇게 하는 것은 어떨까요?

아예 미리 비교적 밸런스가 좋은 맵을 재경기 맵으로 선정해 놓는 것입니다.

이렇게 되면 재경기 맵에서의 경기 역시 게임의 한 요소가 되고 대처가 가능한 상황이 되는 장점이 있습니다.

물론 저장해 놓은 파일로 경기를 다시 시작하는 것이 가장 좋겠지만 그렇지 못 할 상황에 대한 안전 장치로 사용하기에는 괜찮아 보입니다.

그리고 재경기 맵을 선정하는 것은 1년 정도에 한 번 지난 해의 통계 자료를 바탕으로 선택된 후보 맵들 중에서 각 팀의 감독과 코치진이 투표를 통해 선택하는 방식이 어떨까 합니다.

밸런스는 최대한 공정하게 해야 한다면 프테전 전용 맵, 프저전 전용 맵, 테저전 전용 맵을 미리 선정해 놓는 것도 괜찮아 보입니다.
아니면 그냥 세 종족전 모두 쓸만한 맵 하나만 선정하거나요.



2. 판정 내용의 공시

매 경기마다 심판들의 판정을 일반에 공시하는 것도 고려해 보는 것이 좋을 것 같습니다.

주최측
경기 일시 및 장소
판정을 내린 심판들의 명단
경기 전 전기 배선, 방음, 온도, 시스템 점검 상황 및 심판의 확인 印
객관적 수치 지표인 리플레이 판독 결과(인구수, 자원 상황 등)
심판들 각자의 판정 내용과 확인 印
해당 선수와 감독의 확인 印
이의 제기 내용 등


모든 팬들과 경기를 한 선수를 비롯한 관계 당사자들이 투명하게 판정 상황을 볼 수 있도록 하는 것이죠.

이들 자료가 쌓이면...

장기적으로는 심판에 대한 평가가 가능해 지고

단기적으로는 기록이 공식적으로 남기 때문에 심판 자신의 사심에서 비롯된 판정이나 신중치 못한 판정을 줄일 수 있는 효과가 있습니다.

그리고 심판의 필요성 자체에 대한 의문 제기들이 많은데 평소에 저러한 일들을 하고 있다는 것을 알리는 것만으로도 심판에 대한 이미지 개선에 조금이나마 도움이 되리라는 생각도 듭니다.