|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/04/07 00:53
ㅠㅠ는 자음이 아니라서 입력이 되는군요. 이제 알았습니다. 사실 "오해하실까봐 전 이미 AZ(아스트라제네카)를 맞았습니다."뒤에 [ㅠㅠ]를 붙이고 싶었습니다.
21/04/07 01:04
(수정됨) 참고로 출처는 https://www.ft.com/content/d5cd63c6-af01-4d29-a5e5-b69ade4f3803 입니다. 제가 잘못 해석해서 적었습니다. 본문은 수정했습니다 :)
21/04/07 01:00
저도 1차 아스트라제네카 맞은 입장에서 참 심란합니다;;
젤 최악은, “너넨 그래도 1차라도 맞았으니 걍 버텨봐”하며 안줄까봐 걱정인데... 설마 그러진 않겠죠ㅠㅜ 그리고 더 좋은건, 통계 다 따져보니 혈전 뭐 별 유의미한 수준 아니네 무시하자!로 결론 나는 겁니다 뭐 이미 신뢰는 땅에 떨어져 있습니다만;;
21/04/07 01:10
당연히 어려움은 있겠으나, 전쟁에서 승리한 장수는 영웅이고 패배한 장수는 패장인 것이죠. 정부가 올바른 선택으로 좋은 결과를 얻기만을 바랍니다.
21/04/07 01:06
아데노바이러스 기전상 이론적으로는 문제가 발생할 소지가 있다는 의견들이 많이 보이더군요. 팬데믹 상황에서는 맞는 것이 맞아 보이는데 어떻게 되려는지 모르겠습니다. 언급된 국가들의 경우 겨울 전까지는 화이자 백신으로 전체 접종은 무리가 없을 것 같고, 여름의 개방이 미국, 영국, 이스라엘 등에 대비해 늦어지는 것은 작년 여름 정도만 되도 사람들이 불평 없이 지나갈 것 같거든요. 마스크 없이 다녔고 식사나 액티비티도 문제가 없었습니다. 노령층 접종이 사실상 끝나가고 있는 것도 희망적이구요. 결국 아스트라제네카는 현재 긴급용으로 돌린 이후 여름이 오고 나머지 백신들 수급까지 괜찮아지면 안 쓸 것 같습니다.
21/04/07 01:10
(수정됨) 아무리 생각해봐도 이해하기 어려운 결정이네요.
1차 AZ, 2차 화이자/모더나의 효능+부작용에 대한 충분한 연구가 이뤄졌을리는 만무하고 혈전 확률이 지금까지 알려진 것보다 훨씬 더 높지 않은 이상 어차피 1차 AZ 맞았으면 꾸준히 AZ로 가는게 리스크가 더 낮다고 보는게 맞을 것 같은데요. 영국에서 1천8백만개의 백신 접종이 이뤄졌다는데 그 중 현재까지 30명 혈전, 7명 사망입니다. EU에서는 9백2십만명 중 62명이 혈전을 보고했고요. 종합해보면 딜레이 및 누락을 감안해서 추후 혈전 환자가 두 배로 뛴다고 하더라도 십만 명 중 한 명 꼴입니다. 그리고 중요한건 이건 어디까지나 상관관계지 인과관계가 아니고요.
21/04/07 10:39
(수정됨) 확률이 지금까지 알려진 것보다 훨씬 더 높지 않은 이상... 이런걸 정확하게 아는건 아니니까요.
가령 문제생긴 케이스가 30명이라고 해도, 이게 정확한 기전이 완벽하게 나온게 아니라면.... 효과는 볼라도 부작용쪽은 좀더 조심스럽게 보긴 할껍니다.
21/04/07 01:29
제가 잘못 독해한게 아니라면 잘못된 정보가 있네요.
캐나다는 55세 이하 성인에게 백신 사용 제한을 한거지 55세 이상은 신청하면 맞을 수 있습니다. https://www.canada.ca/en/public-health/services/immunization/national-advisory-committee-on-immunization-naci/rapid-response-recommended-use-astrazeneca-covid-19-vaccine-younger-adults.html
21/04/07 01:31
France and Canada are restricting the vaccine to people over 55 이렇게 표에는 설명되어있습니다.
21/04/07 01:34
55세 이상에만 백신을 제한한다 - 55세 이상만 백신 허용한다라고 해석하면 됩니다.
프랑스 관련 뉴스 찾아봐도 55세 이상만 권고하고 있습니다.
21/04/07 11:15
그렇게 잘 아는 것은 아닌데, 벡터백신이든 mRNA백신이든 둘다 스파이크에 대한 면역반응을 각인시키는거라 상관 없는 건가요?
21/04/07 11:22
그렇게 보시는 이유가 있습니까?
원래 예방접종에서 교차접종은 가급적이면 피하는게 원칙인데요, 코로나만 다를 이유가 있는지요? (미국 cdc도 이번 코로나 백신은 교차접종이 불가하며 권고하지 않는다고 밝힌 바 있습니다)
21/04/07 06:26
1차 아제 2차 화이자면 면역반응 대폭발 조합인거 같은데요
할 수 있고 효과있으면 거꾸로 맞는것도? 뭐가 되었든 섞어서 두번 맞아도 되고 부작용도 하나만 두번 맞을때랑 유의미한 차이가 없으면 안내하는대로 해야죠 그나저나 아제랑 스푸트니크랑 교차접종하는거 임상한댔는데 결과 나왔나 모르겠네요
|
||||||||||||