서울대 공대출신으로 각종 시사프로그램에도 자주 출연했었던 최준영 박사가 생각하는
러시아가 우크라이나를 상대로 졸전하는 이유


하나.
우리가 너무 미국 위주의 전쟁만 봐왔다. 미국을 제외한 국가대 국가의 전투를 본적이 별로 없다
러시아가 너무 못하는게 아니라 미국을 제외한 중간 규모 국가 간의 싸움은 이렇게 되는구나
뭔가 손발이 안 맞아 보이고, 뭔가 어설프고, 확실하게 상대방을 제압하는 모습을 보이지 못하고, 서로가 뒤엉키는
이런 모습이 보이는게 어떻게 보면 당연한건데
전 세계가 이때까지 본 것은 압도적인 전력을 가진 미군이 차곡차곡 상대방을 제압하는 모습만 보다 보니
그런 모습이 보통일 거라고 생각했지만, 그 것은 미국만이 가능한 패턴의 전쟁이 아니었나


둘.
미국은 현대전에 대비하여 사단에서 여단화 시키는 전투 시스템을 차용하고
러시아는 더 경량화 시킨 대대 중심의 전투단으로 국방 개혁을 진행하였다.
대대전투단은 소규모로 신속하게 이동해서 상대방을 제압하는데는 효율적인데
전투 지속력과 정규전에서의 파괴력, 이를 뒷 받침할 수 있는 지원능력에 있어서는 한계가 있는 것이 아니냐
지금까지 러시아의 전투는 소국을 타겟으로 신속 하게 끝냈는데
우크라이나라는 한 나라를 전면전을 벌이기엔 러시아군의 시스템이 적합하지 않은 상태가 아니었나


셋.
우크라이나군은 8년간 실전을 거친 군대다. 예비군이 실전 능력이 좋았다


넷.
러시아의 공군력은 종합적으로 총괄 지휘 기획하는 역량을 축적하지 못한 것이 아닌가
각 전투단이 개별 작전 지역을 나눠서 공격하는 연습만 해봤지
임시로 통합 사령부를 만들고 관할해서 지휘하는 능력이 제대로 형성되지 못한 것이 아닌가


다섯.
러시아가 가장 고전하는 부분은 여론전이다. 전체적인 면에서 우크라이나에게 밀린다.



군사력 세계 2위라는 국가가 22위인 국가를 상대로 고전중..
3~4일안에 끝내겠다고 했던 전쟁이.. 전쟁 개시 3주차에 접어드는중
알고보니 미국을 제외한 모든 국가가 러시아와 별다른 차이가 없을지 모른다는 생각도 드네요

러시아가 저런데, 지상전보다 훨씬 어려운 상륙전을해서 대만을 먹겠다고 하는 중국은 과연..
(참고 - 35km 상륙과 1500km 지상공격에서 1500km 지상공격을 선택)