중세유럽사회에서는 결투는 재판의 일부였습니다. 서로의 다툼에서  결투로 옳고 그름을

판별하는 것이죠. 모든 것은 신의 뜻이므로 신의 선택을 받은 승자는 옳은 것이라는 논리죠.

결투는 지상에서 혹은 말을 타고 다양한 무기를 이용하여  치러졌습니다. 지역 관습에 따

르면 무기의 선택은 고발자가 하거나 피고발자의 신분과 범죄에 따랐습니다. 고발자나 피

고발자 모두 결투를 신청할 수 있었는데, 자신에게 불리한 증언을 한 증인에게까지 결투

를 신청할 수 있었습니다. 중세 전반에 걸쳐 결투에 참가할 수 있는 자격은 여성, 신체가

불편한 남성, 어린이, 사제에 이르기까지 제한이 없었습니다. 어떤 이들은 훈련받은 전사

와 결투를 해야 했는데, 그 이유는 대부분의 법정이 챔피언(결투 대행업자를 의미)을 고용

하여 결투하는 것을 허락했기 때문입니다. 하지만 챔피언은 위험한 직업이었는데, 중세 대

부분의  시기에서 결투에서 진 챔피언은 고발당한 자가 받을 벌을 똑같이 받아야 했습니다.

돈이 많고 힘있는 사람들은 강력한 챔피언들을 고용해서 자신을 대신하여 결투에 임하게

했습니다. 이러한 결투는 후에 면죄부로 이어지는 것 같습니다.

결투의 모습은 우리가 영화나 소설에서 보는 것처럼 멋있거나 낭만적인 모습은 전혀 없었

습니다. 거의 개싸움 같았다고나 할까요? 어떤 경우에는 중무장한 기사와  낫 하나만 달

랑 든 가난한 여인이 싸우는 경우도 있었습니다.

이런 중세의 결투는 당시의 생각으로는 공평하다고  생각되어졌습니다. 당시에는 모든 것

이 신의 뜻이니 많이 가지건 적게 가지건 힘이 세건 약하건 상관이 없는 거였죠.

이후 오랜 시간이 흘러서야 인권이라 개념이 생기고 약자를 보호하는 사회적 개념이 생겼

습니다. 아주 오랜 시간이 필요했죠.

인터넷 내에서의 충돌을 생각해보니 엉뚱하게도 중세 유럽의 결투가 떠올라서 이런 글을

써보았습니다. 그 사람이 어떤 사람이던 상관없는 공간, 상대에 대한 배려도 이해도 필요

없는 공간, 이성은 씨가 말라버리고 근원도 확실치 않은 증오와 적대감이 넘쳐나는 공간...

하지만 반대로 인터넷은 너무나 민주적이고 평등한 이상적인 공간이  될 수도 있습니다.

결국 지옥을 만들던 천국을 만들던 그것은 당신의 선택에 달려있습니다. 인터넷에서는 언

제나 가해자의 입장에만 서있을 수는 없습니다.  때리는 일은 즐거울지 모르지만  때리던

사람이 맞을때는 훨씬 아프죠.


ps.박찬호 선수!! GOOD!!