PGR21.com
- 경험기, 프리뷰, 리뷰, 기록 분석, 패치 노트 등을 올리실 수 있습니다.
Date 2005/06/11 22:46:35
Name 쓰바라시리치!
Subject 억울해 죽겠군요, 스갤 관련 이야기입니다.
스갤에 올라오는 글들에 관한 이야기가 아니라

스갤 이용에 관해서 억울한 일을 당했는데 도저히 해결책이나 원인을 혼자서는

알수가 없어 여기라도 한번 글을 올려봅니다.

스갤에는 자주 눈팅하고 가끔씩 글도 올렸었습니다.

최근에 스갤의 검열제가 풀렸었죠. 그래서 옛날 생각도 하면서

하고 싶은 말을 쓸라고 글쓰기를 눌러보니 '음란물'을 올렸다고

약 하루 정도 글쓰기가 차단이 됬다고 뜨는겁니다. 정말 황당했죠.

그래도 그땐 댓글은 써지기에 이곳저곳 댓글을 쓰면서 항의해 봤지만 소용없었습니다.

저희집 컴은 저혼자 사용하는것은 아닙니다만 스갤에 오는 사람은 저뿐이고

저는 맹세코 스갤에 음란 게시물을 올린적이 없습니다.

당황스러웠지만 하루만 참자.. 이렇게 넘어갔습니다.

그리고 다음날..밤에 다시가보니 차단 시간이 넘었는데도 불구 하고 또 글이 안써지는 겁

니다.

더더욱 황당한 마음에 확인해 보니 제가 또 음란게시물을 올렸다는겁니다.

도저히 납득이 안됬죠. 그래서 이번엔 게시물 신고 게시판에 가서 항의해봤지만

디씨측의 대답은 그저 제가 음란물을 올린적이 있기에 차단된것이고

고유의 '맥어드레스'로 차단된 것이므로 오류는 없을 것이라고 하던군요.

제가 자세한 지식은 없어도 '맥어드레스'를 차단한다는건 단순히 아이피게 아니라

다른 아이피를 사용해도 접속이 불가능 하도록 해당 피씨자체를 막아버리는 것으로

알고있습니다.

억울했지만 한번만 더 참아보기로 했습니다.

그리고 오늘 다시 스갤에 접속해서 글을 쓰려고 보니 또 막혀있었습니다.

이번엔 기간도 아예 일주일이더군요.

황당함을 넘어서 불쾌감과 짜증이 났습니다.

글을 올려 다시 항의해봤지만 디씨측에선 오류가 있을 이유가 없다면서

제가 오늘 오전 10시경에 글을 올렸다고 말했습니다.

하지만 그날 저희집엔 아무도 없었고 더더구나 스갤에 접속해서 글을 쓴사람은

없었을거라는건 100% 확신 할수있습니다.

연3일째 이런일이 벌어진다는건 어처구니가 없군요.

일주일동안 글도 못쓰는것도 억울한 처사지만 설사 일주일이 지난다해도 이런일이 또

생기고 그 이후엔 아예 갤러리 입장자체를 막아버릴것 같습니다.

마치 범죄자인양 취급되는것도 억울해 죽겠구요.

여러분께 조언을 구하고 싶습니다.

이런일이 가능한 겁니까? 맥어드레스라는것이 항상 컴퓨터 마다 고정되 있는건지요?

다른 사람의 맥어드레스가 차단되는 대신 제것이 차단되는일이 가능한겁니까?

부디 실마리라도 잡을수 있으면 좋겠군요.

정말 답답합니다 지금..












통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
갱장해!!
05/06/11 22:53
수정 아이콘
무플방지위원회에서 나왔습니다.ㄳ
완성형저그july
05/06/11 22:58
수정 아이콘
솔직히 스겔은 쓰레기들이 너무 많아서 -_-;;
실력으로 까는것도 아니고 외모같은걸로 까더군요 ...
05/06/11 22:58
수정 아이콘
저기 완성형저그july님.. 위글은 그거에관련된 글이 아닌데요;;;;
05/06/11 22:59
수정 아이콘
줄라이님 그거랑 이거랑 슨상관입니까-_-
fUry..And..Permanent
05/06/11 22:59
수정 아이콘
그러니깐 완성형저그님의 말씀은 그런데 안들어가도 된다 이말씀 아닐런지요...-_- 뭐 저도 동감하는 바입니다만... 저도 들어가곤있죠..-_-
완성형저그july
05/06/11 23:00
수정 아이콘
글쎼요 내가 왜 이런댓글을달았지? -_-;;
라스트왈츠
05/06/11 23:03
수정 아이콘
쓰레기라는 말들은 좀 그렇네요. 완성형 저그님
영혼의 귀천
05/06/11 23:03
수정 아이콘
저, 지난번에 잠깐이었지만 맥어드레스가 댓글 앞에 달렸던 적이 있는데 저와 같은 맥어드레스를 가진 분이 두명 더 있더군요.
보면서 무지 신기해 했는데...
혹시 그런 상황과 비슷한 건 아닌지.....
Baby_BoxeR
05/06/11 23:05
수정 아이콘
저도 자세히 모르겠네요.
맥어드레스란 네트워크카드가 제조사에서 출하시 정해져 나오는것이라 변할 가능성이 없다고 보입니다만... 누군가가 맥어드레스를 속이거나 복제를 했을 수도 있겠군요. 워낙에 뛰는놈 위에 나는놈이 있는지라...
눈시울
05/06/11 23:05
수정 아이콘
1. 가족들을 의심해본다.
2. 유령의 존재를 믿고 있는가, 만약 있다면 자판을 두드릴 수 있을까 고민한다.
3. 위의 두 가지 질문에서 전부 '아니오'라는 답을 얻어낸다면 DC 관리자에게 '전화해서 싸운다.' -_-;;;;
(예전에 역갤에 있을 때 약간 다른 기질을 보이셨던-_-;;;; 분께서 저렇게 해서 차단을 풀어내시더군요. 실제입니다. ;;)
Liebestraum No.3
05/06/11 23:07
수정 아이콘
가끔 아이피가 겹치는 경우도 있다고 하더라구요.@_@;;;
콘토스
05/06/11 23:15
수정 아이콘
맥 어드레스는 전세계 모든 랜카드가 다르다고 한것 같은데...

전화로 해결보시는게 좋을듯
오감도
05/06/11 23:19
수정 아이콘
범인은 찰리입니다.
05/06/11 23:29
수정 아이콘
랜카드 맥어드레스..중복 될 수 있습니다.
억울하시겠군요..
아니면 랜카드를 바꾸세요..
싼거..5000원이면...될겁니다.
미스서
05/06/11 23:36
수정 아이콘
오감도// 피식 ^^
댑빵큐티이영
05/06/11 23:45
수정 아이콘
범인은 찰리박입니다 대표곡은 카사노바사랑이라할수있겠죠
gg? gg.--;
05/06/12 00:09
수정 아이콘
맥어드레스 바꿔서 써보세요. 누군가 도용하고 있을 수도 있는데..

어짜피 프로토콜로 보내는 건 가상맥에 해당하는 것이라서 바꿀 수 있습니다.
장치관리자->네트워크어댑터->갖고계신 네트웍카드 더블클릭하시면 등록정보 설정하는 윈도->고급 탭(이건 드라이버마다 다를 수 있습니다.)->속성중에서 Network Address->16자리 16진수입력

랜카드의 EEPROM 라이팅 프로그램 있으시면 아예 바꿔버릴 수도 있을텐데, 보통 같이 제공되는 프로그램에는 맥 바꾸는 기능은 없더군요. 리눅스용 툴 쓰면 될 것도 같은데...

해결 되는지도 알려주시구요. ^^
저그ZerG
05/06/12 00:26
수정 아이콘
찰리?
... 난 동수라고 생각했는데...
이디어트
05/06/12 00:31
수정 아이콘
동수는 알겠는데 찰리는 또 뭐죠;;
EndLEss_MAy
05/06/12 00:34
수정 아이콘
전화를 해 보세요. 디씨 직원들이 개념이 있는 분들이라 님의 말을 그냥 무시해버리진 않습니다. 진지하게 말해보심이 어떨런지..찌질이들은 그 말투부터 찌질함이 묻어나오죠.
Marriot Man..
05/06/12 00:39
수정 아이콘
완성형저그july/말 조심하시죠.
Toast Salad Man
05/06/12 00:58
수정 아이콘
냥냥이 님외///
맥 어드레스는 수정될수도 있고, 중복 맥어드레스가 있을수 있습니다.
중복사례는 몇년전 중국에서 꽤 많은 양의 싸구려 랜카드에 동일 맥 어드레스를 코딩한 사례가 있고,
수정될수 있다는 것은 윈도우 상에서도 간단히 할수 있습니다.
글쓰신 분이 정말로 하지 않았다면, 그건 중복 맥어드레스 경우일 거겠죠.
Toast Salad Man
05/06/12 01:03
수정 아이콘
냥냥이 님///
리플을 지웠군요.
인터넷의 가장 큰 문제가 자신이 제대로 알지도 못하면서,
기정 사실이고 자신이 확실하게 아는냥 글을 남겨,
잘 모르는 사람을 현혹시키는 건데...딱 님이 그 경우죠.
제대로 알지 못하면 최소한, 이렇게 공개적인 게시판에 그럴싸하게 리플 남기지 마시죠. 한심합니다.
냥냥이
05/06/12 01:04
수정 아이콘
맥어드레스가 제조사의 문제로 중복-제조사별로 맥어드레스 범위를 할당해주기때문에-될 수 있다는 개연성은 있지만, windows상에서 수정이 가능하다라는 말은 처음 듣는 군요. 수정이 아니라 변조이겠지요. 네트워크카드의 롬을 꺼내서 바꾼다면 가능하겠지만 몇천원짜리를 그렇게까지 할 사람은 유효성부분에 있어서 없어보이는 군요.
냥냥이
05/06/12 01:07
수정 아이콘
Toast Salad Man// 그것때문에 지운 것이 아니라 일부 문장에 잘못이해할 부분이 있어 수정차 지운 것입니다. 지금은 현역이 있지 않지만 93년부터 인터넷을 써온 사람입니다. 웹이 처음 개발되기 시작할 무렵부터입니다. 듄2~TA까지 RTS를 해온 사람이기도 하고요.
Toast Salad Man
05/06/12 01:07
수정 아이콘
수정 이던 변조이건 바꿀수 있다는 사실이 중요한거죠. 님은 아예 변조가 불가능 하다고 말했고요. 말 장난 하지 마시죠. 롬을 꺼내서 다시 코딩한다고요? 롬이 왜 ROM인지나 아시는지요? 그쪽 맥어드레스 한번 말해보세요. 제가 제 랜카드에 동일한 맥어드레스 지정해서 캡쳐라도 올려드릴까요?
05/06/12 01:09
수정 아이콘
이디어트 님// 찰리는...영화 '숨바꼭질'을 참고해 주세요..영화를 안보신분에게 설명하기는 참 애매하다는...
냥냥이
05/06/12 01:10
수정 아이콘
제대로 배우지 않고서 그러게 아드레날린을 분비하지 마십시요. 제대로 전산학을 배운 사람이라면 동일한 맥어드레스가 없다는 전제하에 학습하게 됩니다. 님이 말한 것은 싸구려 중국제 랜카드의 현실일뿐이지- 제대로 된 것이 아닙니다.
05/06/12 01:11
수정 아이콘
;;; 다른세상 말같아요 ㅜㅠ ..
Toast Salad Man
05/06/12 01:11
수정 아이콘
현역은 무슨 현역이요? 인터넷 현역이요? 문장 논리구조를 보니 93년부터 인터넷 현역인데, 지금은 아니라는건데...대체 무슨 소리이신지요?
웹이 개발되기 시작부터, 93년부터 인터넷을 써왔으니 자신이 하는 말은 맞는 말이다 라는 겁니까? 전혀 근거없고 무지한 말을 당당하게, 사실인냥 해놓고,,,그 근거라고 내놓는게 고작?
Toast Salad Man
05/06/12 01:13
수정 아이콘
이론상으로는 그런데, 현실상으로는 전혀 사실이 아니지 않습니까? 현실과 동떨어진 전제를 왜 맹신합니까? 텍스트속에 갇혀 현실을 보지 못하는 전형적인 먹물 이십니까? 이론은 이론일 뿐이고, 현실에서는 맥어드레스가 동일할수 있고, 사용자 입력 가능합니다. 그래도 인정못하나요? 책에 없으니까?
냥냥이
05/06/12 01:16
수정 아이콘
Toast Salad Man// 여기서 현역이라는 소리는 프로그램 개발/기획을 말하는 것입니다. 유선/무선모두 해본 사람입니다. 저는 별문제도 아닌 것가지고 네트워크 이론 배운지가 10년이 넘어가지만 기본적으로 맥어드레스는 Lan 의 접속부분까지 가서 ip와 매핑됩니다. mac address라는 것자체가 개개인에게 이름이 있듯이 랜카드의 identity이며 개별 존재입니다. 이것이 중복되어 진다면 문제가 발생하기 대문에 중복될 수 없다고 말하는 겁니다.
Toast Salad Man
05/06/12 01:17
수정 아이콘
그럼 스타를 예로 들어볼까요? 블리자드 이론에 따르면 마린 서너마리 가지고는 러커를 못 잡는다고 합니다. 그런데 현실은 어떤가요? 마린 한마리로도 잡습니다. 그러나 님은 인정 못하겠군요. 이론에 없으니까요?
당부하지만, 책에서 읽은 어줍잖은 지식가지고 잘 모르는 사람들 현혹시키지 말기 바랍니다. 잘 모르는 사람이 님의 말 맹신하다가 어디가서 망신 당하고 잘못된 지식의 피해자가 됩니다.
냥냥이
05/06/12 01:20
수정 아이콘
맥어드레스 중복되어지면 그것은 이미 랜카드가 아닙니다. 수학에서 공리입니다. 물론 얼마동안은 문제를 발생시키지도 않을 수 있지만 - 그기간이 1시간일 수도 있고 그 랜카드가 망가질때 까지일지도 모르지만. 책이 아니라 우리가 지금 누리고 있는 네트워크의 기본적인 원리입니다.
대한민국에서 민주주의 사회에 원칙이 무시되고 있는 사례가 수두룩하다고 대한민국이 민주주의 사회가 아니라고 말씀하는 것과 같은 원리입니다.
냥냥이
05/06/12 01:22
수정 아이콘
럴커를 못잡는 것과 다릅니다. 럴커는 꼭 마린으로만 잡는 것이 아니지만 네트웤에서 랜카드 mac어드레스로만 꼭 사용되어져야만 하기때문입니다. 그것이 윈도우즈가 되었던, 리눅스가 되었던, 맥이 되었던, 플스2이던, 엑박이던간에 tcp/ip를 사용하는 모든 시스템은 맥어드레스를 사용합니다.
gg? gg.--;
05/06/12 01:24
수정 아이콘
아아.. 너무 뜨겁네요.
진정들하시구요...

맥어드레스 바꿀 수 없다는 말은 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있는 거겠지요. 싸구려 랜카드 대량생산하려면 PROM방식을 사용할테고, 자외선 쏘는 창 안보이는 것으로 봐서 electronic방식일겁니다. 일반인들이 억세스하는 건 허용하지 않을테니, 프로그램도 공개되어있지 않구요. 여기까지는 하드웨어적으로 기록되어있는 맥 어드레스얘기고...

외부 네트웍을 속이는 건 가능하지요.
XP에서 장치관리자상의 드라이버 확인해보시면 금방 아실겁니다. 레지스트리상에도 있구요. 요새 나오는 공유기들은 맥어드레스 바꾸는 기능은 다 들어있지요. 물론 공유기 내부의 PROM에 들어있는 어드레스를 바꾸는 것은 아닙니다.

물론 맥 어드레스 바꾸면 안되긴 하는데, 바꾼다고해서 또 딱히 큰일이 나는 건 아닙니다. 같은 subnet안에서 중복만 안된다면 인증 필요한 사이트 외에는 정상작동 하니까요.

네트웍쪽 공부한 지 10년이 넘어서 조심스러워지는군요. OSI레벨같은 건 하나도 기억 안나구요.
냥냥이
05/06/12 01:25
수정 아이콘
기존에 tcp/ip프로토콜을 사용하지 않는 시스템도 있어왔습니다. 우리가 tcp/ip를 범용으로 쓰고 있어서 그렇지 네트웤 시스템은 수없이 많습니다. 지금이라도 아무거나 정의해서 해당 데이터가 문제없이 교환할 수 있다면 그어떤 방식이던가에 네트워크 시스템을 구축할 수 있습니다.
Toast Salad Man
05/06/12 01:25
수정 아이콘
괜히 분쟁일으키고, 상관없는 다른분들에게 피해주는것 같아 제 말을 이걸 마지막으로 끝내겠습니다.

거참 답답합니다. 이론적으로는 당연히 그렇지만, 랜카드 회사 드라이버에서도 버젓이 맥어드레스 바꾸는 옵션이 있고....한 회사가 수많은 랜카드의 맥어드레스를 동일하게 지정한 사례까지 있는데도.... 왜 님은 '내가 배우지 않았으니 인정못해'라는 자세를 견지 하나요?
이게 무슨 해킹/크래킹도 아니고 간단히 랜카드 옵션에 가면 바꿀수 있는 그런건데도요.
글쓰신 분이 물어보는것도, 이런 일이 가능한지에 대해 물어보는것 아닙니까? 그런데 님은 '불가능, 절대 불가능!'이란 리플을 달았다 제 지적에 지우지 않았습니까? 그러고는 이제와서 '중복되어 지면 문제가 발생하니 중복될수 없다'라는 괴이한 변명만 하고 있고요.
자신의 잘못을 인정하는게 그렇게 힘듭니까? 자신이 초창기때부터 인터넷 써왔고, 전산학이란 위대한 학문까지 배우셨고, 프로그램 개발나발 기획을 하니 저같이 그런 고귀한 학문의 세례를 못받은 사람의 지적은 개발망발 입니까?
인정하실건 인정하시고...
마지막으로 당부하건데,,,제발 자신이 100% 확신하지 못하는 말은 자신의 말이 진리인양 하지 마십쇼. 인터넷의 가장 큰 문제가 이런 사이비 전문가들이 설친다는것에 있습니다. 네이버 지식인같은데 가면 말도 아니죠. 참 답답하네요.
gg? gg.--;
05/06/12 01:29
수정 아이콘
아. 그리고...
그냥 이렇게 속이는 방법으로 스갤 차단 피할 수 있다고 생각이 든건...

며칠전인가 디시에서 게시물에 맥어드레스가 몇시간동안 표시된 적이 있었는데, 누가 "맥 어드레스 바꿔서 올려봐야지"라고 하고는 바꿔서 올리더군요.

근데, 바꾸지는 맙시다. 남에게 피해줄 수도 있는 일이고하니..
냥냥이
05/06/12 01:30
수정 아이콘
제가 바꿀 수 있다는 점이 아니라 원리원칙을 훼손해서는 안되는 다는 점을 주지시켜드리는 겁니다. 공유기는 랜카드가 아니라는 겁니다. 네트워크의 원리원칙이 변화하면 님의 견지를 수용할 수 있겠지만, 현재의 시스템의 대부분이 tcp/ip로 구축되어 있고, 그원리 원칙을 따르는 이상 최소한 원리원칙을 준수해야 할 의무가 있는 것입니다. 꼼수와 원리 원칙을 구분해주셨으면 하는게 제 바람입니다. 꼼수는 일시적으로 쓰는 것에 대해 반대하지 않지만 그것이 원칙인양 하는 말씀을 거둬 주셨으면 합니다.
gg? gg.--;
05/06/12 01:35
수정 아이콘
자자, 진정들 하시구요..
그러니까 누군가가 자기 주민등록증 아세톤으로 지우고 주민번호랑 이름 남의것으로 고쳤다고해서 그 사람의 동일성이 바뀌는 것은 아니다..이런 차원의 얘기. 맞지요?
'바꿀 수 없다'라고 할 수도 있고 '바꿀 수 있다'라고도 할 수 있고.

밤이 늦었습니다. 좋은 꿈들 꾸시길..
냥냥이
05/06/12 01:36
수정 아이콘
랜카드자체의 맥어드레스가 바뀌는 것이 아니라 os레벨에서 변조하는 것이므로 그렇게 표현했습니다. 수정이 아니라 변조입니다 개념을 명확히 하십시요. 랜카드의 맥어드레스는 랜카드와 수명을 같이 합니다. 다만 os나 공유기가 중간에 변조를 하는 것이라고 처음부터 말씀드렸습니다. 님이 말한 수정은 랜카드의 address 수정입니다. 참고 수정은 완전 변화하는 것이고 변조는 일순간만 변화했다가 원래로 돌아 올 수 있는 것을 의미합니다. 제대로 논박하십시요.
Toast Salad Man
05/06/12 01:38
수정 아이콘
정말 마지막으로 덧붙이면.
할말 있으면 리플로 하시고,
인정 할껀 인정하시죠. 첨에는 '안된다고, 현실상 불가능' 하다고 리플달아놓고, 이제와서 '그런일 있으면 문제가되니 있어서는 아니될 일이오','모든 시스템에는 맥 어드레스가 있다오'라는 동문서답의 괴이한 변명하는 분이랑 더 이상 무슨 얘기를 해야될지도 모르겠네요.
이게 무슨 검증안된 theory에 대해 얘기하는것도 아니고, 뻔히 현실상에서 일어나는 일이고, 몇번만 클릭하고 숫자키 몇번 쳐주면 입증되는 일인데 중언부언 괴변을 늘어놓은 모습 참 딱합니다.
아니 그거 하나 인정하는게 그리 힘들고 뭐하나요? 그것 참 괴이하군요.
군말말고 당장 님의 맥 어드레스 한번 보내주세요. 제가 제 랜카드에 똑같은 맥 어드레스 사용하게 만들어서 입증할테니.

그리고 원리원칙,꼼수론은 갑자기 무슨 궤변? 이젠 자신이 무슨 악의 무리와 맞서 싸우는 정의의 랜카드 12 사도중 1사도인양 말하시는군요. 원리원칙이고 뭐건 간에 현실에서 맥주소 변조가 가능한 일이고, 그게 가능한지 글쓴이가 물어본거 아닙니까? 그런데 님이 '그런거 없어.절대 안되'라고 대답했고요. 그말한거 싹 지우고 이제 무슨 랜카드 도덕경으로 자신의 어리석음을 방어하시려 하시다니...참...내....
다시 원론으로 돌아가봅시다. 괴이한 말 그만 하시고요.

'맥 어드레스 변조 가능합니까? 아닙니까?"
이거나 답하세요. 어줍짢은 랜카드 상도덕 삼만대장경 그만 읊으시고요.
Toast Salad Man
05/06/12 01:41
수정 아이콘
아 이런...
위의 제 리플중에 "할말 있으면 리플로 하시고"를 "할말 있으면 쪽지로 하시고"로 정정합니다.
아무쪼록 괜히 다른 분들 눈살 찌푸리게 해서 죄송합니다. 허나 사이비 랜카드 도덕군자 교주가 사이비 이론 전파하는것을 그냥 놔둘수가 없더군요. 죄송합니다.
냥냥이
05/06/12 01:45
수정 아이콘
변조가 불가능하다는 말은 하지 않았습니다. 처음부터 리플을 다시 읽으시지요.저는 랜카드에 들어 있는 physical address와 네트워크크상에 돌아가는 mac address구분좀 하시지요? 랜카드 드라이버에 변조하는 기능은 network conflict에 대비하는 것뿐. 일반적으로 사용하라고 만든 기능이 아닙니다. 그것역시 싸구려 중국제 랜카드의 맥어드레스 중복로 인한 문제를 해결하기 위한 꼼수이구요. 꼼수와 원칙을 구분하라는 말입니다. 님의 랜카드의 phyical 맥어드레스가 바뀌는 것을 보여주실 겁니까? 님이 표시하는 것자체가 windows os레벨에서 보여주는 것입니다.
OSI 7 Layer까지 동원하고 싶지는 않습니다.
덜덜덜...
05/06/12 03:08
수정 아이콘
제가 볼때, 글쓴 님이 궁금해 하시던건 과연 맥 어드레스가 겹치는 일이 가능한 것인가 하는 것이었기 때문에 Toast Salad Man님의 답글(겹치는 일이 있을수도 있다)이 옳다 그르다를 떠나서 의미있다고 생각합니다. 하지만 냥냥이 님의 댓글이 Toast Salad Man님 생각처럼 원칙에만 의존한 것이라 할지라도 "확실히 알지도 못하면서 사람들을 현혹한다.."는 Toast Salad Man님의 댓글은 조금 심한것 같네요. 더운여름, 밤이라두 열받지 말구 시원하게~ 지내자구요^^
threedragonmulti
05/06/12 03:34
수정 아이콘
toast salad man 님이 옳은 얘기를 하고 계신 것 같은데요. 냥냥이님은 포인트를 약간 잘못 잡으신듯. 질문 내용은 그런게 아니잖아요.
05/06/12 04:35
수정 아이콘
핀트가 너무 빗나간 것 같네요. 결국엔 동일 맥어드레스가 가능하고 이로 인해 글쓴분이 피해를 봤고 그것이 가능하냐 라는 질문인데..
엉뚱하게 원리원칙을 지키라는 답변은 좀.. -_-..
'결론은 맥어드레스 중복이 가능하고 그로 인해서 글쓴분이 선의의 피해를 봤다.' 이게 요지 아닌가요..?
엉뚱한 댓글의의한 댓글이 난무하는 모습이 보기 안좋군요.
SummerSnow
05/06/12 05:23
수정 아이콘
냥냥이 님의 반응은 원문 글에 대한 반응이라기 보다는 toast salad man 님의 리플에 대한 반응이죠.
toast salad man 님은 냥냥이 님이 자신이 지운 리플에 대해 설명을 했음에도 불구하고 그것에 대해 물고 늘어지는 모습이나, 냥냥이 님을 살짝살짝 비꼬는 모습에서 별로 보기는 안좋군요.

냥냥이 님의 리플 내용은 랜카드의 맥어드레스는 고유하나 변조가 가능하다는 얘기를 잘 써주신 것 같은데, toast salad man 님은 상당히 감정적인 반응들만...-_-;;
냥냥이 님이 말하고자 하는건 '수정'이 아니라 '변조'인 것 같은데 말이죠.
랜카드의 physical 맥어드레스를 바꿀수 있는게 아니라 바뀐 것 처럼 보이게 할 수 있다는게 포인트같은데 toast salad man 님은 무조건 바꿀수 있다고만 하시니 대화가 안되죠..
저도 랜카드 맥어드레스는 고유하다고 배워서 껴들어봤습니다;;;
[S&F]-Lions71
05/06/12 07:55
수정 아이콘
toast salad man 님 //
논점을 흐리면서 말꼬리잡고 늘어지는 것으로 얻을 수 있는 것이 무엇인가요?
맥어드레스가 랜카드 고유인 것은 당연한 것입니다.
불법으로 변조해서 쓰는 것을 당연한 듯 떠드는 것이 오히려 창피한 일 아닙니까?
남의 주민등록번호를 도용해서 접속하는 어린이들이 떠오르네요.
물론 불법이고 해서는 안되는 일이지만 불법을 저지르는 사람이 있긴 합니다.

이걸 '된다'고 해야 하나요? '안된다'고 해야 하나요?
님의 도덕성과 준법성에 근거해서 대답이 나올겁니다.
영혼의 귀천
05/06/12 09:07
수정 아이콘
맥어드레스 변조..... 해서는 안되겠지만 할 수는 있다는게 toast salad man 님의 말씀 아닌가요?
냥냥이님은 그게 아예 불가능하다는 논조로 첫 댓글을 다셨고.....

위에도 제가 말했지만 맥어드레스 중복되는거 가능합니다.
직접 봤다니까요....
스갤에서 일시적으로 맥어드레스가 표시되었을때 저와 다른 두분의 맥어드레스가 같았습니다.
물론 전 그거 어떻게 조작하는지도 모르고 다른 두 분도 무지 신기해 했습니다.
불가능은 아니란 거죠. 조작하지 않더라도 중복되는 것이 가능하구요.
05/06/12 09:16
수정 아이콘
도덕성과 준법성을 그 질문의 답변에서 왜 생각해야 하죠?
단순히 예 아니오의 답변을 바라시고 도움을 구한 분께
냥냥이님께서 하신 말씀이 애초에 잘못된것 같은데요?
이상철
05/06/12 12:55
수정 아이콘
지식의 옳고그름보다는.. 상대방을 존중하는 자세가 필요한것같군요...
05/06/12 13:07
수정 아이콘
엘군님//냥냥이 님이 리플지웠는데 사이비전문가니 뭐니 하고 토스트님이 물고늘어져서 토스트님에 대해서 리플단 상황으로 보입니다.
Toast Salad Man
05/06/12 13:10
수정 아이콘
[S&F]-Lions71 님//
탐 크루즈도 난독증을 그 신앙의 힘으로 고쳤다고 하네요. 그 종교 한번 알아보시죠.
제가 언제 어디서 '맥 어드레스 주소를 변조해서 쓰는게 당연하다'는 듯 말했습니까? 그러면 안되지만 그런일이 있고, 그럴수 있다 라고 했습니다. 글쓴이가 말한것도 그런게 가능한지 물어보는 것이였구요. 그래서 제 3자가 글쓴이와 동일한 맥 어드레스를 가지는게 가능하다고 말한거죠.
가능한거면 가능한거 아닙니까? 그게 도덕적이던 아니건 뭐건 말이에요.
거듭말하지만 그 종교가 난독증에 신통할수도 있다고 하니 한번 알아보고, 치료되면 다시 제글 읽어보시기 바랍니다.
05/06/12 13:17
수정 아이콘
뒤늦게 자삭 하셨다는건데 .. 그럼 자신이 한 말에 책임을 못지신다는것 아닌가요?
그걸 또 자신이 옳다고 굽히지 않으시는건 좀 ㅡㅡ..
이상철
05/06/12 13:32
수정 아이콘
Toast Salad Man///
상대방을 비꼬고... 상대방의 실수를 끝까지 짚어가면서까지... 얻는것이 무엇인지요 ?? 단순히 인터넷상에서 지식이 잘못전달되는것에대한 안타까움이시라면.. 이미 냥냥이님의 리플에대해서 쓰셨던 첫번째 리플에서 충분했다고봅니다.... 그 뒤의 리플들은 단순히 물고늘어지는 식의 대화로 밖에 보여지지가 않습니다... 상대방을 존중하고.. 배려하는 댓글을 다셨으면 하네요..
'BoxeR-Timing'
05/06/12 14:11
수정 아이콘
Toast Salad Man//누구의 말이 옳고 그름을 떠나서 냥냥이님의 상태보다 오히려 지금 당신의 상태가 오히려 의심스럽습니다. '맥 어드레스는 수정될수도 있고' 이 부분부터 해명하시죠.
SummerSnow
05/06/12 14:15
수정 아이콘
Mr.L군 님//
음. 냥냥이 님의 리플을 보니깐
'그것때문에 지운 것이 아니라 일부 문장에 잘못이해할 부분이 있어 수정차 지운 것입니다.'
라고 써있네요.
PgR의 리플은 수정이 안되서 지우신 듯 한데 말이죠.
05/06/12 16:56
수정 아이콘
아마 유동 아이피 떄문에 그런 듯 합니다
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
13642 여러카페를 돌아다니며 느낀점... [4] 로니에르3967 05/06/11 3967 0
13641 억울해 죽겠군요, 스갤 관련 이야기입니다. [60] 쓰바라시리치!6949 05/06/11 6949 0
13640 테란이여... 4번째 황제를 선택하라! [40] 청보랏빛 영혼7423 05/06/11 7423 0
13639 나를 닮은 나의 유닛...뜨거운 감성...플토 편 [4] 마음속의빛4241 05/06/11 4241 0
13638 두명의 여자를 사랑하고있습니다 .. 도와주세요 ! [19] 윰쓰9267 05/06/11 9267 0
13637 무섭게 변해버린 박태민??? [15] XoltCounteR5361 05/06/11 5361 0
13636 황제와 투신... [69] Jekin7455 05/06/11 7455 0
13635 11개팀에서 왜 1팀이 떨어져야 하는지? [14] Daviforever5608 05/06/11 5608 0
13634 나를 닮은 나의 유닛...진화하는 본능...저그 편 [7] 마음속의빛4541 05/06/11 4541 0
13633 온게임넷 차기스타리그 맵이 될 차기스타리그 맵 후보들입니다. [65] 웅컁컁5976 05/06/11 5976 0
13632 이제 다시 한번 날아보는거야... [MuMyung] [21] 워크초짜6773 05/06/11 6773 0
13631 나를 닮은 나의 유닛... 차가운 이성.. 테란편 [7] 마음속의빛4876 05/06/11 4876 0
13630 이적한 플러스 맴버들 전부 스타리그에 입성! [10] 울랄라~5624 05/06/11 5624 0
13625 프로게이머들의 변태 역사(?) [27] legend5569 05/06/11 5569 0
13624 4년 이상 만년 유망주 2명이 드디어 동시에 메이저에 진출하게 되었습니다^^ [14] Dizzy6190 05/06/11 6190 0
13622 법칙은 계속 이어질까? - 한승엽 선수에 대해... [14] The Siria5331 05/06/11 5331 0
13621 미친저그 박성준 [33] Toast Salad Man6556 05/06/11 6556 0
13620 주간 PGR 리뷰 - 2005/06/04 ~ 2005/06/10 [6] 아케미6137 05/06/11 6137 0
13619 제 생일은 7월 2일 입니다. [7] Radixsort3917 05/06/11 3917 0
13618 '리버'라는 유닛의 개선 필요성 [69] 설아7437 05/06/11 7437 0
13617 SKY PROLEAGUE 2005 [8] 이유있음4186 05/06/11 4186 0
13616 전 세계에서 스타크래프트보다 많이 팔린게임들.. 아십니까? [40] KuTaR조군7313 05/06/10 7313 0
13615 울고있을 한 전사에게.. [19] 호수청년5570 05/06/10 5570 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 6시간내에 달린 댓글
+ : 최근 12시간내에 달린 댓글
맨 위로