황우석 교수와 관련해서 기자들이 핵심적 사항을 딱 집어서 질문하지 않고 씨잘데기 없는 질문만 하는 이 한심한 작태에 이 글을 바칩니다.어제 질문한 기자들중 "말씀하신 것 중에 '인위적 실수'란 말은 조작이란 말입니까?" 이 질문만 했어도 괜찮었다고 봅니다.




1. 셀이 컨탬이 됐으면 스탁은 왜 없는가?




세포배양 해보신 분들은 중간 중간 stock 을 만드는 것이 상식임을 아실 겁니다. 특히나 이 중요한 세포를 stock 도 안만들고 있다가 누군가 바꿔치기 해서 나중에 알았다니 이해가 가지 않습니다.
보통 셀라인을 구축하고자 햇을때 셀을 풀고 2패시지 정도를 거치면 바로 스탁을 만듭니다. 미즈메디에서 만든 스탁만 해도 40~50개였으니 서울대측에선 적어도 그 이상의 스탁은 만들어놨겠죠.그 스탁들이 모조리 오염이 됬다는 말입니까?
보통 컬쳐 할때마다 바이알 하나씩을 꺼내서 쓰지 스탁을 모조리 꺼내서 쓰지는 않습니다. 황박사님 말대로 하자면, 스탁들까지도 모조리 오염이 되었던지, 꺼내쓰는 것마다 모조리 오염되서 결국은 스탁이 하나도 남지 않았다는 말이 됩니다. 수십개의 스탁이 모조리 오염되었고 푸는 셀마다 모조리 그렇게 되었는가?






2. DNA fingerprinting은 어떤걸 가지고 언제했나?




황박사님 말씀중에 "처음 배양때부터 미즈메디 줄기세포주와 바뀐듯하다" "이렇게밖에 설명이 안된다" 라고 하셨는데, 그렇다면 DNA fingerprinting 은 언제했단 말일까요?
상식적으로 블래스터시스트(bla에스tocyst-왜 디씨엔 bla에스가 금칙어지?) 의 inner cell mass 를 추출하여 계속 불린 뒤 일부는 stock 을 만들고 조금 띠어다 DNA 검사를 해야되는 것 아닙니까? 그런데 첫 배양단계부터 바뀌었다면 어찌 DNA 가 환자랑 일치한다는 연구원의 전화를 받았느냐 이거죠..말이 안됩니다.

컨탬이 되기 전에 DNA fingerpring을 한것인지? 근데 그 DNA fingerprinting 결과마져도 조작인지????



＊사이언스(2005)에 발표된 DNA fingerprinting 결과는 어떤 cell line 에서 얻어진 것인지. 즉 바뀌었다고 주장하는 미즈메디 병원에서 나온 cell line 인지?( 미지메디 병원 cell line 이라면 어떻게 donor 체세포와 일치될수 있는건지?)



＊또한 원래 줄기세포 cell line 이고 지금은 모두 오염되어 없다면... DNA fingerprinting 한 시점은 언제인지??



* DNA fingerprinting은 어떤 연구원이 관여해서 데이타를 만들었는가?






3. 1월9일 컨탬이후 난자는 어디서 구했나?




처음 노이사장이 12월초에 오염됐다고 들었다고 했을 때는 난자매매의 막차를 타고 새로 복제를 시도했구나 라고 생각했습니다만 황박사는 1월9일날 오염이 되었다고 했지요.. 그럼 그 이후에 만든 복제줄기세포에 사용된 난자는 어디서 구했나요? 9개를 만들려면 적어도 150개는 필요했을텐데요... 이건 생명윤리법 시행이후라서 노이사장도 난자를 대주지 못했을 것이고 어디서 불법으로 구했나요?



그리고 185개의 난자는 어떻게 산출된 것인가.? 논문에는 11개의 줄기세포주를 만들기 위해서 185개를 썼다고 했는데 어제 황교수 기자회견에 따르면 오염된 줄기세포까지 총 15개를 만들었다고 한다. 그럼 분명 사용한 난자수는 분명 185개보다 많아야 한다. 오염된 난자를 만드는 데에도 어차피 난자는 사용됐으니까.. 그럼 총 사용한 난자의 갯수는 몇 개이며 어디에서 구했는가. 그리고 왜 논문에는 185개라고 했는지 해명해야 합니다. 성공률을 높이기 위해서 의도적으로 난자 숫자를 줄인 것인가.?






4. 컨탬은 어떻게 일어났는가?




세포의 훼손상태에 대해 정확한 해명을 요구 합니다.

세포를 분리한후 어디서 어떻게 배양 하였으며.. 보관은 어디서 어떻게 했으며,, 훼손당한 세포의 경우 어디서 어떤 원인으로 훼손되었으며, 훼손된 세포의 처리는 어떻게 하셨는지?



서울의 12월, 1월 평균 기온이 섭씨 영하 3도에서 영상 1도 사이이고 상대 습도는 65%가량인데 동물에 기생하는 곰팡이들은 보통 섭씨 10-40도에서 살 수 있고 상대습도가 높아야 잘 자라는데 여름이라면 이해가 가지만 춥다고 문도 창문도 꼭꼭 닫고 사는 겨울에 곰팡이 포자가 어떻게 날아 들었는지. 곰팡이의 학명은 무엇인지. 어떻게 그게 사육장에서 날아왔다고 확신하는지?






5.정부에 보고는 어떻게 했나?




정부에 오염을 보고 했다고 했는지 그것을 구두로 했는지 서면상으로 했는지 그렇다면 그 보고를 어떤 사람에게 했는지 명확하게 밝혀주십시요.






6. 컨탬(1월 9일)이후 논문제출(3월 15일)날짜까지 그게 가능한가?




오염된게 1월이고, 사이언스 어셉트 된것이 3월이라면 새로 핵을 치환한 난자를 컬쳐해서, 분화시키고 스키드마우스에 찔러서 테라토마를 만들기까지 기간이 2개월정도 밖에 안걸린셈인데 어떻게 그게 가능한지..?

05년 논문에 40 계대라고 써 있으니 5-7일에 한번씩 계대를 하니깐 평균 6일 잡고 곱하기 40하면 240일이 나옵니다.

도대체가 논문이 맞는지 황교수님이 어제 말한게 맞는지..아님 둘다 틀린건지요?






7. 더이상 구두로 하지 말고 과학적인 자료를 바탕으로 해명해 주십시요.




이게 제일 중요합니다.과학자라면 실험과 자료로서 진실성을 증명해야 한다고 생각합니다.

그에 관해서 줄기세포가 오염되었건 바뀌었껀 사진이 실수건 2005년에 사용했던 보관된 teratoma 조직 DNA 분석 촉구합니다! 이것도 없다라고는 말못할 것입니다.2005년도에 언급된 11개의 줄기세포가 실제로 있었다고 황교수님이 말했다는 사실을 입증하는것은 이게 제일 확실한 방법 같습니다. 얼린 것 지금 꺼내서 키우는 것 다 필요없는 짓입니다. 의구심만 남길 뿐이라는걸 전 세계 과학자들이 알고 또 그것을 지켜보고 있습니다.



위는 퍼온 글입니다.

김선종연구원의 황교수 e-메일 파문으로 이번 사건이 또다른 전기를

맞이 하고 있는 상황입니다.

전 이 게시판에서 여러차례 황교수에 대해서 강한 비판을 했던 사람입니다.

제가 이 게시판 뿐만아니라 많은 게시판에서 가장 안타깝게 느낀것이 도대체 무엇이 잘못

된 것인지 제대로 이해하지 못하고 있는 분이거나 이해할 의지 자체가 없는 분들이

의문 제기하는 사람들을 비난하고 특정인을 마녀사냥 식으로 매장시키려 하는 모습이였습

니다.

분명히 의혹은 존재하고 있습니다.

그리고 그것은 진실일 경우 엄청난 파문을 일으킬수 밖에 없는 것들입니다.

국익을 오히려 해칠 수 밖에 없는 사안입니다.

좀더 냉철하게 상황을 봐 주십시요.



-> 제목 수정했습니다. 자꾸 이상한 쪽으로 몰고 가려는 분들이 계시네요.

이글 올린 목적은 저런 의혹이 있다 저건 풀어야 한다 정도라도 알아 달라는 겁니다.

당장 답변이 가능한 의문들이지만 황교수측은 제대로된 해명조차 하지 않고 있습니다.