방금 이영호 선수의 지명을 마지막으로 최종적인 16강 대진표가 완성이 되었습니다.

하지만 왠지 모를 씁쓸함이 남는건 왜일까요...

그 이면에는 온게임넷 조지명 방식의 맹점과 선수들의 지나친 팀킬 회피 의식이 존재합니다.

팀킬을 싫어하는 것은 어느 선수나 마찬가지라고 생각합니다. (이런 면에서 송병구 선수는 의외인가요?)

그러면 남는 것은 조지명 방식이 되겠죠.

현재 온게임넷의 골든볼 지명 방식은 상당한 맹점을 가지고 있습니다.

바로 우승자에게 허울 좋은 '사전 골든볼과 사후 골든볼 두 경우 모두 보낼 선수를 스스로 정할 수 있다'

라는 이점밖에는 주어지지 않는다는 것입니다.

4-3-2-1번 시드로 이어지는 골든볼 지명은 얼핏 보기에는 1번 시드가 제일 유리하다고 생각하지만, 조금만 파고 들어가면

1번 시드가 유리한 점이 하나도 없다고 할 수 있습니다.

오늘 조지명식을 보신 분들은 아시겠지만 이영호 선수가 마지막 지명을 할 때 난감해하던 모습과

'내가 원하는 조를 만들 수 없게 되었다.' 라고 말한 점만 보아도 말이죠.

마지막에 이영호-한상봉-김명운-김구현

이 때 사실 이영호 선수가 보낼 수 있는 카드는 한상봉-김명운 둘 중 하나였다는 것을 시청자분들은 알고 계셨을 겁니다.

골든볼을 김창희 선수에게 사용했지만, 정작 김창희 선수는 오기 싫다고 하고, 팀킬은 막아줘야겠고, 나는 하고 싶은 조가 따로 있는데...

이런 측면에서 저는 엠겜의 조지명 방식을 더 선호하는 바입니다.

물론 32강이라는 인원수의 차이가 있긴 하지만, 엠겜은 우승자에게 3번이라는 막강한 권한을 줍니다.

하지만 온겜은 방법의 차이만 있을 뿐 1-4번시드 모두 1장의 권한만 갖습니다.

4~2번 시드가 친분+팀킬 등을 피해 자신의 입맛에 맞게 조를 짜고 나면 1번 시드는 상대적으로 쓸 수 있는 권한의 경우가 줄어들게 됩니다.

아까 이영호 선수가 C조에서 누구를 데려올지 고민하는 경우에서도, 만약 권한이 더 많았다면 이런 고민을 하지는 않았을 겁니다.

개인적으로 골든볼 제도 자체는 상당히 좋다고 봅니다. 하지만, 세부 방법에 변화를 줬으면 하는 것이 개인적인 바람입니다.

예를 들자면, 3-4번 시드는 현행과 동일, 2번 시드는 사전 골든볼 1번+사후 골든볼 1번으로 총 2번, 1번 시드는 사전 골든볼 1번+사후 골든볼

2번으로 총 3번, 이런 식으로 바꾸는 것이지요. 그럼 적어도 오늘 이영호 선수와 같은 고민은 하지 않을 것이라고 생각합니다.

다른 PGR분들의 생각을 듣고 싶네요.