확실히 이영호가 잘나가도 너무 지나치게 잘나가나 봅니다.
요즘 게시판 글을 보면 종족 밸런스까진 아니더라도 테란만이 얻을 수 있는 특혜와 그 특혜가 본좌론까지
연관되어 이점을 준다는 글들이 있습니다.

저도 그 몇몇 글들에 리플을 달았습니다만,
그분들이 주장하는 몇 가지 의견에 대한 제 생각을 정리해서 올립니다.



1. 테란은 수비의 종족인 만큼 세 종족 중 가장 안정감이 있고, 그로 인해 역전경기도 곧잘 만들어내며
  그러한 임팩트로 인한 포스는 테란에게만 적합한 본좌의 기준이다.

일리가 있는 말입니다. 테란의 가장 큰 장점은 탱크의 화력과, 건물 심시티+레인지 유닛에 의한 수비력입니다.
확실히 안정감이 있는 종족이죠. 그러나 이런 안정감이 종족 특유의 장점과 역전의 발판을 만드는 밑거름이
될 수는 있을지언정, 본좌의 요소 중 하나로 거론되는 어떤 선수의 포스에 결정적인 영향을 주는 건 아닙니다.

‘연장을 사용해 더 많은 수박 두 동강 내기‘라는 대회가 있다고 칩시다. 칼을 사용해 깨끗하게 잘라내며 1위한
선수보다 망치로 박살내며 1위한 선수의 임팩트가 더 큽니다. 종족은 단지 칼이냐 망치냐 하는 이미지일 뿐입니다.
몇몇 분이 ‘본좌의 이미지’에 테란이 걸맞다고들 하시는데, 이것은 마치 발키리나 골리앗의 화려한 미사일 세례만
보고 테란이 최고의 종족이라고 말하는 것과 다름없습니다.

테란의 힘은 오로지 병력이 모였을 때만 발휘될 수 있습니다. 럴커나 뮤탈, 다크나 리버 등 일격필살용 유닛이
없는 까닭이 크죠. 그래서 이길 때는 압도적인 병력차로 이기는 모습이 대부분입니다. 오로지 병력의 물량만이
승리의 열쇠입니다. 이런 모습이 테란의 이미지가 되었을 뿐이지 ‘본좌의 이미지’같은 것과는 결부될 수 없습니다.        

테란의 안정감은 종족 특유의 장점이라 할 수 있습니다. 다른 종족이 각각 특유의 장점이 있듯이 말이죠. 대강
살펴보면 저그는 날카로운 공격성과 기동력과 수많은 물량, 프로토스는 강력한 맷집과 조합된 병력의 위력이 있습니다.
테란에게 변수를 방지하는 안정감이 있다면 저그에겐 변수를 만드는 공격력이 있습니다. 프로토스는 병력의 조화가
갖추어지면 안정감과 공격력 또한 조화를 갖춥니다. 테란이 방패라면 저그가 창이고 프로토스는 방패와 창 모두입니다.

저그는 9번 잘 막아도 한번 쓸리면 끝이고 테란은 9번 막혀도 1번 뚫으면 이긴다고 얘기하시는데, 반대로 말하면
테란은 그 1번이 마지막이라는 뜻입니다. 공격할 방법이 그것밖에 없습니다. 몇 번이고 막혀도 뚫릴 때까지 병력을
추스려서 재차 공격할 수밖에 없는 종족에게 종족빨 때문에 역전이 쉽다고 하면 답이 없는겁니다. 그 1번을 못 뚫으면
테란은 지는데요-_- 반대로 저그는 10번 다 막으면 이깁니다. 저는 실수를 가장 적게 했을 때 가장 강한 종족이
저그라고 생각합니다.

다시 말해 테란이 역전하는 경기는 테란이 승리하는 경기양상 중 일부일 뿐 선수의 포스와는 무관하다는 뜻입니다.
단지 그 선수의 실력에 근거한 포스에 양념이 될 뿐입니다.


2. 이제동이 테란이고 이영호가 저그였다면 안정감과 임팩트가 있는 테란인 이제동이 더 인정받았을 것이다.

지금 아무리 이영호선수를 필두로 테란진영의 기세가 좋다고 하지만 디파일러와 아비터의 재발견 이후부터 케스파랭킹
상위권에서 이영호선수를 빼곤 테란이 거의 없었습니다. 이영호는 타 테란과는 너무나도 다릅니다. 테란을 이상하리만치
독보적으로 다루기 때문이죠. 현재 케스파랭킹도 그 잘나간다는 테란이 8위까진 이영호를 빼곤 전무합니다. 9, 10위의
정명훈, 이재호도 작년 말부터 테란이 강세를 보이기 시작한 이후로 그나마 많이 올라온 편이죠.

항상 잘나가는 종족은 그 종족만의 특색이 두드러집니다. 테란이 잘나갈 땐 특유의 화력과 안정감, 저그가 잘나갈 땐
특유의 공격성과 운영 후 물량, 플토가 잘나갈 땐 특유의 단단함과 유닛간의 조합... 이영호가 저그나 플토를 했어도
충분히 그 종족만의 특색으로 지금의 포스를 보여줄 수 있다고 생각합니다. 이영호가 저그였다면 저그의 최종병기인
엄청난 소떼로 다른 선수들을 압살했겠지요. 이영호가 프로토스였다면 프로토스의 필살기인 무결점의 병력조합으로 다른
선수들을 압살했겠지요. 타 선수들과는 한 차원 틀린 그 무언가를 보여주며 포스를 뿜어낼 수 있었을 겁니다.

이영호가 무서운 점은 탱크부대의 화력 때문이 아니라 그만의 두뇌회전과 상황판단, 즉 그 어떤 종족의 최종형태가 아니라
거기까지 운영하는 이영호만의 순수한 자질과 실력이기 때문이란 말입니다. 단지 이영호선수의 성격과 저그나 플토의
종족상 성격이 잘 맞아떨어져야 되겠죠. (선수의 성격과 종족성격의 관계는 깊다고 생각합니다)

이제동이 테란을 했어도 09년 말까지의 테란의 침체기를 피해갈 수 있었을까요?
이영호가 저그를 했다고 저그만의 운영과 물량으로 포스를 뿜어낼 수 없었을까요?


3. 과거의 본좌들은 거의 테란이었기에 본좌라인은 테란편향적이며 이영호 또한 테란이기에 본좌 등극에 이득을 본다.

‘현재의 본좌론은 테란 헤게모니에 불과하다.’, ‘다만 마재윤은 테란스러운 승률을 보여줘서 본좌에 든거다.’ 라고 하시는
분들이 있는데 오히려 그런 테란의 강세와 테란의 헤게모니를 마재윤이 꺾었기 때문에 본좌론이 탄생한 것 아닌가요?

게다가 본좌론을 마치 테란의 전유물인 것 마냥 치부하기에는 과거의 ‘임이최’와 지금의 테란은 엄연히 시대가 다릅니다.
임이최 시절엔 저그의 디파일러와 프로토스의 아비터 체제가 확립되기 이전입니다. 반면에 테란은 그 때도 단순했습니다.
병력만 모으면 최종형태를 갖추는 테란이 그 시절의 저그와 프로토스에게 호각으로 싸운다는 것이 더 이상합니다.
본좌론은 마재윤, 즉 저그로부터 탄생한 것이고, 임이최의 업적을 무시할 수 없기에 그 3테란이 최초의 본좌종족 저그의
옆에 따라붙은 형태라는 것이죠.

테란이 잘나갈 때마다 항상 나오는 종족빨 얘기도 서러운데 이영호선수가 한창 써내려가고 있는 지금의 업적마저 종족빨로
치부하기에는 이영호선수와 수많은 테란유저가 너무 억울합니다.




ps1. 저는 스타크래프트의 종족밸런스가 완벽하다고 생각하지 않습니다. ‘테란 > 저그 > 플토 > 테란’이 정설이지만
     저그가 테란에게 불리한 정도보다 플토가 저그에게 불리한 정도가 더 크다고 생각합니다. 한 종족의 절대적 기준이
     아니라 상대적 기준인거죠. 수치화해서 저그 105 / 테란 100 / 플토 95 로 보고 있습니다.

ps2. 저는 본좌론을 옹호하는 편입니다. 어떤 스포츠든 최강자에 대한 논쟁은 있고 스타에서는 그것이 ‘본좌’라는 용어로
     표현되는 것이겠죠. 그렇다고 본좌론에 너무 얽매여서 e스포츠의 다른 요소들을 축소시키는 것도 보기 안 좋아서
     그저 가볍게 바라보는 입장입니다.